熱門Ptt文章

[爆卦]包攬訴訟罪是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇包攬訴訟罪鄉民發文沒有被收入到精華區：在包攬訴訟罪這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 包攬訴訟罪產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅惇安法律事務所 Lexcel Partners，也在其Facebook貼文中提到， 【法律一分鐘】第三方資助仲裁（Third-Party Funding in Arbitration ） 作者:盧偉銘律師/黃琪 第三方資助仲裁（Third-Party Funding in Arbitration ），係指仲裁程序之當事人，由第三人支付仲裁及其他程序費用，若受資助之當事人能...

「包攬訴訟罪」的推薦目錄
  • 惇安法律事務所 Lexcel Partners

    包攬訴訟罪 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最佳貼文

    2019-11-25 18:34:33
    有 70 人按讚


    【法律一分鐘】第三方資助仲裁（Third-Party Funding in Arbitration ）

    作者:盧偉銘律師/黃琪

    第三方資助仲裁（Third-Party Funding in Arbitration ），係指仲裁程序之當事人，由第三人支付仲裁及其他程序費用，若受資助之當事人能自仲裁判斷獲得賠償，資助者得依其與當事人間的協議共享成果。對資助者而言，第三方資助仲裁無疑是一種投資管道；對受資助者而言，其進入仲裁程序的經濟門檻得以大幅降低。在商務爭端日趨複雜、仲裁成本居高不下的今日，第三方資助仲裁在許多國家儼然已成為一個新興事業。

    第三方資助仲裁在我國是否合法？爭議包括例如：(一)第三方資助行為是否可能成立我國刑法第157條「挑唆或包攬訴訟罪」? 由於該條係處罰「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者」，「訴訟」與「仲裁」不同，似不會構成挑唆或包攬訴訟罪。又例如：(二) 當事人與第三方之協議是否會被認為違反民法之公序良俗而無效?最高法院過去認為訴訟權係人民在司法上之受益權，旨在確保人民有依法提起訴訟及受公平審判之權益，不容他人從中牟利，因此似有可能被認為違反公序良俗。話雖如此，站在降低仲裁門檻之觀點而由第三方資助者收取合理的回報，則第三方資助仲裁是否反而能落實「人民近用司法」之國家功能而無違公序良俗，值得我們深思。

    (本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

  • 惇安法律事務所 Lexcel Partners

    包攬訴訟罪 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最佳解答

    2019-11-25 18:34:33
    有 71 人按讚

    【法律一分鐘】第三方資助仲裁（Third-Party Funding in Arbitration ）

    作者:盧偉銘律師/黃琪

    第三方資助仲裁（Third-Party Funding in Arbitration ），係指仲裁程序之當事人，由第三人支付仲裁及其他程序費用，若受資助之當事人能自仲裁判斷獲得賠償，資助者得依其與當事人間的協議共享成果。對資助者而言，第三方資助仲裁無疑是一種投資管道；對受資助者而言，其進入仲裁程序的經濟門檻得以大幅降低。在商務爭端日趨複雜、仲裁成本居高不下的今日，第三方資助仲裁在許多國家儼然已成為一個新興事業。

    第三方資助仲裁在我國是否合法？爭議包括例如：(一)第三方資助行為是否可能成立我國刑法第157條「挑唆或包攬訴訟罪」? 由於該條係處罰「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者」，「訴訟」與「仲裁」不同，似不會構成挑唆或包攬訴訟罪。又例如：(二) 當事人與第三方之協議是否會被認為違反民法之公序良俗而無效?最高法院過去認為訴訟權係人民在司法上之受益權，旨在確保人民有依法提起訴訟及受公平審判之權益，不容他人從中牟利，因此似有可能被認為違反公序良俗。話雖如此，站在降低仲裁門檻之觀點而由第三方資助者收取合理的回報，則第三方資助仲裁是否反而能落實「人民近用司法」之國家功能而無違公序良俗，值得我們深思。

    (本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

  • Icu醫生陳志金

    包攬訴訟罪 在 Icu醫生陳志金 Facebook 的最佳貼文

    2016-06-10 22:09:43
    有 101 人按讚


    第一賣冰，第二告醫生

    [第一賣冰，第二告醫生]

    以前傳下的俗諺，不知來源為何。但是賣冰和當醫生，都是用勞力賺血汗錢，可能可以積少成多，卻也可能要付出代價。

    最近網路上，居然出現Medical crime scene investigation的網頁。號稱提供醫療糾紛現場還原服務，宣稱別透過醫院管道，不必透過醫審會等其他醫事單位進行申訴醫療爭議；也別太早找律師打醫療官司，因為律師不懂醫療行為細節，連法官也不了解。

    http://medical-csi.com/

    就是要找他們啦，本來不會興訟的案件，他們有把握幫你找到毛病，然後提到法院告訴，

    (我查網路，找不到medical crime的名詞，可能也是他們自創)
    =============================

    網頁上提出他們的兩篇經典的鑑定報告，卻又錯誤百出，像自然生產後來大出血死亡的案例，居然提出鑑定意見，說入院沒有常規驗肝腎功能及凝血時間。

    事實是自然生產本來就不會驗這些。

    哀，這些人號稱醫療專業，惟恐病人不興訟，不惜扭曲事實。法院法官將用無寧日矣。

    =============================

    成功大學林啟禎教授說: 「法律扭曲醫療價值…這豈非價值錯亂、體系崩壞的台灣醫療凶兆？」 http://ortho.clmed.ncku.edu.tw/~cjlin/othernote/685.html

    我認識一個優秀的女泌尿科醫師，一個外科醫師；當了一年本行後，因為被告，灰心，改走醫療爭議較少的復健科。

    被告，不見得有錯，但熱血救人，犧牲自己的青春和家庭生活，卻換來病人這樣對待，那就真的要好好思考了。

    =============================
    最後，依刑法第157條（挑唆包攬訴訟罪）之規定，意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。

    [引自https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130918000015KK04288
    按刑法上第157 條第1 項所謂意圖漁利，係意圖從中取利之意；所謂挑唆，係挑撥唆使之意，如他人本無興訟之意，巧言引動，使其成訟之情形是；所謂包攬，係承包招攬之意，如不法為他人包辦訴訟之情形是；至該條所謂訴訟，係指民事訴訟刑事訴訟及行政訴訟而言，司法院院解字第3104號解釋意旨可資參照。 依此解釋說明，必須意圖從中獲利，巧言引動無意興訟之他人，或承包招攬提起民事、刑事或行政訴訟之行為，始該當此條項構成之要件。

    立法真正之目的，除了替受害者主持公道、申張正義，讓加害者受到應有之懲處外，乃在於能夠息爭止訟。總是希望當事人能夠大事化小、小事化無，以減少司法資源之浪費，增加社會祥和之瑞氣。設置地方調解委員會，調解民眾一般之糾紛，無非也是基於這個原因。因此若有人意圖謀利，巧言引動無意興訟之他人，或承包招攬提起民事、刑事或行政訴訟之行為，這是法所不容的，故有此刑法條文之規定。)

    ----------------------------------------------------
    有人可以跟我說，我要怎麼去檢舉這些挑唆包攬訴訟罪的人嗎?

你可能也想看看

搜尋相關網站