為什麼這篇刮到車離開鄉民發文收入到精華區：因為在刮到車離開這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者luobo (u靈ㄟ蘿蔔)看板PttLifeLaw標題[車禍] 別人移機車時刮到我的車該如何處理...
刮到車離開 在 李豪 Instagram 的最佳解答
2021-09-03 11:55:17
⠀ 台版本田小狼與我。 ⠀ WOWOW 是2009年我爸買給我的，用我前一輛舊車跟他換新車，但已經算是除了便當之外，他買給我最好的東西了。 ⠀ 12年來陪我載過許多人、去過許多地方。雖然也摔過幾次車，幸好還算人車無恙。去年的此時，原本要環島的，卻在途中大修了三天作罷，算是第一次大修吧，那時候才意識...
五、事實經過：
請問一下板上前輩
今天去買飲料車子停在飲料店前
結果一位大學生機車停在我旁邊欲移車離開時、刮到我的機車
我馬上衝出去看，機車出現一條刮痕
該位大學生看了一眼沒表示什麼就騎車離開了...
六、問題：
1.請問這種情形(我有辦法連絡到該位大學生) 可以請對方賠償嗎？
2.若對方不願意賠償可以去派出所提告嗎？用什麼罪名呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.182.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1449733900.A.B3B.html
→ SoaringHawk: 這是民事範疇，找警察沒用 12/10 15:52
這不算肇事逃逸嗎？→ SoaringHawk: 當然可以要求賠償，只是走法律途徑絕對不合成本 12/10 15:53
→ SoaringHawk: 原po你想爭一口氣也是可以啦... 12/10 15:54
所以照S大的說法，遇到這種只能自認倒楣囉？可是這樣也很奇怪吧？有人可不可以買一台破機車四處去撞別人的機車
反正篤定對方絕不會走法律途徑(因為不符合時間成本)，這樣是不是就都沒事了呢？
※ 編輯: luobo (114.26.182.170), 12/10/2015 16:19:52
→ shirochan: 這不是肇事逃逸,交通事故才有肇逃情形 12/10 16:22
→ lion1227: 請問 買一台破機車四處去撞別人的機車←這樣是好玩還是? 12/10 17:11
→ lion1227: 不符法律效益不代表沒事 只是不會走訴訟程序而已 12/10 17:12
→ lion1227: 你堅持要報案要提告當然可以 那是你的自由你的權力 12/10 17:13
→ iscu: 可以買車殼貴一點的車 這樣就符合時間成本了 12/10 18:45
→ iscu: 一般塑膠車的車殼就是用來刮的 再怎麼愛護都是會有痕跡 12/10 18:48
推 SoaringHawk: 故意的就是毀損，有刑事責任的～ 12/10 20:19
→ justicesword: 不構成毀損 12/11 08:02
→ g243536: 不小心的就是民事損壞賠償 12/11 09:01
推 ls4444: 車殼也才幾百塊 提告是你的權力阿 耗費的時間心力划算嗎 12/11 15:32
推 mcconnell: 原PO要先證明自己的車原本沒刮傷,且刮痕是大學生造成 12/12 21:01
→ mcconnell: 只是要提告花時間花金錢,還得先繳訴訟費 12/12 21:03
→ mcconnell: 不過法院可能會先進行調解 12/12 21:04
推 bsjimmy: 民事損害賠償比較接近 刑事毀損要有“故意” 12/13 01:14
→ bsjimmy: 還有你這絕對不算車禍 沒有肇逃的問題 12/13 01:16