熱門Ptt文章

[爆卦]利害關係人有哪些是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇利害關係人有哪些鄉民發文沒有被收入到精華區：在利害關係人有哪些這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 利害關係人有哪些產品中有13篇Facebook貼文，粉絲數超過9萬的網紅我是賀禎禎 - 攝影教學 & 自助旅行 & 數位生活，也在其Facebook貼文中提到， [想攝影137] 細說分鏡 Vol.14 🎥 影片時間連結：https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=189 🖍我所執著的，是隱藏在藝 術下，那些種種技術是如何決擇的故事 🖍故事，比起華麗的表象，更能吸引我的投入與專注 謝哲青在他最近的新書中，談到美國哲學家「華特、費學」，將人...

「利害關係人有哪些」的推薦目錄
  • 我是賀禎禎 - 攝影教學 & 自助旅行 & 數位生活

    利害關係人有哪些 在 我是賀禎禎 - 攝影教學 & 自助旅行 & 數位生活 Facebook 的最佳解答

    2021-09-22 12:47:27
    有 56 人按讚

    [想攝影137] 細說分鏡 Vol.14
    🎥 影片時間連結：https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=189
    🖍我所執著的，是隱藏在藝 術下，那些種種技術是如何決擇的故事
    🖍故事，比起華麗的表象，更能吸引我的投入與專注

    謝哲青在他最近的新書中，談到美國哲學家「華特、費學」，將人類的學名 Human Sapiens (智人)，改為 Home Narrans (說故事的人)，他的意思是處於資訊爆發、混亂的世界中，我們身處焦慮的時代下，總是想找著安生立命的社會位𠤤，依靠著我們心中相信的管道，無論是電視上的名嘴、還是網路上的網紅、意見領袖，或是功成名就的學者、政治家、企業家的一翻話，讓我們找到心靈上可以依靠的方向，因為上述這些人，在現今我們的社會中，是懂得如何化繁為簡、去無存菁並且用有力的表達方式，說出一套我們心中困境的出口 – 也就是透過「敘事」「說故事」的方式，將許多讓我們無解、擔憂的事情，化作「一切都有因果，同時也是趨吉避兇」。

    🟥故事與說故事
    會說故事的人，我真心覺得這些人的人生閱歷、經歷一定非常豐富，讓我們能超越時空，體驗到我們人生過去與現今無法置身的環境，越是很達得好，越能讓我們如臨現場。

    🔹「故事」的呈現形式很多，口說故事、文字紙筆、圖像漫畫、動態影音等等，都是為了表達「故事」，而不同的媒體優缺長短也各有利弊，同樣的一套故事，會因表達形式的差異，產生與所謂的「原作」有著極大的落差，又特別是從小說改編成電影更常見這種狀況，族繁不及備載，大家心中一定有數，這裡也就不特別提，哪些小說改變成電影成為災難，或是變的更加出色。🔹

    雖然我不大愛看小說，越厚、越多集的小說我更是離的越遠，而我偏愛影集、電影、短片來了解故事，少數我是因為電影拍的不錯，回頭去看小說的情況也是有的，雖然我知道有些電影與小說原著有所落差，但我會當作「這是另一份作品」方式來解讀它，再有興趣再多參考他人的心得比照一下。

    最近，我更開始喜歡「10 分鐘看完一部電影」，讓我對一些從沒看過的電影，在短短時間下了解故事大綱與內容，這也不是最近才有，早在多年前的「古阿莫」就已經流行好一陣子，當然這種過於斷章取義的表現方式，自然無法讓人感受任何一部電影裡頭的醍醐味，但對於一些「有點興趣的電影，但沒有時間找來看」的我來說，偶爾看一看，當作消遺也是不錯，偶爾還會發現有趣的故事在裡頭。

    「袁騰飛」Youtube 之前我很有興趣的一位「說書人」，可以把古今中外歷史講的活靈活現，怎麼同一件學生時期歷史考題，在他的嘴裡可以說出另一套觀點，足足吸引我的眼眼好幾分鐘不撇一眼，真的是蠻利害的說書人，只可惜一點，若要看他更精采、更完整的故事，那就要到另外的平台、加入會員、付費才能享受得到，我就少去他的頻道去追一追。

    「老高」我想就不多說了，上百萬的訂閱人數，每集影片一推出，短短時間也有數萬人點擊觀賞，雖然有人批評他不過就是「會說話的內容農場」，也就是把別人的故事抄來變成自己的東西，確實我也這麼覺得，老高許多集談到的內容，我自己在很多地方也都看過、見過，無論是鄉野傳奇還是書本內容都有，但這點並不會折損我對老高的評價，因為能把 10 分鐘看完的故事，透過精彩的說書過程，搭配聲音、影片輔以說明，以及旁邊適時回應的小茉，更是讓 10 分鐘看完的故事，硬是說成 1 小時的節目，還不會讓你想要轉台，這點才是讓我覺得，老高真是個利害的說書人，不用透過多難的攝影、剪輯、打光等前製與後製技術，就能做到這樣子的成就，不簡單、不簡單。

    到底是故事吸引著我們? 還是呈現方式讓我們願意停留下來? 還是必需二者兼具? 有沒有可能「呈現方式」讓故事更加生動重現，讓故事更加豐富? 也有沒有可能某些故事必需透過特定的呈現方法，才能讓我們更加溶入故事裡頭? 這些問題成為我最好奇的點

    🟥照片與故事
    前幾篇文章我提到，比起「照片的故事」，我更在意「照片故事背後的故事」，我覺得這是兩種不同的故事，前者迷人，後者讓人沉浸其中，若用小說、電影來比喻的話，精采的小說讓人打開視野，而作者的世界更是另一部作品，更加引起我的興趣。

    參觀一些攝影展，或是經過一些攝影展出的場合，除了看看照片本身，底下的創作目的也是必需要要搭配一起看的，但如果作者在現場的話，與作者本身討論這些作品創作的過程，那更是精采。

    🔹但絕大多數是沒有這個機會，我們最多參觀看看攝影展，甚至是「線上攝影展」更方便簡單，就算不是很有制度、規模、設計的線上攝影展，每天在看臉書各攝影社團裡，每個人分享作品，我們也可以視為一簡單的「線上攝影展」，但我覺得這樣子比較片段零碎，比較無法透過偶然看到的作品，就能了解一創作者真實創作的立場與心境，透過「實體的課程」，透過一創作者一連串作品創作心得分享，比較能讓在場各位，了解攝影、拍攝過程中，隱𫟖在照片、照片故事後的「故事」。🔹

    正如我前篇提到，大多分享照片故事的「說書者」，我所見到的，絕大多僅是「描述照片現場發生的事情」，或是「心情分享 – 就是要這麼做就是好」等類似的說法，能聽到我希望得到的「照片故事背後的故事」，這樣機會並不多，如果一場 1 小時 20 張照片的分享會，能讓我聽到一張、二張，遠藏在照片裡頭更多的創作心路歷程，我就覺得「值得了」。

    為何「照片故事後的故事」我更有興趣呢?

    🔹因為「照片是記錄故事」，故事已經存在在那兒，已經是發生的事情，不會、也不容易改變，或是不再發生，就那麼一次，每一張照片故事就像是電影、小說讓我增廣見聞，絕對有的，但試著想一想，為何「故事就在那兒」，為何不會吸引我，或是更多人去拍? 不覺得這點比起「照片的故事」還要有趣嗎? 🔹

    除了「已經發生存在的故事」，有的則是「創作一個故事」，但同樣的我會問作者「為何你會想拍這些故事」，而不會去太對「照片與其故事」琢磨太久，相同的邏輯我也會問自己「有些人會想創照這些故事，又為何我不想? 為何我覺得一些我自己創作的故事，別人覺得不有趣?」。

    🔹我想得到暫時性的答案那就是「照片與其故事」一定與「攝影者、創作者」有一種神秘的連結與關係，才會讓我們與作品之間產生交集，這個交集才讓我更吸引我想去了解，希望進而發現隱藏在我心中沒發現的秘密，也就是更認識自己，了解為何我現在做的是什麼? 了解為何我喜歡、厭惡某些事物又是什麼原因。🔹

    🟥攝影創作的取捨
    用照片創作，背後的故事，無論是已經存在的故事，或是撰寫一個故事，而成就一張照片所需要的元素，依舊脫離不了那些攝影的基礎 – 曝光、構圖，每一個決定都影響這張照片的最後結果，那麼說說這張照片如何的創作 (How) 並不困難，而「創作目的」本身就是「Why」，這兩者的交集，我想就是「故事 Story」。

    🔹比如說光圈大小直接影響景深表現，為何讓淺景深隱藏了部分事物，消失在主體前方、後方，不會無理由的隨意使用，當說明為何擇「大光圈」 (How)，相信是背後有個原因 (Why)，是為了眼不見為淨，淡化那些藏汙納垢的角落，或使得長年以來堆砌老舊的痕失消失在畫面中，使得觀看者判斷不出時間地點線索，讓這張照片遊走在過去與現在之間，簡單的觀念表達，這就是故事。🔹

    光是一個變數，就有多種選擇，無論選擇為何，都是一個觀念的表達、都是一個故事，無分好壞，只有作者主觀的詮釋，以及觀者主觀多元的解讀，但若抱著更多一點問題，問著「為何選用的大光圈，讓部分線索消失是你這張照片故事的原因」，把問題再追問下去，就能更進一步深入創作者與故事之間的「連接」，而不會讓觀者停留在「看見作品、聽見故事」這層面，卻忘了「作者」在裡頭所扮演的角色，其實就是一個「說故事的人」，我想更了解這位「說故事的人」，而不僅於「照片的故事」就此滿足，通常那些「說故事的人的故事」，比起那華麗表像的作品，來得更有趣、更讓人有著深刻的記憶，再反過頭來看該作者的「創作作品與作品故事」，就能了解更多一些。

  • 利害關係人有哪些 在 Facebook 的精選貼文

    2021-04-12 12:13:48
    有 2,708 人按讚

    唯一會對你說真話的是誰？年齡差你一截的陌生人！

    父母、師長、好友、同事、老闆、員工都跟你，都有某種利害關係。他們的愛，多於客觀。

    所以當我們真心想得到別人的建議，不能只問這些親近的人。

    照片中的都是年齡跟我差了一截的陌生人，後來有幾位變成了朋友。

    我們會什麼會認識？從一群親朋好友說起。

    老友Steve是「趨勢科技」的創辦人，我們曾一起成立「若水」公司，推廣社會企業。

    當年有社會企業這想法時，我們請教了親朋好友，大部分人都給我們肯定和鼓勵。

    後來我們發現，這些肯定帶著「善意的偏見」：因為是親朋好友，又因為多兩個人來做公益總是好事，於是大家會善意地不潑冷水、避免批評。

    但這讓我們很多想法，變成一廂情願。

    成立「若水」後這些年，科技、經濟、創業都有了巨變，Steve和我學到很多。最近一次見面，我們聊到：如果把這些年來學習的成果錄成Podcast，對別人有價值嗎？

    這次，我們決定請教陌生人。

    我們試錄了三集，詢問45位年輕的創業者的看法。見面前請他們先聽podcast，回答三個題目：喜歡的部份、不喜歡的部份、哪些元素會讓你更喜歡。

    這45位大多在30-40歲，有的已經很有成就，但和我們並無私交。他們比較可能說真話的原因是：一、年齡有差距，朋友圈很少重疊。二、彼此沒有利害關係。

    考量到他們可能因為我們是前輩，說話比較客氣，所以當我們看問卷結果時，不只看文字（喜歡或不喜歡的部分），也看數字，如「三集被收聽的次數」、「填寫問卷所花時間」。

    但問卷的深度還是有限，所以我們邀請大家見面。見面時，我們了解大家做的事、面臨的最大挑戰。照片中，我們帶大家做「若水」常做的「願景練習」。

    我們想挖出大家對這podcast的看法。但因為我們人就站在面前，大家說話難免保留，於是我們使出殺手鐧：

    請大家「匿名」在紙上回答，願不願意每月付100元，訂閱四集這樣的podcast。

    Steve和我不是要靠這件事賺錢，但問陌生人願不願意付錢給你很重要。因為錢是衡量價值，最直接、誠實的方式。

    然後現場立刻揭曉。

    45人中，19人願意。

    這代表：我們的podcast，至少前三集，仍是一廂情願，沒有足夠價值。

    我們很高興，得到這樣的回饋。

    活動結束後幾天，母校邀我4月29日回校演講。我自知我大部分的經驗已不適用於現在的大學生，本想推辭。但「母」命難違，只好變通。我跟校方商量我不「講」，而是帶同學「實作」。

    我訂了個題目，叫「開始夢想之前，先做這三件事」。當「Just Do It」變成激勵口號，細膩思維被犧牲了。我想帶大家練習「Just Do It」之前，我自己常做的三件事，包括請教陌生人。

    這場活動開放給校外人士：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe1dBOsU4tUGY4R2HPuGIz8kGqEWkAygT_hSGqbIARMy2O_QA/viewform

    我期待認識大學生，就像我期待認識那45位創業者。能見到老友，是「緣」份。能見到年紀差一截的陌生人，是「福」份。它不會帶來自動的掌聲，但會有翠綠的真誠。這是春天，最美的顏色。

  • 呂翊榮的財經讀書會

    利害關係人有哪些 在 呂翊榮的財經讀書會 Facebook 的最佳解答

    2020-11-14 06:36:11
    有 12 人按讚

    哪些人有提出聲請的權利？據了解，包括：本人、配偶、4親等內的親屬（即父母、祖父母、子女、孫子女、兄弟姊妹、堂兄弟姊妹等）、最近1年有共同居住事實的其他親屬、檢察官、直轄市、縣（市）政府還有「輔助人、意定監護受任人或是其他利害關係人」，而監護宣告要向應受監護宣告人住所地或是居所地的法院聲請。

你可能也想看看

搜尋相關網站