如果問俐媽看不看日韓劇，我看！
但我不愛看愛情劇，
因為我已經不相信愛情了呀🤣🤪💔

日韓劇也有不少職人劇，
之前俐媽都是看醫護相關的，
#俐媽英文教室醫療篇
如醫龍、仁醫、派遣女醫、浪漫金醫師、盜心師、孤島醫生、醫療船、頂級手術刀、產科醫鴻鳥、法醫女王、檢法男女、監察醫朝顏、默默奉獻的灰姑娘醫院藥劑師葵綠⋯等。

最近孩子在家學習，
俐媽也利用職人劇（#請推薦俐媽棒棒的職人劇🙏🏻），
讓他們大致了解該職業的工作內容、經歷等等。

這幾天看了一部日劇「鴉色刑事組」，
主角竹野內豐是刑事法官，
他會傾聽原告、被告的聲音，
不求績效，而是找出事情的真相。
重點是，竹野內豐是俐媽年輕時的迷戀呀😍

感謝學姐的資料分享，
俐媽今天送上「刑事訴訟篇」(相關單字其實很多，俐媽挑和劇情相關的單字喔）
—————————————————————-
☑️ 俐媽英文教室—刑事訴訟篇：
🧑🏻‍⚖️ criminal law (n.) 刑法
🧑🏻‍⚖️ jurisdiction (n.) 管轄權
🧑🏻‍⚖️ defendant (n.) 被告
🧑🏻‍⚖️ recidivism (n.) 累犯
🧑🏻‍⚖️ prosecutor (n.) 檢察官
🧑🏻‍⚖️ prosecutor investigator (n.) 檢察事務官
🧑🏻‍⚖️ private prosecutor (n.) 自訴人
🧑🏻‍⚖️ judge (n.) 法官
🧑🏻‍⚖️ defense attorney (n.) 辯護人
🧑🏻‍⚖️ witness (n.) 證人
🧑🏻‍⚖️ testify (v.) 作證
🧑🏻‍⚖️ perjury (n.) 偽證
🧑🏻‍⚖️ jury (n.) 陪審團

其他大餐請見：

https://www.instagram.com/p/CPQlIttJPQA/?utm_medium=copy_link

—————————————————————-
有沒有法律界的俐媽學子要補充呢？😃

#俐媽英文教室
#俐媽英文教室法律篇
#俐媽英文教室戲劇篇
#之後想來推薦美劇
#你們會想知道嗎
#台大明明的老師連看劇都在想大餐

📘#裁判時報第105期

📌月旦系列雜誌，學生 #專屬優惠：http://qr.angle.tw/gyj

本期裁判時報公法欄位部分，#劉宗德 教授針對高等行政法院有關勞工退休金條例連續處罰之最新判決，援引豐富之本國與外國文獻，詳細評析行政處分連續處罰時第一次處分之拘束力範圍難題，亦即法院是否須受第一次裁罰處分之構成要件效力所拘束之重要實務問題。

民商法欄位部分，#葉新民 教授針對物之所有人受不法侵害致無法使用其物，惟受損期間客觀上並無使用需要時，是否仍得請求賠償物之抽象使用利益損害之難題，撰文評析最高法院判決；#姚志明 教授以一則最高法院判決，援引豐富德國文獻再訪附隨義務之內涵範圍及違反效果，釐清此一在我國重大民事實務之爭論難題。#吳從周 教授則從法學方法論角度觀察程序法，撰文探討客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定，暨違反專屬管轄時最高法院之處理方式。

刑法部分，#許絲捷 教授則以最高法院實例參考比較法之豐富文獻，分析刑法第339條第1、2項規定之詐欺取財罪及詐欺得利罪，在德日繼受之不同特徵上如何區分適用於我國之難題。#張天一 教授則檢視最新賭博罪之修正草案，深入檢討新型賭博行為在法律適用上之困難與未來方向。

在其他欄位，#林臻嫻 法官的「毒品條例第24條施行生效前應如何適用」、#馬新國 教授的「從商業案例中略談公司的刑事合規」，對實務運作均具啟發作用。此外，「法苑‧法觀」專欄，#施慶堂 檢察官的法律小品「我要的是一個真誠的道歉」，亦值得本刊讀者品味。

【本期精彩內容】http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2710

《裁判時報》
ℹ論連續處罰中先前裁罰處分拘束力之合憲性與合法性——以臺北高等行政法院109年度簡上字第75號判決為楔／劉宗德 教授

ℹ因物之使用可能性喪失而生賠償責任的法律效果──評最高法院108年度台上字第2338號民事判決／葉新民 教授

ℹ附隨義務之違反──兼評最高法院106年度台上字第1736號民事判決／姚志明 教授

ℹ客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定──評最高法院102年度台抗字第67號裁定、108年度台抗字第51號裁定／吳從周 教授

ℹ取財、得利差很多？——評最高法院108年度台上字第4127號刑事判決／許絲捷 教授

ℹ對賭博罪修正草案之檢視與評析──兼論最高法院109年度台上字第2850號刑事判決／張天一 教授

【司律評台】
👩‍⚖毒品條例第24條施行生效前應如何適用？——兼評最高法院109年度台上大字第3536號裁定效力／林臻嫻 法官

【司法論壇】
✒從商業案例中略談公司的刑事合規／馬新國 教授

【實務法學】 　
🔳刑法競合論首須判斷行為屬行為單數或行為複數（109台上3437）／#林鈺雄 教授、#王士帆 教授

【法苑、法觀】 　
🔳我要的是一個真誠的道歉／#施慶堂 檢察官

📚開學季，購書季，團購85折：http://www.angle.com.tw/event/schoo

📕 訂閱#月旦雜誌，實體講座免費參加：http://qr.angle.tw/gyj

👨‍🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb

🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0

📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn

#政府採購法、#家事實務爭議、#鑑定制度、#家族企業傳承

【#3月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/w75

【#2月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/dkh

堅持台港司法互助 一廂情願？
戴世瑛／律師（台北市）圖：美聯社

針對港嫌陳同佳有意來台投案，日前閣揆蘇貞昌表示要「香港好好辦」、「兩地政府好好談」、「不容許一個殺人犯自由來去」。顯見折騰了一年，我當局處理本案，似乎又回到了堅持香港有管轄權，及台、港間需司法互助的原點。

如此定調，既忽略了監察院調查報告所指「我國具有管轄權，殆無疑義」，也無視之前台大林鈺雄教授建議，投案與司法互助應「脫勾處理」，更罔顧姜皇池教授呼籲「單純回歸司法，跳脫所有政治紛擾與算計」。

就法而言，根據「雙重犯罪原則」，兩地司法協助以請求方與被請求方皆認為對象構成犯罪為前提。香港既奉行嚴格的「屬地管轄」，認犯罪僅行為地才能行使管轄權，其刑法又無如我刑法第七、八條例外對境外重罪管轄之規定。從而對於縱曾在台犯案，但在港因服刑期滿恢復自由身，已非罪犯的陳嫌，港府委實無從採取我方所提出的司法互助措施。再加上對外司法協助，受制基本法第九十五及九十六條、兩岸官方聯繫中斷、國安法通過後自治權被限縮等因素。現階段若仍要求雙方應進行司法互助，或談判簽署相關協議，豈非「一廂情願」，甚至是「強人所難」？

於理，我限制陳嫌來台手段，是與卡武漢台胞返鄉同樣的「註記境管，不准登機」。但卡台胞與卡陳嫌兩事，本質畢竟仍有不同。

前者尚勉強能說是為了「防疫」。惟後者行事結果，卻是推諉拖延，放任有認罪意願的殺人通緝犯逍遙在外，豈符事理之平？於情，對受害家屬與多數理性國人而言，又豈能接受？

此番我漠視專業，再度與港角力。最後倘因此導致被害人含冤沉雪，正義不得伸張，我司法主權未能彰顯，難道就不怕如前述林教授警告，落得「全盤皆輸」嗎？

在台殺人返港的陳同佳，傳出於香港出獄後將來台投案一事，法務部長蔡清祥大動作召開記者會，宣示香港優先審理、不接受私了與須以司法互助來處理本案的三原則。而內政部長徐國勇在答詢立委質詢時也強調，既然是港人殺港人，且人犯目前也在港服刑，再加以香港無死刑、台灣有死刑等因素，香港就應有最優先與最便利的管轄權。但真的是這樣嗎？

就刑事管轄權而言，大陸法系，除有屬地管轄之外，針對國人於領域外犯罪，也會有屬人管轄權，比方在我國，本國人於領域外犯重罪，如殺人，仍為《刑法》效力所及。但就實施一國兩制，且承襲英國法至今的香港來說，則強調屬地高於屬人管轄，一個主要原因即是證據調查的便利性。

以陳同佳案為例，因殺人的行為與結果地都在台灣，香港並無屬地管轄權。法務部卻主張，陳同佳應在港已有殺人的預備或預謀，則香港亦應有屬地管轄權。只是什麼叫預備，缺乏明確性，且預備或預謀，往往少有外顯行為，故香港就算勉強對此部分起訴，根本不可能判決有罪，更遑論可因此擴及於殺人既遂罪來審判

＃記得打開ＣＣ字幕　＃陳同佳　＃反送中運動
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:07 陳同佳自動投案的合理性？
02:19 到底誰有司法管轄權？
04:10 陳同佳要怎麼來？
05:47 司法互助到底可不可行？
07:48 我們的觀點：林鄭月娥出招
09:07 我們的觀點：蔡政府回應
10:33 提問TIME
10:55 掰比～別忘了訂閱

【 製作團隊 】

｜企劃：土龍
｜腳本：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：Pookie
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 陳同佳案：殺害女友嫌犯願赴台灣自首　再引台港司法角力：https://bbc.in/32TqjNG
→ 陳同佳案台港互推：從司法升級至政治角力https://bbc.in/2otkl7i
→ 陳同佳案：台灣要求派員押解嫌犯 香港政府嚴辭拒絶：https://bbc.in/32T4k9t
→ 台灣殺人案疑犯自願到台自首：http://bit.ly/2PqHL8u
→ 法務部駁斥香港法庭對港女命案無管轄權說法：http://bit.ly/2NmCP1u
→ 陸委會回應香港政府有關臺灣殺人案之聲明：http://bit.ly/32T4AFt
→ ​律政司就台灣殺人案有關法律事宜的聲明：http://bit.ly/2BMj8ec
→ 台灣無權派員到港押解疑犯：http://bit.ly/2PoSmAx
→ 中華民國刑法：http://bit.ly/2qzgEh0
→ 中華人民共和國香港特別行政區基本法：http://bit.ly/2NvDT3t
→ 公民與政治權利國際公約：http://bit.ly/2Nmt1ot
→ 陸委會致函港府 將派員到港押解陳同佳：http://bit.ly/2BPgdkV
→ 檢警要港協助押回陳同佳　港府：刑滿獲釋「無法繼續拘留」：http://bit.ly/34e29xL
→ 港府凌晨回應！陸委會欲赴港押人 這是跨境執法不能接受
：http://bit.ly/2PpdI0Q
→ ：台灣請求赴港帶人 法學者：港府拒絕最好：https://reurl.cc/lLgmKA
→ ：5個QA看陳同佳案爭議：港府有什麼政治考量？為何被港、台政府「踢皮球」？https://reurl.cc/6g7onr
→ ：深度評論：陳同佳「被自首」後的台港司法角力（王智盛）：https://reurl.cc/9z7e8n
→ ：陳同佳案爭議 國安局：時機不妥不得不政治考量：https://reurl.cc/W4R69y
→ ：陸委會：陳同佳來台無障礙　港方無須多言只要付諸行動
：https://reurl.cc/qDr7eq
→ ：港府：陳同佳赴台安排 已與台聯繫
：https://reurl.cc/9z7e8Y
→ ：台港首合作! 港封屍案3嫌桃機空橋交接
：https://reurl.cc/8l0Emg
→ ：維基百科：陳同佳送台案：https://reurl.cc/drLNMV
→ ：陳同佳案 潘曉穎父母首回應：再次勾起傷痛：https://reurl.cc/XXq10R
→ ：【懶人包】港女命案兇嫌陳同佳出獄，如何引爆台、港司法風暴？
https://reurl.cc/W4R62y
→ ：鄭若驊:極不同意台方指港府故意放棄應有管轄權的說法
：https://reurl.cc/Na4v79
→ ：火網評論：陳同佳案的精密算計（楊雲驊）
：https://reurl.cc/lLgmxq
→ ：【逃犯條例】一文看清域外司法權爭議　學者撐可解決台灣殺人案：https://reurl.cc/rlryex
→ ：法界批陳同佳案：跟港府鬥法 蔡政府沒做功課
：https://reurl.cc/jd3zAD

【 延伸閱讀 】

→ ：中共與港府是何用意？陳同佳「出獄」送台「自首」，蔡英文蘇貞昌反擊！（2019.10.23）｜世界的十字路口 唐浩：https://reurl.cc/Gk481G
→ ：呂秋遠律師看法：https://reurl.cc/EK4xA0
→ ：王定宇說明台灣政府的態度：https://reurl.cc/ObGZOy
→ ：公視新聞網 PNN：https://reurl.cc/8l0EEy
→ ：【陳同佳出獄，當場表達有意到台灣投案後搭上管浩鳴車子離開】：https://reurl.cc/1Q3668
→ ：國際司法互助：https://reurl.cc/D14zzE
→ ：【深度評論】林鈺雄：陳同佳案 蔡政府應盡速停損：https://reurl.cc/e5LRRK
→ ：「自首」與「投案」不同：https://reurl.cc/qDr77y
→ ：法律白話文小學堂：台灣人在國外犯罪，遣送至中國？引渡和遣返有什麼不同？https://reurl.cc/mdr8V9
→ ：【獨家】【港女箱屍案】凶嫌被自首　港府人士：藍營法界國師獻策：https://reurl.cc/YlVg20
→ ：幕後／陳同佳「自首」遭爆藍營大老獻策　佈局秘辛一次揭露：https://reurl.cc/oDrknq
→ ：【石屎藏屍】直擊台港首次移交犯人　20警押3疑兇回港：https://reurl.cc/4gjKAD
→ ：為陳同佳案來台惹議 政協牧師透過媒體兩度向徐國勇道歉：https://reurl.cc/ObGZly


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc

【保護漁權，捍衛國土！要求海巡署堅定立場！】

高雄是台灣遠洋漁業的重鎮，我一向關心漁權問題，主張「漁船在哪、護漁就在哪」！

長期以來，海巡署有三大不足：妥善率不足、人員不足、油料不足。目前海巡署船艦妥善率約67%，有一半艦艇又在岸上後勤、補給、訓練，大概僅剩33%艦艇和人力在做護漁。如何用有限資源，有效地在漁汛期護漁，需要漁業署和海巡署共同謹慎規劃及協商，並參考漁會及漁民意見；政府部分，也應積極透過外交磋商或周邊國家協議，爭取漁民權益。

另外，金門盜採海砂問題越來越嚴重。金門縣府調查，五年以來，金門流失總面積縮減約一座大安森林公園大小，但海巡署查獲採砂船件數越來越少！海巡署解釋，現已和中方合作，共同打擊非法採砂船，但今年卻僅查獲七艘，只罰了台幣16萬。
我強調，即便用共打方式解決盜採砂石問題，也要堅持不能喪失我國的管轄權，應將侵入我國非法採砂的人員和船隻交給台灣處理。另外，我國有兩岸人民關係條例、刑法、土石採取法等適用於非法採砂法規。政府應該嚴格執法，從重開罰，以防止中國違法盜砂。