為什麼這篇刑事 敗訴 律師費鄉民發文收入到精華區：因為在刑事 敗訴 律師費這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者a7619282 (a7619282)看板Kaohsiung標題[新聞] 邱于軒挨罵垃圾議員獲賠...
刑事 敗訴 律師費 在 報導者 The Reporter Instagram 的最讚貼文
2021-08-03 08:46:40
【SARS隔離黑洞中難以告別的記憶之1】當年SARS封院，他選擇抗命──「落跑醫師」周經凱 2003年4月24日，台北市政府宣布市立和平醫院因發生大規模SARS院內感染，即刻封院，在外頭的醫護與行政人員全數需在當天回醫院報到，接受隔離，否則視同「敵前抗命」，將施以嚴厲的行政處罰。 在沒有...
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7321/7350178
2.完整新聞標題:
邱于軒挨罵垃圾議員獲賠20萬 月入32K網友房產險遭查封
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023-08-06
媒體:聯合新聞網
作者:張議晨
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。
4.完整新聞內容:
吳姓網友在網路留言辱罵國民黨高雄市議員邱于軒「垃圾議員」，雖然刑事部分獲得不起
訴，但民事部分邱氣炸求償，法院最後判吳男得賠20萬元確定，事後吳男未給付20萬元，
邱于軒發現吳男還提再審，兩人再度對薄公堂，邱聲請強制執行查封吳男名下不動產，吳
男火速聲請暫緩，所幸再審還未終結，法院裁定強制執行程序暫停，暫時保住吳男房產。
臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」2020年5月分享貼文，張貼邱于軒於議會質詢槓上其他市
議員片段，許多網友留言批評邱于軒，邱見狀氣得截圖對3名網友提告妨害名譽，事後對2
人撤告，只剩留言「沒有民主素養的垃圾議員」的吳姓網友並未撤告。
刑事部分高雄地檢署認為吳男言論是針對具體事實評論，不構成誹謗或公然侮辱，處分不
起訴；邱另提民事求償，向吳男求償象徵性的「1元」，同時也要求吳應在聯合報、蘋果
日報、中國時報、自由時報的全國版面，以半版篇幅刊登道歉聲明。
高雄地院民庭法官認為吳男留言是為達到貶抑他人為目的，不是合理的「善意發表言論」
，考量吳大學畢業，月收3萬2千元，判吳男應賠償邱于軒1元，另對於名譽損失部分，吳
應在平面報紙全國版面，刊登道歉聲明。
吳上訴二審後，二審合議庭認為吳男言論只發生在網路，無須在平面媒體道歉，改判在電
子報即時新聞區刊登道歉聲明1天，並在個人臉書置頂道歉連續7天。
吳男不服再上訴，因「公開道歉」被宣告違憲，最高法院依據憲法法庭釋憲意旨，針對邱
請求的公開道歉部分發回高雄高分院，求償1元則駁回上訴確定。
由於不能要求吳男道歉，吳男上訴三審遭駁回後，在高雄高分院更審時，邱于軒變更請求
，改向吳男求償30萬元。
合議庭審理後，今年3岳認為吳男以偏激不堪語詞對邱于軒個人品格為貶抑謾罵，與公共
事務無關，已屬人身攻擊，考量他經濟能力，判賠20萬元確定，判賠標的比原先二審判決
結果更重。
吳男不服另提再審希望再翻盤，原以為判決結果已經確定，邱見吳男提再審，拿高雄高分
院更一審判決確定結果聲請強制執行，要查封吳男的房子拿來賠償法院判賠的20萬元。
吳男眼見房子要被發拍，向法院聲請停止執行，主張目前訴訟正在再審階段，且他債權本
金僅20萬元，要拿不動產聲請強制執行，已構成超額查封，願拿2萬元擔保停止執行程序
。
高雄高分院審理後，法官認為再審程序仍在進行中，吳男聲請停止強制執行程序，合於相
關規定，裁定吳只要提供2萬元擔保，在再審之訴事件終結確定前，停止強制執行程序。
5.心得: 須至少50字。
高雄果然是幸福的城市
大學畢業 月收高達32K 且擁有房產
二審判決公開道歉因被宣告違憲
故再度上訴爭取權益 好在最終只需要賠20萬
半年多的薪水而已 不難
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.144.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691308987.A.95C.html
推 MaxA : 寶寶想罵，但寶寶不敢… 08/06 16:04
→ skylion : 我認為法官判得很可怕 08/06 16:15
推 abcdegf34 : 這法官比甚麼中介法有效多了 言論自由? 08/06 16:26
推 Uhavemyword : 笑死 32K死忠仔 08/06 16:32
推 tchialen : 我要看到血流成河 08/06 16:32
→ pxq : 要為自己的言論負責 08/06 16:33
推 aass5566 : 32K仔也很懂法律哩~ 08/06 16:35
推 abcdegf34 : 今天邱只是議員，如果哪天他變成總統 還告贏呢? 08/06 16:43
推 mepass : 網路罵人前先看看自己的口袋好嗎 08/06 16:46
推 OK8066889 : 惡法亦法? 要為自己的言論負責? 08/06 16:50
推 rererere147 : 靠邀 不懂程序不就慘了 怕 08/06 16:56
→ hopewind00 : 原來沒吃到可受公評+情緒字眼 08/06 17:10
推 p8020444 : 有時講訴事實也會被告的 08/06 17:11
推 BaGaJone : 半年薪水飛了 可憐哪 08/06 17:19
推 jackgn : 撞斷腿賠不到10萬，罵議員要賠20萬，法官謎之標準 08/06 17:20
→ dqdq : 高雄衛生局: 08/06 17:22
推 tingstart : 看黨要不要幫忙出律師費，畢竟死忠的 08/06 17:24
推 pnn : 笑死，沒本錢跟人家出來走跳 08/06 17:24
→ vKHip : 這咖一直上訴看來也很有錢嘛 08/06 17:33
推 r13974682 : 有問題的是垃圾兩字？ 08/06 17:34
推 Qidu : 20萬？之前三個字不是才三萬？ 08/06 17:37
噓 jerry886 : 誰還敢說實話阿？ 08/06 17:45
推 joydow : 說實話法院會還你清白的，勇敢罵出來吧 08/06 17:50
推 jeff21115 : 竟然還有人幫32K講話www 08/06 18:07
→ misson : 判決書連結 08/06 18:20
→ se6725 : 沒本錢還敢侮辱人啊 笑死 08/06 18:20
推 HAHAcomet : 求償1元不要 上訴改判20萬元 XD 08/06 18:23
推 u92202 : 勇猛的毓發兄 08/06 18:28
推 magiclunar : 這也太扯了吧，議員真沒水準 08/06 18:46
推 steven716 : 鍵盤俠保重 08/06 18:48
推 magiclunar : 就事論事，邱質詢的時候也罵髒話，竟還有膽告別人 08/06 18:51
噓 karnoel : 法院很明顯是某黨開的 08/06 18:52
推 fulongb210f : 啊，一開始1元？？ 08/06 18:57
推 u92202 : 某樓很共產喔，嘻嘻 08/06 18:59
推 Willy8411 : 如果就事論事，那覺得被邱罵的就去告啊，樓上邏輯？ 08/06 19:02
→ Willy8411 : ？？ 08/06 19:02
推 catwithptt : 刊登報紙也很貴吧 08/06 19:10
推 a1233104 : 沒有基於事實罵人就是造謠，雖20萬金額有點高，但以 08/06 19:12
→ a1233104 : 流程來看對方不道歉，也未與受害者和解，越判越重 08/06 19:12
→ a1233104 : 很合理，而刑事成立要件超難，敗訴也合理 08/06 19:12
噓 za2205 : 罵人垃圾還有人護航啊 08/06 19:19
推 sping0907 : 笑死 要你賠1塊不要 08/06 19:26
→ sping0907 : 要搞到房子快沒了才乖乖 真皮 08/06 19:26
推 lpllpllpl : 在四大報全國版面刊半頁道歉聲明 比20萬還貴吧！ 08/06 19:28
前情提要只要道歉就會撤告
但這個不道歉
才會有之後的故事
推 wingthink : 我以為高雄版都不支持政府、民代告人，原來還是要看 08/06 19:30
→ wingthink : 顏色 08/06 19:30
→ lpllpllpl : 但後面判刊在電子報跟個人臉書 這應該差不多了 但.. 08/06 19:30
→ lpllpllpl : 我還在等 有人講法院是民進黨開的 這句...XD 08/06 19:31
推 noChance : 邱，以前把高雄建設講的像屎，以及政論節目上各種 08/06 19:37
→ noChance : 言論真的不討喜，不過罵人垃圾的確是不妥，認賠吧 08/06 19:37
推 DarkBagram : ㄎㄎ 法院的標準真的是看遇到的法官啊，初一十五不 08/06 19:41
→ DarkBagram : 一樣 08/06 19:41
推 kaj1983 : 笑死，低薪已經可憐到法院都要同情他們了XD 08/06 19:48
→ kaj1983 : 低薪國恥啊 08/06 19:48
推 misson : 質詢一般來說都有言論免責權，但不包括罵人，不過一 08/06 19:59
→ misson : 般議員也都是嘴砲罵一罵，反正選民愛看演戲，真的 08/06 19:59
→ misson : 弄到要告人也都是私下講個歹勢就算了 08/06 19:59
推 misson : 反而被撩起的都是顏色支持者的情緒，跑去人家臉書狂 08/06 20:01
→ misson : 罵，要是查不到身份就算了，偏偏什麼都不知道還用真 08/06 20:01
→ misson : 名直接送人家辦公室年終 08/06 20:01
推 japanx : 指名道姓罵人本來就該處理了～ 08/06 20:14
推 st87280 : 這時藍白粉又會電電不再扯法院誰開的 真雙標 08/06 20:19
→ s380914 : 這時候藍白粉又不會說有XX會告人了 08/06 20:22
原來死忠仔覺得罵別人垃圾沒問題啊 雙標?沒問題也勇敢一點說出來 不要畏畏縮縮的
推 rsbbs0611428: 跟那個姓徐的一樣很會告人欸 08/06 20:44
推 Niro : 就算只有32K 但還有房耶 贏一堆人了 08/06 20:46
推 tingstart : 死忠護航仔又再雙標了，不演了喔 08/06 20:53
啥?有人被罵垃圾嗎不懂死忠仔想表達什麼
推 lpllpllpl : 不過依新聞內的時間序 一審判決就能申請強制執行？ 08/06 21:08
→ lpllpllpl : 民事有那麼好搞嗎？ 不用搞到定讞才結束 要不然一堆 08/06 21:10
→ lpllpllpl : 民事打好幾年起跳的是？ 08/06 21:10
推 roxiang : 喜歡人身攻擊的活該啦 08/06 21:17
推 yuma0621 : 要小心，藍民代會告人 08/06 21:27
推 rsbbs0611428: 哈哈，以死忠仔的程度不懂我是不意外啦 08/06 21:28
罵人垃圾被告 死忠仔先扯藍白彷彿罵人垃圾都沒問題呢 看這程度我也是不意外阿
推 rsbbs0611428: 死忠仔這時候怎麼不說有政府會告人了 是不是雙標? 08/06 21:34
死忠仔要跟我說誰被罵垃圾了嗎?→ lpllpllpl : 是應該要說 法院是民進黨開的啦 XDD 08/06 21:36
推 atana : 這不是可受公評的事嗎 08/06 21:42
→ chx64 : 因為只有謾罵 缺乏討論公評與公眾利益的言論 08/06 22:01
→ chx64 : 法官是要怎麼幫你講話? 08/06 22:01
推 CDOL : 有民代 會告人 08/06 22:02
→ chx64 : "且非出於實現自我、溝通意見及監督政治或社會活動 08/06 22:02
→ chx64 : 目的，而淪為人身攻擊，實難謂為善意發表言論或對於 08/06 22:03
→ chx64 : 可受公評之事為適當之評論 08/06 22:03
推 rsbbs0611428: 罵人垃圾是不對啊，但這有影響死忠仔的雙標行徑嗎? 08/06 22:06
→ rsbbs0611428: 死忠仔要跟我說"有政府會告人"了嗎? 08/06 22:07
罵人垃圾就不對 當然阿 還用你強調嗎?講出這一句話好像很了不起 死忠仔邏輯嘆為觀止
→ Behave : 有政府會告人，怎麼樣？不能講嗎？你們這麼偉大喔 08/06 22:11
→ cr5 : 不能罵人垃圾，因為垃圾不分藍綠 08/06 22:15
→ rsbbs0611428: 總比死忠仔邏輯雙標好吧 08/06 22:29
死忠仔還沒說誰被罵垃圾阿→ rsbbs0611428: 誰被罵垃圾？新聞不是有嗎？死忠仔不識字嗎? 08/06 22:31
這個新聞有寫 然後呢 跟雙標的關係在哪裡?推 rsbbs0611428: 因為你沒有說"有政府 會告人"啊 你不是去其邁的新聞 08/06 22:35
→ rsbbs0611428: 留言"有政府 會告人" 那這則新聞是不是政府在告人 08/06 22:36
→ rsbbs0611428: 你不回"有政府 會告人"那是不是雙標? 一定要我講那 08/06 22:36
→ rsbbs0611428: 麼明白，自己腦袋都不會想一下嗎? 08/06 22:36
所以死忠仔要跟我說誰被罵垃圾了嗎?那篇新聞有人被罵垃圾?
一定要我講的那麼明白?
不同狀況講的話都要一樣?
機器人也不會這樣啊
推 rsbbs0611428: 連字都不會看，回去重讀小學吧，死忠仔 08/06 22:41
→ rsbbs0611428: 也不怪你啦，看不懂字，難怪會當韓粉 08/06 22:42
死忠仔是不是要邏輯死當才能當 請問→ tonyhome : 邱于軒夫拿市府營養午餐案遭諷「黨豬」 08/06 22:43
→ tonyhome : 罷韓二君子不起訴 08/06 22:43
→ tonyhome : 獨家》監院重罰140多萬 08/06 22:44
→ tonyhome : 高雄市議員邱于軒夫婿提訴願遭駁回 - 風傳媒 08/06 22:44
→ tonyhome : 邱于軒丈夫涉營養午餐案 08/06 22:44
→ tonyhome : 張博洋等人評「黨豬特權」獲不起訴 - 自由時報 08/06 22:44
→ rsbbs0611428: 會什麼要有人被罵垃圾才能回"有政府 會告人"? 08/06 22:45
→ rsbbs0611428: 留言有政府會告人的前提是有人被政府告了不是有人被 08/06 22:45
→ rsbbs0611428: 被罵垃圾了吧？邏輯死當了嗎?死忠仔韓粉 08/06 22:46
死忠仔談邏輯?就算要形容
也不會用你說的那句
畢竟議員不等於政府
建議死忠仔還是先釐清議員跟政府的差別
不然這樣牛頭不對馬嘴
→ s380914 : 標準不是只要有公職政治人物告人就可以了嗎，還要限 08/06 22:59
→ s380914 : 縮範圍到罵了什麼？ 08/06 22:59
這標準什麼的是你自己訂的關我屁事
為什麼我要依照你的標準 你哪位?
推 bh2142 : 20萬有點太多了吧 08/06 23:10
推 evilgenius : 哈哈哈哈 08/07 00:16
推 noChance : 原po好像不擅長辯論 08/07 00:34
推 ZeroArcher : 有的駐板網軍帳號很激動耶w 08/07 02:24
推 bingo1219 : 邁粉不願面對的事實：陳其邁也告過人 08/07 02:45
推 dai26 : 這素質太高了，還蠻同情的 08/07 06:10
→ manseeajed : 認真來說這網友也是頗懂法律 如果背後沒有律師團 08/07 06:34
→ manseeajed : 的話 律師的議員算灰頭土臉了 08/07 06:34
推 sanwan : 廁所議員被罵，有粉絲會很心疼 08/07 08:29
罵人垃圾被罰20萬 好心疼推 ajay81104 : 罵別人垃圾很有問題，不過你狂罵死忠仔也差不多 08/07 09:10
死忠仔算罵? 原來EE在罵自己支持者 真可惡你什麼時候要出來反EE 我支持
推 mxr : 暖衛兵為同伴叫屈真逗趣XD 08/07 09:12
推 ajay81104 : 我是不管ee說啥啦!不知道的人聽起來就很難聽阿! 08/07 09:13
→ ajay81104 : 如果你是談罵人而非政黨，就不要用這樣的方式說話吧 08/07 09:13
現在你知道了 可以公開出來反對EE了 像上面那樣→ ajay81104 : 而且我明明是覺得他罵人有問題，你直接提ee是啥意思 08/07 09:15
你覺得死忠仔是罵人 EE不就說自己支持者是死忠仔那為什麼EE說你可以接受 別人說你就不能接受呢
→ ajay81104 : 那我公開反ee說死忠，然後呢?這樣你們都算罵人了吧! 08/07 09:16
去跟他講啊 跟我講幹嘛 你覺得死忠仔是罵人就去找他阿又不是我先講的
→ ajay81104 : 我現在知道了，可是我不接受耶，我覺得EE說得不好 08/07 09:18
→ ajay81104 : 我從來沒有說我接受阿，是你直接把我歸類在另外一群 08/07 09:18
你不接受是你的事啊 關我屁事你去跟EE講 看他會不會理你
→ ajay81104 : 我一開始就說他罵人不對，但你講得也很難聽，不是嗎 08/07 09:19
→ ajay81104 : 我找他幹嘛，不認同為何就要找他.你不認同就會出征? 08/07 09:19
找他講等於出征? 所以依你講法 你現在是在出征我嗎但是我不介意喔XD
推 ajay81104 : 也不算出征啦!我還是蠻喜歡你聽這些新聞的，讓這邊 08/07 09:24
→ ajay81104 : 有不同的文章高雄才會進步啦 08/07 09:25
→ ajay81104 : 我只是覺得一直歸類藍白、死忠感覺好直觀阿 08/07 09:26
好啦這篇藍白、韓粉、死忠仔都出現過 算扯平吧就是大亂鬥而已 別在意
→ ajay81104 : (更正錯字)我說我蠻喜歡你"貼"這些新聞的 08/07 09:26
感謝支持 (羞推 uf1276 : 藍民代告人可以 綠民代告人才叫有政府會告人 08/07 09:27
→ uf1276 : 被告真的活該而已，乖乖賠錢了事 08/07 09:29
※ 編輯: a7619282 (27.51.32.156 臺灣), 08/07/2023 09:40:39推 haworz : 這年頭連官都不能罵惹 08/07 10:12
推 tumusi : 活該 08/07 15:37
→ sunandmoonof: 傳播謠言一堆免罰 罵大展的女兒20萬 08/07 18:17
推 lee28119 : 道歉就能解決的問題 偏偏要浪費司法資源… 08/08 01:55
推 somanyee : 硬要槓上議員？為了什麼啊 08/08 03:15