大家知道今天是什麼日子嗎？
是吳怡農生日的前一天，
但我不是要農約我去慶生，
而是我有件事藏到現在終於可以說了。

你們知道好幾個月前富邦momo親子台寄存證信函嚇唬我，謝謝當時幫我說話的每一個人，你們的力量大到撼動富邦高層，據傳台長陳景怡還跟她老闆狂貼我“政治打手”的標籤😂，超級沒邏輯和常識。

其實我能戰momo親子台到他們龜縮不敢告我，最後跑去告公關公司與經紀公司，我有兩位貴人相助。

一位是大部分臉友都認識的 麵攤大叔，他本身的法學素養非常好，尤其是憲法領域，當時他就跟我說：「這件事情是商標權在箝制人格權，真的要打官司絕對得進到釋憲。」
那時候我們剛好看完《法律女王》與《不恐龍大法官》，麵攤大叔興致高昂每天祈禱momo親子台告我刑事，別只告民事玩假的。
他一直跟我說：「你正在做RBG年輕時候的事情。」

打官司非常耗費時間與金錢，所以momo親子台才敢肆無忌憚地壓迫哥哥姊姊，我基於過往情份對內部黑暗面已經多所保留。

這件事被媒體報導後，我收到非常多的私訊，你們都知道我家裡的電視是當顯示器使用，根本不曉得新聞台報了。
這些訊息大多數是暗示我要花錢委任他們，有的甚至還站在momo親子台觀點，帶著恐慌的法律見解。

但其中有一封信很不一樣。
內容開頭就寫著：「我知道你現在一定收到一堆訊息，而且商標和智財法律是另一個專業的法律領域，一般人不清楚很正常，這也是momo親子台敢欺負你的原因。」（大意）

接著就說目前釋出的資訊太少，但他捕捉這些片段提出的法律見解卻完全命中，甚至連我在momo親子台的勞動狀況都講對了。

於是，他是我唯一回覆的訊息。

委任商標與智財的法律顧問不是三萬、五萬，都是幾十萬起跳的——我怎麼可能會有錢。

——但律師完全義務幫我分毫不收——

我在餐廳媒體聯訪那天，提出我要去廢止『焦糖哥哥』商標就是他教我的，他也是第一位提出反制手段的律師。

當時藍營御用大律師還在那鋼鐵人東、鋼鐵人西，跟著一堆藍腦信眾在那酸言酸語，我看到這些留言只有兩個字：『北七』。

再偷爆一個料，我的好朋友陳沂也跟我說：「你要謝謝momo台，這件事他們真的太蠢了，台長一定沒問過律師，不然就是律師太外行才會這樣。」

商標廢止與我註冊焦糖哥哥餐飲業使用，我本來想等結果出來再跟大家說，但momo台委任的萬國法律事務所還在作文比賽，不知道對方想拖多久🤷‍♂️⋯⋯
但我們做完該做的事，最終就由智財局裁定。

你們知道當我遞交廢止申請後，跟著麵攤大叔、餐廳合夥人到律師的事務所時，他的秘書倒了一杯超好喝的台灣茶給我們。

我情緒平復後他開始分析智財法會怎麼認定『焦糖哥哥』，席間他接到電話忽然轉換成另一個身分，我聽到關鍵字『流浪動物、動保法、愛媽收容、善終計畫⋯⋯』

我問他：「你不是智財律師嗎？怎麼也管貓狗？」
他笑著說：「#元貞法律事務所 是賺錢事業，流浪貓狗是畢生志業。」

他完全義務當我律師，真的按照市場行情價，我根本付不出來，所以當他帶著不好意思的口氣問我：「在北投陳愛媽的流浪狗收容所，北市府要強拆屋頂，問我能不能幫忙？」

——任誰都不會見死不救——

我跟顏紘（ㄏㄨㄥˊ）頤（ㄧˊ）律師變成朋友後，才知道他一下屏東、一下宜蘭、一下台中跑，都在協助上了年紀的愛爸愛媽處理狗園的法律及救援工作。

大家都愛貓狗，但現行的《領養不棄養》無法解決流浪動物及杜絕動保蟑螂問題，所以律師找了獸醫、志工等創了一個協會，正積極向立法委員、縣市政府及大小企業家推廣《善終計畫》。

由於計畫的核心邏輯是《協助私人狗園退場，愛爸愛媽放心退休》，這和一般人的認知邏輯有點衝突，所以推廣時阻力較多。

要讓私人狗場退休，政府同時得蓋出合乎法規的收容中心，這樣才能處理流浪動物的核心問題：『百分百絕育、沒有違法私人狗場偷偷繁殖貓狗販售』，沒有產出再透過生命自然淘汰，流浪貓狗問題才能徹底解決。

顏律師協助愛爸愛媽分毫不取，但推動善終計畫這麼龐大的法案現實面就是要資金。

🌈：如果你們信任顏律師的元貞法律事務所，可以直接捐款給協會，收據等協會立案完成後會補寄。
或是，想像我一樣借助顏律師的法律專業打爆壓迫者，你們也能委任律師案件或聘請當法律顧問。

——他會將八成的律師費捐到善終計畫——

他的法律專業除了智慧財產、商標領域，一般的存證信函、律師函、刑事及民事訴訟也能委任。

我已經強迫顏律師開粉專，想參與推動《善終計畫》的朋友，可以私訊給他。
如果是企業要大力推動，顏律師可以到貴公司報告。

🐱🐶 顏紘頤律師的綠紫黃三色書房

*協會名稱：《毛小孩德格之家協會》

【從暫緩搜捕到暴動減刑皆是出賣】

據知時到今日，小學一年級學生也知道「五大訴求，缺一不可」是什麼內容，並說得出來，偏偏我們一些資深泛民政客詐作不知不明白，巧立名目提出一些「打斧頭」建議，還包裝成關心義士利益、為他們着想的好心建議。這些政客並非關心義士的犧牲和訴求，關心的只是運動走過頭失控，會影響自己的政途。

[區選得益是泛民]

區諾軒與朱凱廸提案要修改《公安條例》的暴動罪及非法集結罪，把最高刑罰由10年改為3年、5年改為半年，集結人數由3人改為12人，要有暴力才能入罪。莫說一看便知是法律外行人的建議，政府從未吹風，泛民也無諮詢討論，純是2人賣新聞之作；整個構想完全違背「五大訴求」原意，對滿懷信心可以免罪、尚在抗爭的一眾兄弟姐妹，那是假設他們一定獲罪而預作求情，是認同他們的行為屬犯罪，這是等同背後插刀的行為。

「和勇不分」、「不切割」、「兄弟爬出，各自努力」，只是泛民自吹以利用時勢的說法，從來不是他們的立場。今天也不見得是良心發現，覺今是而昨非，因為他們從未就過去的切割立場正式道歉，甚而沒有反省檢討。

勇武抗爭最激烈的時段是10月中到11月中，期間出現警暴隨意侵犯公民私有產權，進入私人屋苑，隨意連開3槍幾乎殺害學生。大家回看新聞便明白泛民當時十分低調，沒有發動任何抗議行動，當然是害怕港共見局勢惡化，會取消區選而影響其利益。

勇武民眾自行升級抗爭堵路，出現兩家大學慘烈的攻防戰，犧牲是學生和民眾，不切割是廣大市民，區選得益的卻是泛民；然後，他們出來建議減刑作為平息風波。不會影響泛民明年9月的立會選舉，就是他們最大願望。古往今來，很難找到比香港泛民更短視自私的政客。

泛民一貫立場是什麼？遠的譴責反水貨運動、「魚蛋革命」是暴力行為。2017年旺角「魚蛋革命」事件義士被重判後，涂謹申跳出來說判刑合適；學生李倩怡避走台灣尋求政治庇護，人權律師何俊仁第一時間跳出來指她是刑事犯（暴動），不符政治犯的要求。

泛民對《逃犯條例》的修訂反抗無力，學生與勇武派才被迫起來公民抗命，進行「時代革命」，是勇武派拯救泛民的政治生命，是泛民有求於勇武者的努力，才有「不切割、和勇合作」之類的說法，但這立場與他們混了幾十年的和理非立場完全矛盾。勇武一定涉及暴力，他們的不切割只是不想被勇武者針對，不是否定一貫的所謂反暴力立場，也不是認為勇武派並無犯罪、不應承擔刑責。

7月6日有一宗小風波新聞，大家可能忘記了。泛民議員楊岳橋出席電台節目時建議「暫緩對示威者的搜捕行動，以緩和社會氣氛」。他的說話馬上被理解為「出賣五大訴求」的立場，建議政府行緩兵之計，待亂局平定後再秋後算賬；事後在一套巧言令色的解說下，港人不了了之。

這類政客表面站在抗爭者一邊，心中時時為建制及港共的安危着想，是不自覺流露出來的事。當然，筆者還會時時提醒大家楊岳橋在8月曾連同泛民律師及建制議員到美國游說不要制裁香港，同時隱瞞當時《人權法》曾經被減辣。

區諾軒與朱凱廸同樣作出狡辯，說求減刑與求特赦或不起訴並不矛盾，只是為義士萬一被告入罪時爭取更好結果，甚至原先的提案是想幫「魚蛋事件」的義士（哪為何3年沒有作為，今天才提出）。筆者必須嚴正踢爆泛民與左膠一貫手法正是旁生枝節，然後轉換主題轉移重點，也就轉移了視線，這是他們一貫不道德地欺世盜名的手法。

[配合三權合作]

法律問題，留待法改會研究，留待筆者一類專家評論，兩位根本不懂法律的議員只是在作政治操弄而已。義士求的是公義，行的是公民抗命，追求的是理想，不是憐憫。坐牢多久，不會是義士介懷的，被貼上刑事罪犯的標籤才是最不能接受的。兩位議員追求的是尼采典型的說法：「奴隸的道德」——即是在不義的奴隸制度下少受傷害，而不是想去推翻制度。兩位自己喜歡奴隸道德是自己的事，何必強加義士？戰爭未完，80萬人還在上街抗爭，五大訴求清楚不過是要撤控、追求公義、追究警暴、要求民主，不是要求討論減刑，那是影都沒有的。你們為誰人而急？為誰人利益而着緊？開價減刑3年，政府還價6年，天公地道，義士的下場，好到哪裏？

法治沒有根本的問題，現時最大的問題是法官偏藍偏幫政府和警隊，法官以專業知識和虛偽的威權配合專權的濫捕濫控而濫刑。法官不知暴動罪過時嗎？不知非法集結罪是惡法與人權原則有衝突嗎？不知其定義過寬，容易造成冤案嗎？這些問題數十年前這些法官在大學讀法律時已經是熱門話題了。問題是，中共施壓要三權合作，偏藍法官上位已改變傳統的中立寬容的法治精神；而收取天價律師費的正義律師不單對法治淪喪裝聾扮啞，還幫手哄騙大家法治還在，香港還是有險可守！

說穿了，泛民政客與富貴律師同樣是建制既得利益階層，所謂法治，照馬克思的說法，本質上也只為建制利益服務而已，要糾正偏差，只能靠公民的覺醒。星期日遊行主題是國際人權，結果也相對是和平的一天，卻「燒了」高等法院及終審法院，極為諷刺。筆者只好奇於人民的憤怒能否令早已脫離社會的司法官員清醒一點？

信報財經新聞 2019-12-10
A17 | 時事評論 | By 王岸然

<裁判費、鑑定費、律師費可不可以要對方負擔？>

一般民眾如果要打官司，都會付出一些費用，
（打官司就是打仗，打的是錢糧！）
最常問律師的是，
萬一我打贏了，這些錢可不可以叫對方負擔呢？

1.打刑事官司，官府是不收費的！
不管是裁判費、驗屍費用、履勘費用，都是國家買單！
（有的假律師還用這個名義騙錢喔！）

不過因為不用錢，有太多人濫訴，
金錢糾紛都告詐欺，欺騙感情也告詐欺，
搞得檢察官非常肚爛，
所以現在立法者有研議要限制濫訴者的訴訟權或罰錢，
這是後面的事情～

2.刑事官司，不管是被告或告訴人，請律師的費用，
都不能要對方負擔！

3.民事官司，鑑定費屬於訴訟費用的一部分，
就看你請求的金額跟後來法院判賠的金額比例來跟對方分攤～

比如：館長告三斤，請求賠償500萬元，裁判費5萬元，
（一審裁判費大約是請求金額的1％，二三審大約是1.5％）
中間因為鑑定花了15萬元，
那訴訟費用就是裁判費5萬元＋鑑定費用15萬元＝20萬元

最後法院判250萬元，
那表示你要求的數字有一半是對的，
那訴訟費用20萬元部分，就是各分攤一半，
原告負擔10萬元，被告負擔10萬元。

可是因為官司過程裡面，
原告是要先繳交裁判費跟鑑定費用的
（註：有些情況下因為是被告聲請鑑定的，會要求被告先繳）
那原告已經先支付20萬元給法院及鑑定人了，
法院跟鑑定人也不會退錢給你，
那怎麼辦呢？
法院的判決就會寫50％訴訟費用由對方負擔，
那原告就可以向被告請求250萬元＋10萬元＝260萬元

4.律師費部分，
民事一二審請的律師費用都不可以請求對方負擔，
不管你是勝訴還是敗訴，都一樣，
但民事三審是強制律師代理，算是必要訴訟費用，
如果最後勝訴，可以要求對方負擔的！
（1）時效：15年，雖然律師酬金時效是2年，
但那個是律師向客戶收錢的時效（我都先收錢，沒這個問題）
如果是當事人間請求，時效就是15年
（2）向誰聲請？向最高法院聲請裁定！
（3）不過最高法院不會照單全收，
他們會依照「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」
核定一個合理金額，通常是會打折，
如果你三審請律師花了10萬元，可能只會核定8萬或更低，
（4）這個核定是按照案件數量而不是依照律師人數，
你一件三審請了3個律師，最高法院還是依照一個案件核定

這樣清楚了嗎？

＃裁判費
＃律師費
＃鑑定費用
＃訴訟費用
＃負擔