恭喜 #青峰 再次勝訴！🎊🎊🎊

歌手青峰上個月剛結束與前經紀人林暐哲關於 #侵害著作權 的訴訟，最後法院判決無罪勝訴，而今天兩人又有另一件判決出爐，是關於青峰曾經對林暐哲的音樂公司 #聲請假處分 一事，林偉哲認為對方聲請假處分造成了他的商譽受損，因此提告求償100萬元，不過聲請假處分這件事情在訴訟當中本來就是非常常見的一個程序，並且也是當事人的權利，因此法院最後仍判決林暐哲敗訴。

而對於一般人來說，比較常見的可能不是商業聲譽受損，而是 #個人名譽受損 的問題，像是因為與他人有過糾紛，結果就遭到對方發出不實的黑函來試圖毀壞名聲，又或者與他人發生衝突，遭到對方嗆聲罵三字經；

而這些情況確實可能會破壞他人聲譽，導致公眾因為這樣的事情對當事人產生誤解，影響當事人的人格與名聲。

假如遇到上述的事情，能夠透過哪些方式去捍衛自己的權利呢？

以 #發黑函 這件事為例，因為是利用散布對方不實的消息來造成對方名譽受損，這樣的手法其實就會屬於刑法中規定的 #誹謗罪。

所謂的誹謗就是以 #指摘 或 #傳述散布 #他人 #不實 的事情來達成 #毀壞他人聲譽 的目的，像是利用張貼一些不實廣告、散發一些他人錯誤事實的信件等，都會是屬於誹謗他人的行為；

另外，前面也有說到對他人罵三字經或其他不堪入耳的字眼，這樣的情況就是大家更熟悉的 #公然侮辱，若有遭遇到類似的情況，都是可以去報案、提告，藉由司法程序來維護自身權益。

不只是刑事訴訟，因為對方誹謗或是公然侮辱的行為若有造成你的人格、名譽受損，你也可以去提起附帶民事訴訟求償，在民法第195條就有提到，除了身體、健康、隱私這些權利外， #名譽權 也是一個人應有的重要權利。

雖然名譽權受損不是實際財產上的損害，但若有受損仍然可以求償，甚至也可以要求對方回復自己的名譽，例如我們常聽到的 #登報道歉 就是其中一種方式。

因此大家若有遇到類似的事情，要記得可以藉由法律程序替自己維護權利，千萬不要用其他非法的方式去處理，不然在你恢復自己的名譽之前，可能就得先走一趟法院喔！

#黃靖芸律師
#預約諮詢
👉 02-27795001
👉 https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#記得追蹤我IG
👉 https://www.instagram.com/lifelawsalontw/

【法官，他過失傷害！請順便叫他賠我車！】
在地小、人口多、車子也多的台灣，車禍是很多人每天上下班都會看到的景象、也是多數人都遇過的事情，車禍當中有時候可能會造成一方或雙方受傷，並對他方提起過失傷害的刑事告訴以及請求民事賠償，此時就有可能會遇到刑事訴訟中附帶民事訴訟（簡稱刑附民）的問題。

🎸什麼是刑附民？
刑附民的相關條文規定在刑事訴訟法第487條以下。簡單來說，就是在一個刑事案件進行的刑事程序當中，同時對被告及應該負賠償責任的人，請求民事上的損害賠償責任，且就民事部分不用另外繳交裁判費。

🎸為什麼要有刑附民？
對於當事人來說，可以直接利用刑事訴訟的訴訟資料，不用在自己去蒐集證據、可以減少訴訟費用的浪費；對法院來說，則是可以在同一個程序當中，將刑事案件以及民事案件一起解決、促進訴訟經濟，可以節省法院以及當事人的勞力、時間、費用。也因為可以一起解決，所以可以避免裁判分歧的問題，舉例來說：車禍案件當中就不會出現刑事法院認為有過失傷害罪成立、民事法院卻判決不用賠償當事人的醫藥費問題。

🎸怎樣的情況下才可以提起刑附民？什麼時候提？法院能夠審理的民事案件範圍又到哪裡呢？
根據刑事訴訟法第503條，若被告後來被諭知無罪、免訴或不受理判決，原告就不能提出刑附民。也就是說要在被告是有罪的情況下，才可以提起刑附民哦！並且依照第488條，要在二審辯論終結前提起。
而關於審理範圍的問題，必須是當事人的民事損害是因為「犯罪」發生。所以很重要的是，實務上認為，在車禍的過失傷害案件當中，對於人身上的損害（比如醫藥費、看護費用等等）可以在刑附民當中提出，但車輛毀損的損害並不行，因為刑法上並不處罰過失毀損的問題，過失毀損並非是一種「犯罪」。實務上的作法實際上有可能造成審判的割裂、也讓民眾摸不著頭緒。所以在標題一開始說的狀況，打咩打咩！不可以這樣請求！

🎸要是提出刑附民，但後來刑事無罪，那我的民事賠償部分怎麼辦呢？
雖然刑事訴訟法規定如果被告後來無罪，必須要判決駁回原告民事部分；但因為民事案件時常會涉及請求權時效的問題，此時原告是可以聲請移送民事庭的！如此一來，民事案件的部分會被轉到民事庭去審判，原告需補繳裁判費。因此就不會發生後來被告無罪、結果自己的請求權時效消滅的問題了。

以上就是關於實務上非常常見的刑附民問題，希望大家都不會有遇到要用到的時候；就算遇到了，也知道怎麼用！

【大立光 求償140億變罰60萬】
臺灣臺中地方法院2021年1月25日做出最新判決，分兩部分：

第一是先進光被控侵害大立光 8 項專利權官司，2017 年 12 月 6 日智慧財產法院判決，先進光需賠償大立光 15.22 億元；隨後，大立光進一步對先進光控告違反著作權法，對先進光及 6 名員工提起刑事附帶民事求償 140 億元的訴訟。

第二部分是大立光控告該公司違反著作權官司的判決，台中地方法院依違反著作權法，對先進光處以 60 萬元罰金，至於大立光要求附帶 140 億元求償，先進光表示，已被地院駁回。

根據先進光發布重大訊息指出，台中地方法院 [104年度智易字第45號判決、104年度智附民字第20號判決] 對大立光控告先進光違反著作權法第 91 條第 1 項，擅自重製他人著作財產權等事件，依著作權法第 101 條對先進光科以 60 萬元罰金，其餘先進光遭控部分，法院判決先進光無罪。...