很久沒長篇大論發表對時事的意見。 那些指責性暴力受害者的公開談論或指控是在「求關注」、「刷存在感」的無聊路人，有沒有想過其實靠這些傷痕來呼籲大眾的這些受害者／倖存者的確很需要關心、尊重和正視？有沒有想過這些爛事一再而起就是因為大部分的犯罪事件都被忽略了？演藝名人圈之間的對簿公堂已是坎坷不平，更別說是多數普通人根本沒心力應對僵硬冰冷的法律程序和情緒上的二次攻擊。 雞排妹鄭家純主持尾牙遭性騷擾事件—— 有人說：意外嗎？她自己平常不也就靠賣姿色賺錢 也有人說：意外嗎？尾牙多多少少有秀場橋段啊 Evan Rachael Wood家暴事件—— 很多人說：意外嗎？Brian Warner aka Marylin Manson看起來那麼變態，就不是溫柔正直的表率啊 還有更多人說：可是也還沒定罪我們不能先下結論，也許MM不是那樣的壞人blah blah blah，現在cancel culture 太超過了blah blah blah 甚至還有人嘲諷Evan為了錢和想紅才揭發MM，也沒搞清楚美國娛樂界她的身價和名氣有多少。而且犯罪者本來就有多種樣貌，別說那種羅生門的例子，拿過去已定罪的案例來看，沒走曼森那種暗黑風格的也一大把啦👉🏽 參見《美國殺人檔案：鄰家好爸爸 American Murder: the family next door》 而主持的工作有很多類別，旅遊類可能會跋山涉水很疲倦、美食節目的風險可能會吃到很撐，所以尾牙活動的主持風險要不要明列「會被性騷擾」？所以職業傷害的補償有要把這塊規劃進去嗎？ 一個女人到底要根據什麼準則來判定周遭環境人事物是否險惡？叫受害者檢討自己的選擇根本是把犯罪者應擔的責任丟到他們身上，實在荒謬至極。 - 關於揭露案情的最佳（？）時機 鄭家純在事發隔天就分享給大眾，而Evan 今年33歲，事發十幾年選擇指認施暴者，不同的人種、不同的時空，卻一樣有一群沾沾自喜的懷疑論人士（噁心的是，不論性別都有）急著譴責嘲諷她們。 於是，這兩個事件到底告訴了我們什麼？ 有聲量時講出來叫霸凌、叫不給人情面、故佈疑雲 事後講叫炒冷飯、金額沒談攏、想紅 遭受性騷擾和性暴力不論事發隔天講出來、跟十年後講出來根本沒有差別，好像只要你是女人，你就是可以不被信任的。 - 如果這些性犯罪都是鄉民腦裡嘴吐的「意料之中」，那一個女人要對這個容許犯罪、置身事外之餘還落井下石的社會感到萬分絕望，也不太意外吧？要說意外的話——我才很意外為什麼女性的連環殺人狂還沒滿街暴動，也許真的是把負能量轉換成助人的力量吧。 Evan在2018年和2019年就提供過不公開指名道姓的證詞，也協助了 Phoenix Act 鳳凰法案的誕生👉🏽 https://phoenixact.com 法案本身不是要施加更多制裁在施暴者身上，而是提供倖存者有更多時間重生。 在美國每個州實施的法律不一樣，對犯罪者的懲罰因州而異。在大多數的州例如加州，關於刑事中家庭暴力案件的時效法是二到四年，國家可以提起公訴；如果是民事訴訟，原告必須在被侵犯的三年內提起訴訟。只要過了追訴期，即使該州擁有疑犯DNA或其他有效有罪的多條證據，如果未在時效內提出告訴就完全無法進行下一步。 由於受到脅迫，許多倖存者擔心自己的生命受到更多危害，導致他們等待數年直到感到安全為止才敢說出實情，同時倖存者因為各種職業和人生狀態，可能也包括了擔心被解僱、被逮捕，或甚至是走失、被綁架兒童等因素，會拒絕或無法即時報警。另外創傷症候群也不是立即顯現的，有些人在三個月內出現症狀，但是有些人們要等到很多年後才會發現問題，也可能早已放棄尋求正義的這條路。 而鳳凰法案最大的特點就是，除了呈現物件證據以外，若有至少三名（或以上）人證對同一疑犯提出指控，便能擴大追訴的時效，並展開調查。 “Bad things can happen to you, but you can rise out of the ashes. That is exactly why I named it the Phoenix Act.” —— Evan Rachael Wood - 最後，附圖是Evan主演HBO影集Westworld的劇照，發布揭露文之前她先發出這張劇照在自己的Instagram動態。 在影集裡她飾演一個活在情景式主題樂園中的高階AI機器人Dolores，擔任農場女孩的無害角色，日復一日在人類編造的故事劇本中被遊客虐殺，最後意念覺醒，成功逃離樂園並開始進行復仇。 這句話發生在一陣衝突之間，原本人設是要驚慌不已的Dolores突然轉念，鎮定地拔槍射殺匪徒，保護了自己和男主角，完整台詞是： “You said people come here to change the story of their lives.“ ” I imagined a story where I didn’t have to be the damsel.” 『你說過，人們到這個樂園來是要改寫他們的人生故事。』 『而我在心中編寫了一個故事，在那裡我不再是一名弱女子。』 #女性主義 #性騷擾 #性暴力 #家暴 #雞排妹 #EvanRachaelWood

✅什麼是 #居家隔離 、#居家檢疫、#自主健康管理？  住北部的朋友，最近是否收到收機的警報訊息呢？  由於前一陣子爆發 #武漢肺炎 疫情的 #鑽石公主號 近期被證實曾經在1月31日登上基隆港，並在台北、新北市熱門景點觀光，導致北部的民眾在這一天暴露在感染肺炎的風險之中。  因此政府發布警報，提醒北部民眾，若在1月31日這天有到特定幾個地點，必須 #做自主健康管理 到2月14日為止。  相信很多朋友跟我一樣，一開始聽到「自主健康管理」這個名詞都顯得一頭霧水，這裡會和大家介紹一下最近常聽到的 #居家隔離、 #居家檢疫 與自主健康管理的差別。  🔺 #居家隔離 居家隔離適用於與確診病例接觸者，期間為14天。居家隔離期間，隔離者須待在家中、或是指定的地點，不能外出、不得搭乘大眾運輸工具、也不得出境和出國。  由 #衛生主管機關 每天追蹤兩次健康狀況，並以手機 #電子監控，如果隔離民眾在其間出現症狀，將由衛生主管機關安排就醫。  如果民眾未配合隔離措施，衛生主管機關將依 #傳染病防治法 裁罰，且於必要時進行強制隔離。  🔺#居家檢疫 居家檢疫適用於具中港澳旅遊史者，期間為14天。居家檢疫期間，民眾需要待在家中或指定地點不外出，亦不得搭乘大眾交通運輸工具以及出境、出國。  監測方式則會由 #里長或里幹事 每天撥打電話詢問健康狀況，並記錄一至二次，以手機電子監控。如在其間出現症狀，將送至指定醫療機構採檢送驗，同時衛生主管機關也會加入 #主動監控。  如果民眾未配合檢疫措施，衛生主管機關將依 #傳染病防治法 裁罰，且於必要時進行強制隔離。  🔺#自主健康管理 此適用於通報個案經檢驗呈陰性，並符合解除隔離條件者，以及因特殊情形申請赴港澳獲准者。  期間民眾須 #自主避免外出，如不得已外出應 #全程佩戴外科口罩，每日早晚各量一次體溫，如出現不適症狀，須立即撥打防疫專線1922，依指示就醫。  而這次手機簡訊警報針對1月31日曾經到過幾個北部重要地點的民眾（如 #台北101、#西門町、#故宮、#九份老街、#基隆廟口……等等地點），也要求自主健康管理到2月14日。  請這幾天有在北部的這幾個地方停留的朋友，一定要注意自己這幾天的身體狀況，定時量體溫，並且盡量減少外出喔！口罩更是要確實戴好。  同時也希望身體健康、且沒有到過這些地方的朋友，可以先把口罩讓給這些比較需要口罩的朋友，不一定要經常領來囤放，這樣才能讓防疫工作更加順利！  #上個禮拜五看到簡訊嚇出一身冷汗  #黃靖芸律師 #Line預約諮詢： https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f #IG追蹤：https://www.instagram.com/lifelawsalontw/ #刑事律師 #離婚案件律師 #家事律師 #車禍律師 #民事律師 相關新聞： https://reurl.cc/oDnA0Q

其實六日就看到 #宥勝 的新聞和報導，今天一早進辦公室整理粉絲專頁。發現許多人爸媽問我對於這件事的看法，這個新聞出來後他們特別有共鳴，跟我抱怨常常因為孩子的管教問題而吵架，覺得對方對孩子太嚴厲了，總是不知如何是好。 由於太多人詢問，那我就統一在這篇文章回答大家。 「父母有保護、教養未成年子女的權利義務。並在必要範圍內可以懲戒其子女。」 這是明確被規範在 #民法第1084、1085條的規定。 因此，關於父母對孩子的管教基本上是每個家庭自己的事，因此教養小孩不同的父母可以有自己管教的方式是沒問題的，一般情況下不會被第三者介入。 雖然法條上沒有明確的訂出管教或是懲戒小孩的合理範圍，但實務上還是要依照不同的家庭的環境，小孩的個性、小孩的歲數還有他的健康狀況來做考量。 另外小孩所犯的錯誤情節輕重，也應該被納入考慮的因素，整體而言不可太過當。（即如果小孩只是不小心打翻水杯，就用掃把打屁股到瘀青，這樣就是明顯違反一般情理可以理解的狀況。） 如果對小孩的懲戒過當，在事後跟事前都會有法律的介入來保護孩子，事前的防範根據「#家庭暴力防治法」，可以依情節向法院申請保護令。 事後，如果該懲戒有危害到小孩身體的機能或者生命的疑慮的話，在民事上可能會構成損害賠償以及對施暴者停止行使其親權；而刑事上可能還會面臨妨害自由或傷害等等的刑責。 所以過當的家庭暴力行為絕對不是一個家庭的事，是有可能會違法的。 我們先不討論宥勝的事件是否不當或是違法，畢竟都是看新聞得知消息的我們並不在現場，沒有充分的證據或是資訊可以判斷整件事的來龍去脈。 但從文章中可以得知他對教養子女的價值觀，我們或許能試著從中學習並反思如何教養子女的問題。 「這些是我在蕾蕾眼前撕毀的，她的心也跟著被撕碎。」我其實很詫異這句話會現在他的文章裡。 其實只要是人都會有情緒，大人會憤怒，小孩也會，差別只是大人在成長的過程中，因為社會化懂得如何去跟自己的脾氣相處，但是小孩還不能理解這些複雜的情緒運作，他們只看得到最直接的東西，那就是「暴力」和「恐懼」。 遇到這樣的情形，小孩瞭解到的是「如果有人做錯事情，我就可以把他最喜歡的事物弄壞。」 而且還會從這次事件學到了威脅的觀念。 即使他不知道什麼叫威脅：「爸爸這樣做我會害怕，所以有一天我這樣做別人也會害怕的時候，我就可以讓他做我想做的事了。」這就是經典的「#情緒勒索」再複製的例子。 再者，宥勝下一篇文章又提到了女兒是因為不睡覺才不收玩具，那懲罰更不合理了。 既然不睡覺是源自於女兒自身的行為，怎麼會是在行為的對象前面施展與之無關的暴力。 而且暴力的目標還是無辜的第三者，或許我們看沒有什麼，但這些玩具可能就是這個小孩世界中最重要的東西。這就像是我們騎車沒戴安全帽，可是鞭刑卻打在你媽媽上一樣的莫名其妙。 當然，我們國家沒有鞭刑，會舉這個例子是因為不論國家、企業或者是家庭，組織的所有規範其實都可以算得上是某種程度的暴力（生理或心理上），這種情況才會讓我們去討論到底怎樣的暴力是可以被允許來節制某些行為。 然而暴力的範圍與輕重是一個蠻大的議題，討論起來會花不少時間，因此我在這裡就簡化結論： #大部份的情況我們會希望用暴力性最低的方式來達到我們要的規範。 小孩又是一個比較特別的個體，他的心智不如大人成熟，因此暴力的行為對待應該要更為謹慎。 我們希望他尊重與父母的約定，可是卻用消滅玩具的方式（不尊重玩具）來強迫其服從，這不管從哪一個方面來都不是太好的手段。 我們可以試著用同理心來引導孩子，不管是肢體的擁抱或是口語上的安撫都好，等待孩子的情緒過了之後，可以試著和他溝通，讓他知道他的行為可能會傷害到別人（父母的心或是其他小朋友）。 當他知道這件事情會讓人不開心跟自己不開心是一樣的感覺的時候，他或許就主動減少這些行為的發生。 我不是爸媽，但我當過孩子。 教養小孩是一件不簡單的事，不管是孩子的生理學或是心理學，每個研究孩子的領域都是一門大學問，小孩跟大人是完全不一樣的個體。 小孩就是一個在各方面都還沒有發展健全的人類，或許我們無法面面俱到，但至少我們可以從自身做起，身為大人應該要去節制和思考自己的每一個動作，不可以因為自己的無知或是情緒失控而做出的錯誤的管教。 我國小就曾經因為數學老師的體罰，讓我在國三以前看到數學都會有恐懼感，可見一個錯誤的管教可能就會是小孩一輩子的陰影。 「兒子可以暴力對待」「父親就要有力量和嚴厲」「我現在打你以後你就會感謝我」 這些都是嚴重的價值偏差（性別角色刻板印象、家父長制），只會世代間不斷複製這些不恰當的權力概念，管教也不會真正走進孩子的心理，這種管教他們只會讓他們覺得「有效而且可怕」而不是「理解並且心服」。 所有人當父母都是第一次，沒有人出生就知道怎麼當好一個父母，所以我們更應該要謙虛地聽取專家的意見，孩子有任何問題更應該要尋求專業而不是自己任意判斷。 有一天我們都可能會當上父母，遇上不一樣棘手的教養問題，但一定要記得，我們是大人，我們的一舉一動孩子都看在眼裡，我們可以發現自己的錯誤，在行動之前去改正他，但孩子不一樣，有可能你的一個疏失就影響了他一輩子，花再多時間也彌補不回來了。 這是為人父母一輩子的課題！也可能將來是我的課題，一起加油吧，讓孩子可以在一個最好的環境下長大！ #黃靖芸律師