【第三季賺翻＋在美官司和解 聯電雙喜臨門】

聯電29日公告與美國司法部間營業秘密刑事案件和解協議，經北加州聯邦地方法院判決確定，最大的負面不確定因素畫下句點。

#聯電 #產能 #法人

聯電（2303）29日公告，聯電與美國司法部間營業秘密刑事案件和解協議，經北加州聯邦地方法院判決確定，消息面刺激聯電股在29日早盤開低震盪走高，似有利空出盡味道。👉👉https://pse.is/38wpfa
#聯電 #美國司法部 #洪嘉聰 #美光
理財傳送門👉👉https://pse.is/v7krj

刑事案件在法院判決/檢察官為處分前之和解，對刑事被告有甚麼幫助呢?
繼上次的話題，加上太多人詢問事務所，所以接下來我們將帶大家了解「刑事案件在法院判決/檢察官為處分前之和解，對刑事被告有甚麼幫助」。
刑事被告在不討論自訴情況下，原則上會經歷兩個程序，偵查程序、審判程序，偵查程序是由檢察官為主體，對於犯罪事項進行調查，而審判程序是檢察官起訴後，由法院審理案件的過程。
而以我國目前法律，主要又分為告訴乃論罪與非告訴乃論罪，這些類型的不同，對於刑事案件和解的有利影響也不相同。
刑事案件如為告訴乃論之罪，在偵查程序中如果和解了，可以請對方撤回告訴，在偵查程序中，檢察官會做出不起訴處分。
如果於偵查階段時未能達成和解，而檢察官也起訴被告，於法院審理程序一審言詞辯論終結前，被告能與告訴人達成和解，可以請對方撤回告訴，而符合程序的撤回告訴，法院會做出公訴不受理的判決。
假如已經和解了，但一審也已經判決了，此時我們只能透過上訴程序，主張和解事實存在，請求二審法院給予緩刑的宣告。
而非告訴乃論的案件，和解對刑事被告有甚麼幫助呢?
如在偵查程序，犯罪情節非重大，又非本刑三年以上之罪，和解了，可以向檢察官請求緩起訴或不起訴(微罪不舉)處分。
如在審判程序，對於被告與告訴人和解了，那我們可以向法院請求給予輕判，或併請求法院諭知緩刑宣告(須符合緩刑要件)，讓法院給予刑事被告一個自新機會。
一般而言，和解會是法院或檢察官酌量給予刑事被告有利判決或處分的依據，所以千萬不要輕忽和解的重要性。
以上希望各位對刑事程序中的和解，對被告有甚麼幫助，能有初步的了解。

#路邊撿法寶
#真的很多人問
#歡迎諮詢

關於台北市警政風紀連環爆事件（松山分局、北投分局）
涉及刑案的部分檢方已經偵辦中。

但刑案之外，還有許多行政不法需要查辦
目前民眾已經無法信任警方自行調查的結果。
我主張，應該有第三方展開調查，才能接近真相。

而在台北市，政風處就是市長查明真相的最佳利器

我在4月30日質詢政風處，追蹤四大問題：

1⃣️ 市長「一開始就不相信」，卻沒有依職權交辦政風處嚴查。
直到4/27警局自爆刪影像，政風處看到新聞才開始調查。
市長不依職權指示調查，背後有什麼考量？

2⃣️ 大家都在追「為何刪影像」，卻無人交代「楊姓教官與黑衣人關係」。
黑衣人果真「背景單純」？雙方真的是「意外口角」？

3⃣️ 媒體爆料有議員關說，政風處敢不敢查到底？

4⃣️ 北投分局與當地黑幫關係如何？抓鬼的是否已經淪為怕鬼的？

針對以上四點，文字摘要報告如下，全部質詢請看影片：

1⃣️ 4月21日晚間事件曝光，4月27日上午警察局長到議會備詢，坦承影像遭所長刪除。
柯市長隨即發表「一開始就不相信停電」的說法。

我質詢政風處長，柯市長是否主動指示查辦？

政風處長證實，柯市長從4/21事件曝光，到4月30日都沒有指示查辦。
政風處是因為4/27看到警察局說法才開始調查。

追蹤問題：既然市長一開始就認為有疑點，4/21~4/27有這麼多天
柯市長為何不指示台北市政風處立刻開始查辦？
是忘了查？還是不敢查？

2⃣️ 松山分局事件開端，在於楊姓教官遭黑衣人追打，逃入分局。

楊姓教官為何遭黑衣人追打？

松山分局一開始的說詞是
「黑衣人吵鬧，楊姓教官酒後隔街叫黑衣人安靜，引發黑衣人不滿。兩方酒後口角，黑衣人背景單純。」

我質詢政風處，周遭路口監視器是否已調取？監視器顯示與松山分局說法是否符合？

政風處表示，監視器調取比對，並未清楚看見楊姓教官隔街叫黑衣人安靜。反而是楊姓教官一下計程車，黑衣人就衝過來。

追蹤問題：楊姓教官與黑衣人，到底是意外口角？還是早就在那邊等著堵人？楊姓教官和是什麼關係？黑衣人的背景為何？

警察局的調查報告，和政風處目前掌握的資訊有出入。我要求政風處務必查到水落石出，給市民一個交代。

3⃣️ 松山分局與黑衣人上演「雙方道歉」的可笑劇碼，媒體指稱有台北市議員介入關說。

然而，目前檢警偵辦的範圍，僅止於警方移送的刑事案件
未必及於調查是否有議員介入楊姓教官與黑衣人之間的和解。

會不會議員關說的黑幕，就落入檢警調三不管地帶，無法真相大白？

對此，我特別支持政風處，一定要全力追查
即使要約詢本會議員也應該勇敢約詢，查個水落石出。

4⃣️ 黑幫份子趙介佑犯案累累，二年前就能在北投分局特權接見，可見北投分局紀律渙散。而近日黑幫大老投案，北投分局還搞得像星光大道，原來特權不是只有一人，而是黑幫人人有特權。冰凍三尺非一日之寒，北投分局到底出了什麼問題？

我要求台北市政風處務必嚴查並且要廣泛調查，調查範圍不限於趙介佑一人一案，而是該把北投分局不良風氣的原因，做徹底調查。


#苗博雅 #台北市 #質詢
----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

馬總統上任五年來，國安監聽件數竟暴增3到4倍！立委林佳龍今（28）日在立院外交國防委員會質詢國安局長蔡得勝，林佳龍強調，馬總統一再標榜兩岸關係是他上任以來最重要的政績，但據司法院統計，國安監聽的案件數卻比五年前暴增3到4倍，難道在兩岸和解的表象下，台灣其實面臨更嚴重、更險峻的安全威脅？國安局有責任對國人說清楚！
馬總統上任五年來，國安監聽件數竟暴增3到4倍！立委林佳龍今（28）日在立院外交國防委員會質詢國安局長蔡得勝，林佳龍強調，馬總統一再標榜兩岸關係是他上任以來最重要的政績，但據司法院統計，國安監聽的案件數卻比五年前暴增3到4倍，難道在兩岸和解的表象下，台灣其實面臨更嚴重、更險峻的安全威脅？國安局有責任對國人說清楚！

林佳龍指出，依通保法第7條，高等法院是國安監聽的核票單位，因此高院相關的就是國安監聽相關的統計。但根據司法院資料，馬總統上任五年來，高院受理的監聽案總數從66件增加到276件，暴增4倍之多，即使只看其中情報機關核發監聽與續監的案件數，也暴增超過3倍，更何況還有統計黑數及一案多線的問題。林佳龍質疑，如果兩岸關係真如馬宣稱的「史上最好」，為何國安監聽件數暴增？還是兩岸開放帶來的威脅已遠超過表面上的和平，只是國安局不敢說？

另外，針對日前司法院網站撤除國安監聽資料，司法院刑事廳長並公開表示是應國安局來函要求，林佳龍詢問國安局長蔡得勝，是否有把監聽統計數據核定為機密，蔡局長則表示，國安局僅發函提醒司法院，相關數據敏感，須遵守機密規定。林佳龍批評，國安監聽統計乃通案數據，而非個案，與國家機密根本無關，且依據司院資料，去年國安監聽事後通知比例僅44%，前年更僅32%，有些數據如「監聽期間統計」去年竟然空白，顯見國安監聽資訊遭隱匿的狀況有多嚴重。

而對馬總統在九月政爭期間，是否曾密集致電駐美代表處，蔡得勝局長表示國安局僅提供保密設備，總統與外館聯繫是很平常的事。林佳龍則提醒，縱然使用保密設備，也不能確保美方沒有能力監聽，馬總統與駐美代表處間的頻繁聯繫恐有洩露國家機密之虞，國安局應審慎因應。