我很乖乖聽話，但我錯了

第一次上法庭我乖乖聽律師的話

提告所有說謊侮辱的所有事情(告了很多項)

但上法院後檢察官罵我的律師很不專業

說我告的其中一項"髒話"很難告成

於是我乖乖聽檢察官的話

跟律師說照檢察官的說的撤回

提告他亂講我因性騷擾男生被告導致被建工開除

還有亂講我跟男學員互拍屁股的毀謗罪

但我花錢請的這個律師光是證據給檢察官都可以寫錯位置

甚至檢察官再度說這個律師很不專業，要我換律師

經過幾番波折，我發現律師連我去警局提告的兩個事件都未曾記住

我律師也坦承從未觀看我提告的影片證據

於是我找了第二個律師(是的，我請兩個律師)

新律師告訴我，館長說的髒話都可以造成公然侮辱

問我知不知道撤告之後就無法再提告？

我表示舊律師沒有告訴我

於是我把公然侮辱（破麻，臭雞掰 摸男生懶覺…等）重新寫在訴狀上

檢察官起訴了

但第一次開庭，我以為法院更注重證據

沒想到法官跟檢察官反而花了更更更多!!非常非常非常多的時間要我和解，連金剛經都唸出來了，要我退一步海闊天空…等等

新律師也叫我和解看看

於是我乖乖聽法官、檢察官、律師的話

我願意和解，只要館長道歉說我沒有性騷擾男教練被告而被解僱，也有沒有跟學生互拍屁股

因為我乖乖地相信館長說他說錯話就會願意道歉

我只希望還我一個清白！

調解當天

館長沒來，他律師說要館長道歉不可能！給妳五萬取消民事刑事告訴！

館長信誓旦旦說我性騷擾男教練是我在健工的同事跟他說的

而且這個人跟我在成吉也是同事

於是李小姐出現了
她在法庭說了一堆謊言，
謊言之一是我跟他在成吉是同事
（我進去健工之前她很早就離職了，有人會不知道自己同事是誰？）
謊言之二
編造了一個健工男教練說我性騷擾他，但我卻跟公司投訴他性騷擾我
（滿頭問號，完全是普通同事，這位男教練從未騷擾我，我也不可能能性騷擾他）

下一篇再詳細說明這滿嘴謊言的女人

勞工局公文可以證明我的離職原因

還有江大胖都說從監視器看到是正常的教學行為

江大胖表示對於館長說從監視錄影看到互拍屁股的事情不清楚（但館長說他的員工都可以證實我跟學員會互拍屁股，結果館長的沒一個員工證明）

館長另一個員工證人還直接推翻館長說詞，說是一開始是會員投訴我講"被會員性騷擾"(館長說詞：我跟會員互拍屁股後，到櫃台投訴被性騷擾，主管說要報警，結果看監視器是互拍屁股)

後來傳喚了舊律師詢問我是否撤回告訴

舊律師表示她沒有告知我"撤回，就不能再上訴的法律責任"

法官詢問我確定是否提告這些

我說確定提告！因為館長不願意道歉還我清白

沒想到解封後的這週三開庭

法官拿出我之前我乖乖聽檢察官要求我叫舊律師撤告的簡訊

一個一個問是不是我寫的

法官說你現在"不能說"其他的，只能回答"是或不是"

簡訊上寫著我一開始乖乖聽檢察官要撤告髒話的內容

法官問：這是我寫的嗎

我乖乖聽法官的話，說是

法官繼續追問我一開始乖乖聽檢察官要撤告髒話的內容

於是我說了簡訊的內容：髒話

我乖乖聽律師、檢察官、法官的話得到的甚麼呢？

檢察官說是我親自說要撤告

所以等於全部撤告

而且法官就是要我在記者前講撤告

所以他就能理所當然的判因為我提撤告

所以等於全部都不告了～～～～～

法官週三還把記者都趕走留下我跟對方律師要求我們談和解，繼續講他能懂我的心情自己也被罵過，繼續再提起第一次法庭的金剛經..
說館長不用正式道歉，稍微說個什麼代表一下，因為他是名人傷害很大
反正事情都過那麼久，再提起也是雙方的傷害

是，我是小蝦米

法官要我看著自己的簡訊不斷回答是妳說的嗎？
這個日期正確嗎？這
是律師寫的嗎？
撤告是你寫的嗎？
律師第應你撤告正確嗎？
8/17日期對嗎
8/11日期對嗎
髒活撤告這句是你本人寫的嗎？

最後一句
你要撤告什麼？

是我乖乖聽法官的話
中了他的圈套，講了我之前乖乖聽檢察官話而傳的簡訊

就是因為我乖乖聽了法官、檢察官、律師的話

進而讓法官曲解我

扭曲我的意思是要撤告

所以館長犯罪證據充足的案件就這樣沒了

這是法院故事之一
之後讓我慢慢道來法院的故事

可能有人看不懂我是進了甚麼圈套
做個比喻

老師跟大雄說：你得說「干！」，才不會被揍

大雄乖乖聽老師的話說「干！」，依然被揍了

還好校長來了

校長跟大雄講說：你知道說「干！」，就會被揍嗎？

大雄回答不知道後，乖乖聽校長的話不再講了

幾天後，校長突然問大雄：你有沒有"說過"「干！」？你只能回答有跟沒有！其它廢話不要講！

大雄乖乖回校長：有

校長接著問：那之前你說的那句是？

大雄：「干！」

聽完答案的校長對全校宣布：大家都聽到他說「干！」了

於是大雄被揍死了

就這樣，我當了他的小三。

●

律師娘，如果人的一生中注定要在愛情路上跌一跤，你會選擇在幾歲？
早了，過於世故，無法再裸遇一次奮不顧身。
晚了，輸不起。
幸運的是，我二十八歲，本來就該停止耽於沒有保護色的裸戀，而二十八歲或許也還算輸得起。
只是這一跤跌得太狼狽，毫無浪漫可言。
嗯？我可以開始說了？
抱歉失態了。在這樣灑滿陽光的假日早晨，走進你們事務所，讓我一下子感傷起即將面臨的醜惡。

●

在遇到他之前，其實我也曾和幾個男人出去過。
說是約會嗎？的確有那個意味。但如果後來的發展連牽手都搆不上邊，我想你們可以說，在他之前，我沒有談過戀愛。
你們應該也猜得出為什麼。我不漂亮。
沒關係，我很有自知之明，我也還算有自信。我在工作上的表現很亮眼，二十八歲當到部門主管，在公司裡算是破先例了。我有幸福和樂的家人，也有話聊不完的姊妹淘，總不能要求上天安排我每一科都分在人生勝利組吧！
不過，我還是很想風風火火地談一場戀愛，就算最後沒結婚也無妨，起碼讓我聊起我的愛情記事本，不會空白的連翻都不需要翻。
這就是為什麼自始至終我都這麼盲目地飛蛾撲火。不然，像我這樣在職場上聰明幹練不輸男性的女人，怎麼會這麼毫無防備地在一次戀愛裡遍體鱗傷？

他做了很多不曾有男人為我做的事情。說出來你們或許覺得可笑，但我就是這麼簡單就可以取悅了，我不否認。
第一次，有男人跟我到餐廳吃飯的時候，為我拉開了椅子，等我坐下，他才繞過桌子，到自己的位子上安坐。
第一次，有男人在我上車前先為我打開車門，當我入座時，手輕放在我的額上，以防我撞到門邊。
第一次，有男人為我剝蝦。第一次有男人送花到我辦公室。第一次有男人在我上樓回家前，索求我一個道別吻。
而我獻出我那不知道有沒有過保存期限的童貞，則是他在河堤邊只為我一個人施放的小型煙火之後，在遇到他三個月零五天又八個小時的那個夜晚。
我還記得第一次和男人開車進汽車旅館的情景，經過收費櫃檯時，我頭抬都不敢抬，緊張，心跳加快，宛如初嘗禁果的處子，我也的確是。

到目前為止，聽起來還及格吧！我的初戀。他很溫柔，他很體貼，他談笑風生，他深情款款。
我還有什麼不滿意的嗎？他表現得不好？
哈！我居然在這種時候還能開自己玩笑，應該給自己的堅強打個滿分，看來提拔我的老闆的確有識人的眼光。

他很好，表現得很好，唯一的瑕疵是，他已婚。

●

什麼？我本來不知道嗎？
當然不知道。我就說我在職場上是個女強人了，會蠢到去攪和別人的家庭嗎？
但是，也可以笑我夠蠢。他老婆帶人進來拍照蒐證時，我居然還相信，他滿懷歉意是因為愛上了不該愛的人。
回家後，我思忖著接下來該怎麼辦。初戀居然是當人家的第三者，真是始料未及。
而他的打算呢？到底他是一開始就打算腳踏兩條船，還是只因為意亂情迷，在感情上誤踏了地雷。那麼現在呢？就此一刀兩斷？還是他會結束婚姻，選擇我？
我不敢主動打電話給他，雖然我是無辜的第三者，但既然知道了他已婚的身分，我也不敢輕舉妄動。只是我不否認，即使事已至此，我還是盼望他的婚姻本來就名存實亡，經此一鬧，或許他會在跟老婆解釋我的無辜後，帶著離婚協議書來找我。
我的搖擺不定過了好幾天，雖然煎熬，但我畢竟忍住了，等到了他第一通電話。

「你還好嗎？」
「嗯。」
「我很擔心你。」
「不用擔心，我很好。你呢？」
「我也很好。不過有件事，我想跟你商量……我老婆說她可以原諒我，只要我好好回歸家庭，但她不會放過你，一定會對你提告到底。我去問過一位律師，刑法上的通姦罪雖然對一個人提起告訴，另一個人也會成為被告，不過，卻可以選擇單獨對配偶撤回告訴。而且，她還可以選擇只對你提出民事的求償。不過我剛剛為你求情了，她答應只要你付她兩百萬和解金，她就不會對你提告，你要不要去籌籌看？」
「你在說什麼？我根本不知道你已婚，她憑什麼跟我提告和求償？她不要以為我不懂法律，我曉得不管刑事還是民事責任，都要有故意或過失，這件事責任都在你身上，我是不會有法律責任的。」
「話不是這麼說，檢察官不見得會相信你不知道我已經結婚，況且，進入訴訟對你來說在名譽上也會是損失。我幫你跟我老婆殺價一下，你看你能湊出多少……」
「你明明知道我是無辜的，你跟檢察官證明不就好了？」
「這……親愛的，我記得我跟你說過我已經結婚了啊！是你堅持即使我已婚，還是要跟我在一起的……」

說到這裡，不用我解釋，你們也知道發生什麼事了吧？
沒錯，就是仙人跳。
這是翻開我的戀愛史，第一筆光榮的戰績。
那通電話的後半段，就是我們激烈的爭吵。不只那一通，後來他還打來了好幾次勸我趕快付錢和解，不然他老婆就要提告了。
生平第一次，我懂得了什麼叫欲哭無淚，但更擔心的是我爸媽知道這件事的反應。
放心，我沒有就範，所以一個月後，我受通知到警局做了筆錄。

●

在二十八歲之前，我幻想過無數次自己初戀的情節，當然，有不少靈感是來自電視上的偶像劇。可惜，如果我是看警政劇，或許能猜得到這結局。
細細的眼睛、略圓的臉孔，身高也只高我一點──他的外表若說當男主角，在偶像劇裡恐怕沒有機會，但在我一片空白的愛情記事本裡卻尚能挑起大樑。男人就是這樣，服裝打點一下，姿態揣摩一下，再精心安排一點浪漫的元素，像我這種不曾被月老青睞的女人，三兩下就栽了。
二十八歲是個很奇妙的年齡：說熟不熟，掙不開追求婚姻的心理箝制；說嫩不嫩，擱不下戀愛失利的瀟灑自在。
不管如何，我得先過了這一關。二字頭，相親市場應該還有我的位置，今後，我決定不再自己挑對象，寧願被秤斤論兩，也不願成為刀俎下的魚肉。

●

筆錄做得不太順利，那個已經值完大夜即將交班的警察心情似乎很不好，口氣也很衝。
「你知道王○○已婚嗎？」
「不知道。」
「但是王○○表示他跟你交往的時候，就已經明確地告訴你了。」
「他說謊。如果他說的是真的，為什麼他老婆只告我，不告他？」
「告訴人提告的時候表示，她能夠原諒她先生一時的糊塗，所以不會對他提告。不過，她不能接受你明知王○○是有配偶之人，還介入他的家庭，除非你跟她和解，否則她一定會提告到底，讓你有個妨害家庭的刑事前科。在刑事程序上，雖然王○○也會一同成為被告，不過，他的配偶可以選擇單獨對他撤告。你不考慮大事化小，趕快和解嗎？」
「我根本不知道他已婚！他是故意騙我的，他們要的只是錢，這是仙人跳！我要反告他們恐嚇罪。」
警察對民眾的提告可以翻白眼嗎？
算了，這不重要。
我當時認為，到了檢察官面前，諒他們也不敢這樣顛倒是非，要移送就移送，我絕不和解！

就這樣，我收到了人生中第一張檢察署的被告傳票，上面寫著案由：妨害家庭。
不要說起訴，光是這樣我就覺得夠恥辱了。
只是沒想到，奇恥大辱還在後頭。
他們真是一對鴛鴦大盜。開庭的時候，他再三表示他絕對在我們交往之初，就已經表明已婚的身分，是我不計較名分，一定要跟他在一起；她則聲淚俱下地哭訴她和他的家庭有多幸福，卻被我惡意介入。兩個人一搭一唱，演得不亦樂乎。
「那麼關於王○○的部分，您是要單獨撤回對他的告訴嗎？」
「是的，因為被我發現他婚外情的隔天，他就跟我認錯，我已經原諒他了，我並不想對他提出告訴。如果像檢察官說的，因為告訴不可分的原則，他一定會成為被告，那麼我就單獨撤回對我先生的告訴。但我不能原諒第三者，她完全沒有悔意，也不願意跟我和解，我一定要告她！」
「被告願意和解嗎？」
「我絕不和解，我根本就不知道他已婚！這是仙人跳。」
她又哭了，演這齣戲總是比跑龍套好賺嘛！

這就是到目前為止的故事了。

●

「你的確可能遇到仙人跳了，這一類的案件還滿常見的，而且男性跟女性的當事人，我們都碰過。不過，他們可能是仙人跳的菜鳥，這戲演得還不到位。」
大律師，你終於願意開口了，怎麼說呢？
「刑法第二百四十五條第二項規定，妨害家庭罪經配偶縱容或宥恕者，不得告訴。你說，那個大老婆在偵查庭時表示『被我發現他婚外情的隔天，他就跟我認錯，我已經原諒他了』，所以她在提出告訴前，就已經失去了對她先生的告訴權。而告訴人對共犯之其中一人宥恕，依告訴不可分之原則，對於其他共犯即被告亦不得為告訴，告訴人就不得告訴之案件而為告訴，依法檢察官應為不起訴的處分。」
也就是說，不管我知不知道他已婚，他老婆都不能告我囉？我們的法律還真是迂迴弔詭。
總之，我曉得下次開庭該怎麼做了。

嘿！律師娘，別露出那種表情啊！我不需要同情，我也不會捨不得自己付出的情意，倒是有個有趣的體悟。
你們不覺得，愛情是可以演出來的嗎？
他演了三個月，我也照單全收了三個月。三個月內，他配合我演了一齣偶像劇，現在殺青了，男主角要來請款了而已。
撇開這部分，我跟一般人的初戀好像也沒什麼不同，該吃的大餐、該收的鮮花、該聽的甜言蜜語，一樣也沒少，而我們之間那段也就像許多人的初戀──劃過天際的流星，一閃而逝。
這，一點都不可惜。

摘自《轉身的幸福》
https://www.books.com.tw/products/0010681258

可道律師事務所在各地區(三重、台北東區、基隆、桃園、苗栗、新竹、台中、台南、高雄)都有律師駐點免費法律諮詢喔！
快來預約吧→https://lihi1.cc/8KVPg

可道1890線上狀紙生成器，自己寫狀不求人
https://1890.tw

和律師娘一對一聊天請進
https://line.me/R/ti/p/%40womengo

<民進黨這些人腦袋的記憶狀態，可能已經從選擇性記憶退化到失憶；外交部把自己搞成東廠指揮部，指令一個沒穿制服的女警去阻撓陳宜民的公務，並在發生推扯後，指控陳妨害公務。說真的，究竟誰妨害公務，還真的不容民進黨這些政客說了算！>
民進黨人口口聲聲說「顧台灣、顧主權」，靠的不是能力，而是厚到不行的臉皮和不顧形象的德行。過去，民進黨的支持民眾和警察衝突，攻占立法院及行政院，他們說是合法抗爭；現在，國民黨立委陳宜民只是和便衣女警推扯幾下，民進黨政府就要依妨害公務究辦他。
從蔡英文以降，到民進黨的發言人、黨幹部可能都忘了，民進黨人長期來是怎麼支持及鼓動台灣許多衝撞、拉扯警察的活動。每當他們的人馬推扯警察之後，他們是如何大聲主張自己的行為正當、合法，又怎麼樣反指警察暴力阻擋民眾。
5年多前的太陽花運動是最鮮明的例子。一大群民進黨支持的群眾破壞警方設置的拒馬，衝進立法院內和駐守的警察激烈衝突後，大肆破壞立法院內公物，然後占領議事廳的事件，民進黨人可以失憶，人民可不會忘記。
當時民進黨蔡英文等人公開到立法院力挺這些和警察衝撞、破壞公物、拒馬的群眾。蔡英文等人心中只有「自己人不會錯、錯的一定是別人」，沒有指責這些群眾妨害警察執行公務，反過來批評警察對群眾施暴，製造了一片「警察暴力」的聲浪。
獲得政權之後，民進黨只顧及自己支持的群眾，無視於太陽花事件中群眾違法攻擊警察、破壞警方拒馬和政府機關公物的行為，由行政院長林全在上任後簽的第2份公文，裁示行政院單方面對126名被告撤回刑事告訴，卻坐令違法民眾持續控告警察暴力。事實上，任何民刑事案件的和解都必須雙方同意止爭息訟。民進黨的行政院單方面撤回對太陽花群眾的告訴，卻沒有要求這些群眾也撤回對警察的訴訟，等於是在衝突事件中選邊站，只把警察的手綁住，然後放任違法群眾往警察身上猛撲猛打。