《805號解釋：少年事件的被害人，沒有到庭陳述意見的權利嗎？》 1️⃣案例事實 一位未成年少女被三名少年用Line散布裸照，少女的家長知道後，對三位少年提起告訴，警察將三名少年移送少年法庭。在少年法庭法官調查後，對其中兩位少年裁定應予訓誡；另外一位少年查無實據不付審理。少女的家長對法官的裁定提起抗告，遭到駁回。 少年事件處理法第36條規定：「審理期日訊問少年時，應予少年之法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人陳述意見之機會。」條文中並沒有規定到被害人或被害人的法定代理人有到庭陳述意見的機會，少女的家長在少年事件進行的過程中，也就沒有機會到庭表示意見。 在抗告駁回確定後，少女的家長認為少年事件處理法並沒有賦予被害人及其法定代理人有到庭陳述意見機會，違憲而侵害程序基本權、訴訟權、正當法律程序等基本權利，向大法官聲請釋憲。 2️⃣解釋結果：違憲 解釋文認為：現行法律沒有明文規範被害人（及其法定代理人）在少年保護事件處理程序中，可以到庭陳述意見，大法官認為在上面這個範圍內，不符合憲法正當法律程序原則的要求，違反憲法保障被害人程序參與權的意旨，違憲。 解釋文要求有關機關應該在解釋公布2年內，修正少年事件處理法。在修法完成前，少年法院在少年保護事件的程序中，除非有正當事由而認不適宜的情形外，原則應傳喚被害人跟被害人的法定代理人到庭，並且給予陳述意見的機會。 3️⃣解釋理由 多數意見從正當法律程序出發，導出憲法保障被害人程序參與權、到庭陳述意見的權利，認為： 1. 犯罪被害人（以下都包括少年事件被害人）在程序上雖然不是當事人，仍然是屬於重要關係人，基於憲法正當法律程序原則的要求，在程序進行中，應該享有一定的程序參與權。 2. 被害人到庭陳述意見的權利，是被害人程序參與權所保障的基本內涵，是正當法律程序的一環，受到憲法保障。 3. 立法者就犯罪被害人制定的相關規範，如果無正當理由沒有賦予到庭陳述意見機會，不符合憲法正當法律程序要求，違反憲法保障被害人程序參與權。 4. 少年保護事件的程序，雖然和刑事訴訟程序性質不同，但被害人在沒有抵觸少年保護事件立法目的的範圍內，仍然有一定的到場陳述權利。 5. 至於被害人、被害人法定代理人陳述意見的方式，理由書第5段指出，少年法院應該特別斟酌少事法保障少年健全自我成長的立法意旨，而為適當決定。

編按：韓劇Law School是Netflix的原創影集，這部戲的法普含量很高，看完前面幾集後，興起寫一些當中法律素材的想法。這個系列去介紹其中的一些法律問題，以及在台灣的現況如何。當然，有雷難免，但會盡可能避免。 從第一集的模擬法庭，到後來的審判法庭戲中，韓劇Law School都出現許多交互詰問的劇情。 交互詰問，英文稱為Cross Examination，在這齣劇中翻譯成交叉詰問。劇中好幾個地方都提到交互詰問的規則，甚至讓法律系老師在詰問過程中，面對旁聽席上的學生，解釋詰問規則，可以說是一部法普不遺餘力的戲劇。 第一集剛開始的模擬法庭中，檢察官主詰問結束後，換辯護人上場反詰問。扮演辯護人角色的犀利女學生，讓證人難以招架。中場休息的時候，幾位學生在法庭內聊天，扮演證人的學生說，我剛剛是不是該行使緘默權。通過司法考試第二輪的學生韓俊輝說：緘默權是被告的權利，證人想要拒絕陳述的話，就要行使拒絕證言權。 我們來談談這一小段劇情。 1️⃣作證義務與具結 原則上，國民有作證義務。如果證人經合法傳喚沒有到庭，法官是可以罰錢、拘提。 作證之前，會有一個具結程序，要求證人擔保自己待會說的證詞，會據實陳述，不會說謊。 證人具結後，如果就案情有重要關係的事項說謊，還會另外構成偽證罪。此外，也只有經過具結的證詞，才能作為證據。 2️⃣拒絕證言的權利 雖然國民有作證義務，但在三種情況下，如果要求證人一定要作證，可能會讓證人陷入天人交戰以及義務上的衝突。這些情況下，法律例外允許證人可以拒絕作證。 👉第一種情況，證人跟案件當事人有一定的關係。包括和被告或自訴人現在或曾經是特定範圍的親屬、有法定代理人關係，或是訂有婚約關係。 👉第二種情況，如果因為證人的作證，會導致自己或跟自己有前述特定關係的人，因此受到刑事追訴或處罰。 👉第三種情況，則是針對有保密義務的特定職務，像是醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師等職務及業務上佐理人，在業務過程知悉他人秘密時，除非經過本人允許，不然作證講出秘密，會和他們業務上的保密義務產生衝突。 除了這三種情況可以拒絕作證的情況以外，證人都必須要在法庭上把他知道的事情說出來。 這些權利的性質是「拒絕」，證人可以表達拒絕陳述，但如果證人願意作證，還是必須誠實的說，否則仍然會有偽證罪的處罰。 3️⃣緘默權 以上是證人可以拒絕作證的情況，那麼被告可不可以不說話呢？ 當然可以，刑事訴訟法第95條第1項第2款就規定，被告可以保持緘默，不用違背自己的意思為而陳述。 緘默權跟拒絕證言權，都是拒絕說話的權利，但前者是基於被告身分的權利，沒有任何條件；後者則是基於證人身分的權利，涉及到有沒有特定關係、會不會因此遭到追訴處罰，以及業務上保密義務。

從2021年5月17日開始，因為疫情緊張的關係，從雙北的四個法院（基隆、士林、台北、新北）開始，紛紛延後庭期，避免因為開庭而群聚感染。 學校老師可以在家裡透過視訊會議軟體幫學生上課，學生可以待在家裡連上網路跟老師互動。 那麼，法院可以遠距開庭嗎？法官、檢察官、律師跟訴訟相關的人，也可以跟遠距教學一樣，透過網路平台參與法庭的訴訟程序嗎？ 答案是不一定，因為法規先天的限制，司法院院會今天通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」草案，希望可以在疫情期間解套。 當然這只是草案，通過與否、何時通過、通過什麼樣的規定，還是要經由立法院審議。 1️⃣何處是法庭？ 將要把法庭虛擬化，面臨到的第一個問題是，法律有沒有規定，開庭一定要在哪裡？在家可不可以？ 法院組織法第84條第1項規定：「法庭開庭，於法院內為之。但法律別有規定者，不在此限。」 所以，法官開庭原則要在法庭內，雖然但書規定了例外可能，像是法院組織法第85條第1項：「高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭。」 但沒這麼簡單，因為法院組織法也對法庭的席位、旁聽、服制有一定的規定。除非能排除相關規定，不然要讓法庭虛擬化、隨處不在，可會存在法制上的問題。 2️⃣視訊開庭行不行？ 除了法官以外，其他人能不能遠距加入法庭的程序，規定在各個訴訟法中，這個規定一直在放寬中。 比如，去年12月30日三讀通過修正，經總統在今（110）年1月20日的公布的民事訴訟法第211條之1第1項，擴大「擴大遠距視訊審理」。 原本民事訴訟，只有在訊問證人、鑑定人及當事人本人或法定代理人時可以透過視訊，修正後擴及到所有訴訟關係人。當法院認為適當時，可以透過聲音及影像相互傳送的科技設備審理，也就是透過視訊會議的方式開庭。 昨天（5月31日），行政訴訟法也修正，擴大遠距視訊審理的範圍到所有訴訟關係人。 民事跟行政基本上比較沒問題，問題在刑事訴訟。 刑事訴訟法第280條、第281條第1項分別規定：「審判期日，應由法官、檢察官及書記官出庭。」、「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭，不得審判。」 前面提到，法庭的設置在法院組織法是有規定的，在刑事訴訟的審判期日中，法官、檢察官、書記官跟被告，都要出現在規定的「法庭上」，這樣加一加，刑事法庭內一定超過5人。 另外，現行刑事訴訟法規定可以透過視訊方式進行的，只有第177條第2項規定的「證人」，雖然「法院刑事遠距訊問擴大作業要點」擴大了這個範圍，但還是沒有辦法包括到審理中的被告、辯護人跟檢察官。 3️⃣司法院推出的特別條例草案 根據司法院院會今天通過「 傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」的規劃，特別條例只有在疫情嚴重期間適用。 所謂「疫情嚴重期間」的定義是指：為控制傳染病之蔓延，依傳染病防治法之中央主管機關實施之相關措施辦理，致影響司法程序有效進行。 適用的時間跟地區，由司法院跟法務部分別核定。在核定的期間跟地區，排除掉法院組織法跟訴訟法的相關限制。 在刑事、少年案件中，法院、檢察官、檢察事務官、司法警察(官)，在符合一定要件，可以透過遠距視訊進行訴訟程序。民事、家事跟行政事件，也都是可以透過視訊方式進行。 另外，各類程序的相關訴訟文書，可以透過科技設備的方式傳送。 由於刑事訴訟法規定在訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，應「當場」制作筆錄，為了避免接觸風險，特別條例規定可以事後聽錄音補製作。 最後，如果法官審判或檢察官偵查還是有重大困難，可以停止審判或偵查。