#法客電台：中國酷刑將成為世界的人權問題
——
每年的 6 月 26 日，是「聯合國支持酷刑受害者國際日」，而酷刑的定義到底是什麼？

我們來看一下隔壁的中國。

在中國刑事法體系裡，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第 50 及 56 條規定，「刑訊逼供」取得的證據必須被排除。而《中華人民共和國刑法》第 247 條、第 248 條規定，司法工作人員「刑訊逼供」或「以暴力逼取證言」，以及監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員「對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重」都是可處三年以下有期徒刑的犯罪行為。

然而中國刑法的相關規定，比起中國在 1986 年加入的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，顯得天差地遠。

《禁止酷刑公約》第 1 條規定，所謂的「酷刑」指的是

為了向某人或第三者取得情報或供狀，為了他或第三者所作或涉嫌的行為對他加以處罰，或為了恐嚇或威脅他或第三者，或為了基於任何一種歧視的任何理由，蓄意使某人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為，而這種疼痛或痛苦是由公職人員或以官方身份行使職權的其他人所造成或在其唆使、同意或默許下造成的。純因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附帶的疼痛或痛苦不包括在內。

有沒有發現，中國刑法的規定只限於「取供或取證」，行為主體還限縮在司法工作人員或監獄、看守所、行政看守所工作人員。而中國刑法第 248 條的「凌虐人犯罪」後果必須「情節嚴重」、「情節特別嚴重」或「致人傷殘、死亡」，也就是說後果「不嚴重」並不會成立本罪。

中國是第一批加入《聯合國禁止酷刑公約》的國家，也是目前「禁止酷刑委員會」的成員。
——
本集邀請到中國人權律師滕彪博士，以及中國酷刑的受害者家屬，來聚焦討論那些真實發生在中國的酷刑案件，以及中國的政治體制、法律規定及執法人員是如何縱容人權的侵害。

若中國的人權意識低落、酷刑案件屢見不鮮，維權律師真的能夠改變中國的酷刑與人權問題嗎？羅勝春女士是維權律師丁家喜的太太，作為中國酷刑受害者家屬，她和我們分享最真實的酷刑遭遇。
——
打開你的 Podcast app 進來聽這集：https://reurl.cc/YOVq0D
——
#法律白話文運動 #法客話題

中共港澳辦主任夏寶龍早前「下旨」要禁絕「反中亂港」人士從事公職或參選，特區政府隨即宣布將修改宣誓條例，把包括區議員在內的公職人員，列出「九大違誓行為」，如「無差別反對政府議案」，禁絕「港獨」、「自決」、「全民公投」、「全民制憲」，甚至「威嚇行政長官改變某項政策」，以至「消單例子不能盡錄」，因此只要政府不高興，就可以把這個清單擴充，而把所有反對者驅逐出政壇。

政府甚至立即指出，有四位區議員上年參選立法會時，被指不符資格，因此如果條例通過，即會立即令其喪失區議員資格云云；這種借鄧小平當年一句「愛國者治港」，然後把其定義收到無限窄的做法，當然只是令香港全面赤化，把所有監督政府以及反對政府政策的聲音，全面趕絕；而結果只有一個，就是全香港的民生政策，只餘下「唯黨是忠」以及共求自利的應聲蟲，香港的議會民主，不但再也不用幻想「循序漸進」，而是即時死亡。

當香港的議會政治，倒退到全面委任的時候，香港的民生問題，當然只會更加水深火熱；當香港愈是封閉，對外資而言，留在香港投資的風險只會增加，而利益則買少見少，還想保住「國際金融中心」？難矣。

【#Patreon突發時空🇭🇰】「新香港」最新出現的修例，針對日後公職人員宣誓、DQ任何廣義公職人員（包括民選立法會議員和區議員）的最新法律定義，在普通法角度，內容極度creative，完全顛覆了我們一生人對「法律」語言的認知。為了與時並進，必須加以學習，以下是十點學習心得...... 總之，玩到咁爛，你話點就點啦，最緊要你開心。

⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/47936924
▶️程翔：解讀中共「黨委書記」體系全面進入香港
https://www.youtube.com/watch?v=gpSB5r6CWAo

在基本法頒布 30 周年論壇上，特首引述鄧小平的說話，指治港必須是愛國者。張曉明亦強調愛國愛港者治港、反中亂港者出局，是一國兩制下的政治規矩，現在亦已成為法律規範。到底愛國者有何定義和標準？何謂「忠誠反對派」？愛國者包括哪些管治香港的人？

1:37 愛國論的背景
3:07 我們應如何定義「愛國者」？
5:30 鄧小平的「愛國者」標準
8:49 是否「愛國者」的爭議點
11:18 「愛國」的公職人員需要做甚麼?
12:59 甚麼是「忠誠的反對派」？
16:50 「治港者」包括哪些人？
21:00 「愛國者治港」有何具體好處？
23:08 總結

#鄧小平 #1984 #愛國者

根據國安法第六條，香港居民在參選或就任公職時，應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護《基本法》，效忠香港特區。宣誓效忠的要求將會涵蓋公務員。有人認為，過去政府只強調公務員政治中立，但宣誓就是要他們表忠；宣誓也不只是形式上的要求。在公務員的處境裡，怎樣才算是違誓？政治忠誠和政治中立，有衝突嗎？

2:27 政治中立的定義和意義
6:49 公務員下班後，政治表達不應受任何限制？
8:35 直接衝突和觀感衝突
9:47 提出公務員宣誓的政治背景
11:45 一國兩制下公務員的定位
14:37 基本法１０４條的宣誓要求
18:18 公務員怎樣才會違反誓言？
20:45 總結

#公務員 #宣誓
#公務員事務局 #聶德權 #局長

#苗博雅 #台北市 #質詢

進度更新：https://youtu.be/wkhBpXVcgps

不論是民選公職或公務人員，「廉潔」是從事公共服務最基本的條件。然而，現實往往不如理想，實務上仍經常發生公職人員做出讓人民失望的貪腐行為。

聯合國反貪腐公約明訂反貪腐政策應促進社會參與，對出於善意及具合理事證的檢舉人，提供適當的保護措施，避免遭受不公正待遇，以鼓勵知曉內情的內部人士勇於吹哨揭弊。世界許多國家，例如美、日、英、紐、澳、韓等，都已經制定揭弊者保護專法。

台灣的揭弊者保護專法，還躺在立法院等待審議。但我認為，除了等待，台北市更可以先用行政規則做示範。而台北市政府確實也參照行政院的《揭弊者保護法草案》，制定了《台北市政府揭弊者保護作業原則》。

但我認為，台北市的版本，存在五大問題：

一、「揭弊者」的定義狹隘，無法充分鼓勵揭弊
二、「弊案」的定義狹隘，保護不足
三、行政院草案有雙層保護機制，台北市版本如何處理？
四、台北市版未明定「審查小組」有利益衝突時的迴避、遞補機制。
五、欠缺「汙點證人」的保護機制，無法充分鼓勵揭弊。

這些問題，我會持續追蹤，要求北市府修正提出更好版本，以充分鼓勵台北市政府的公務人員勇於吹哨揭弊，達成「促廉反貪」的目標。

----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅