【 #凱派聊德國】 🔆大家知道７月24日是Christopher Street Day嗎？也稱作同志驕傲遊行！🏳️‍🌈德國同性婚姻至2017年10月1日起正式取得法律效力，今天凱派帶大家來看看德國對於同性戀合法的發展史究竟歷經了多少波折呢？ 🔘同性戀代號『175er』 戰後時期的德意志聯邦共和國於1872 年訂下《帝國刑法典》第 175 條：男性同性戀為犯罪行為，男性之間或與動物之間發生的非自然通姦將被判處監禁，甚至喪失公民權利。因此條法律讓男同性戀者被冠上污名化『175族』的代號。總計有六萬多個同性違法案件，五萬名男性被判有罪。1929 年，刑法委員會曾於國會中提出將成年人中的同性戀合法化，卻未被採用。 🔻集中營裡的代號 納粹時期的集中營裡的囚者不僅是猶太人，還有其他社會邊緣者（例如：政治犯、移民、智能障礙者），而同性戀者也被列為其中。管理者在囚犯的衣服上做出標記以辨別身份：男同性戀者的衣服上會被標上粉紅色的三角圖形，女同性戀者則是黑色三角形。 💪同志運動 1950 年代下的同性戀者需擔心受社會排斥以及刑事起訴，而1968 年起開始了運動性革命：少數國家放鬆對同性戀的刑法限制，例如：英格蘭、加拿大和挪威。但在法國和比荷盧卻未合法化，可見當時多數國家對實現同性平等的開端仍是晚的。 📍1970年代的德國，因民權意識抬頭，同志紛紛上街遊行，同志權益運動大幅興起。1972年，明斯特舉辦首次聯邦德國同性戀運動大遊行；1979年不萊梅與柏林也舉辦克里斯多福大街遊行日活動。歷史上此遊行是在1969年6月28日美國紐約克里斯多福大街上的石牆酒吧，為跨性別群體（LGBT）首次集會行動。 📝1971年同志運動下產出的電影呼籲大眾：「變態的是同志身處的社會，而不是同志本身！（Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt）」。 📌1987 年，ILGA（國際男女同性戀聯合會）在科隆舉辦第九屆世界會議，同性戀運動走向國際，同性戀者勇敢走上街頭為自己爭取平等權利。 📖同志合法化 1994年，刑法第175條完全廢除。1969年第一次改革，成年男性（21歲）的同性性行為不再違法，『175族』這個用語逐漸消逝。約1973年將同性戀合法年齡降至18歲。16歲以下之青少年則不得進行同性性行為。 🔎社民黨議員出櫃 2001年6月社民黨柏林市議員Klaus Wowereit在大會上面對媒體語出驚人：「我是同性戀，這也是好的。(Ich bin schwul, und das ist auch gut so.)」公開支持同志創舉一夕之間成為國際焦點，這位德國史上首位出櫃的政治人物大獲人民讚賞，也在隔年當順利選柏林市市長。 🖋同性婚姻的修法過程 梅克爾於執政時期，開始補償當年因刑法175條而受罪的受害者。司法部長Heiko Maas認為該法是法治國家下的恥辱，國家無法阻止當時同性戀者遭受的迫害，但至少可以為他們平反。 ✔️2001年，德國正式實施伴侶登記制度（eingetragene Lebenspartnerschaft），同志具有伴侶身份之權利，但在法律上並不完全擁有婚姻權利，不具領養權利。直到2005年，才修改登記伴侶的權益，同性伴侶可以收養與其伴侶之親生子女。 ✔️在2017年6月，梅克爾於柏林公開活動中表示：國會議員應該有良知的決定（Gewissenentscheidung）同性婚姻案，此舉動轟動全德國媒體與人民，終於一改基民黨長久反對立場。 ✔️2017年10月，德國修改民法中的對於婚姻的定義：婚姻由兩個不同性別或相同性別者終生結合。同性與異性婚姻皆無差別，一律平等。 ❌國際間反同性戀現況 現今社會對於同性戀和跨性別戀的權利有很大進展，但ILGA在2013 年表示：國際男女同性戀、雙性戀、跨性別和雙性人仍遭受歧視與迫害。 ‼️匈牙利於2021年7月1日，《禁止同性戀宣傳法》生效；哈利波特、舞動人生等涉及相關同性戀內容之電影，僅限18歲以上成人觀看，此法遭歐盟國家的譴責。 ‼️俄羅斯於 2013年宣布《禁止同性戀宣傳法》，同性戀關係可處最高兩萬五千歐元的罰款。甚至於2021年7月13日拒絕歐洲人權法院（ECHR）要求俄羅斯承認同性婚姻之命令。 ⚠️印度宣布同性戀為刑事犯罪；烏干達於2019年重啟同性戀者死刑法案；伊斯蘭國家如：伊朗、葉門、蘇丹之同性戀行為需受死刑。 🥰每年的同志遊行，德國各大城市都會狂歡慶祝，今年的遊行隊伍從Kreuzberg通往Schöneberg，這麼大陣仗的遊行一定非常熱鬧！🎉 🗣你對於同性戀的看法是什麼呢？有沒有參加過同志遊行呢？歡迎在下面分享給我們喔！ 🔔想知道更多德語區國家的趣事嗎？ 歡迎搜尋➡️ #凱派聊德國 #派派Pei #德語教學 #學德文 #德語學習 #學德語 #德語 #歐語 #德國生活 #語言學習 #語言 #外語學習 #德國留學 #DaF #Deutsch_lernen #Sprache #Fremdsprache #lernen # Homosexualität #175er #ILGA #同性戀 #婚姻平權 #CSD #克里斯多福大街紀念日

🎨 《好哲凳》示範場心得和教案分享  好哲凳是接下來一年的大活動，國家兩廳院跟我一起規劃11場講座，希望藉講者和主持人合作設計的教案，讓參加者成為主體，實現開放討論。  好哲凳的「示範場」在昨天，講者是 鄭麗君，以前文化部長的身分講「我們可以沒有藝術嗎？」讓大家體驗從政府視角看議題。我是主持人，負責暖場跟帶討論。  這場時間規劃如下，我們現場抓得還算準：  30m：朱家安開場帶初期討論 40m：鄭麗君演講 50m：朱家安帶後期討論，鄭麗君參與討論  ☁️ 初期討論：抽象思維如何協助具體生活  有些人會認為「我們可以沒有藝術嗎？」是假問題，因為事實上藝術會自然發展出來，你無法避免。  確實，不過這是一個設計，讓大家反過來想自己為什麼覺得藝術重要。  對你來說，藝術為何重要？這個抽象問題的答案會影響你的具體生活。  例如，若你認為藝術的價值是讓我們體驗不同經驗，理解其他族群，那當你監督政府的文化政策，就有理由多注意裡面是否有足夠「人文關懷」。  又例如，若你認為藝術的價值在於呈現多元，那要實現此價值，在看Netflix 的時候你似乎有理由偶爾把注意力從演算法推薦給你的內容移開。  上面這些例子，顯示哲學層次的反思如何讓我們實現自己真正想要的生活，讓外在實作與內裡的價值一致。  引誘大家思考上述問題，我給了三個題目，讓大家在鄭麗君部長演講前想一想，把答案筆記在主辦單位提供的紙板上，並互相分享：  （1）舉出一個藝術的例子 （2）這種藝術為何重要？帶給我們哪些好處╱價值？ （3）著眼於此，我們該做╱注意些什麼？  這個初期討論，希望同學們在聽演講時心裡稍微有一些自己的看法，可以用來跟部長的意見對照。此外，這組題目也需要大家考慮自己對藝術定義的看法，對主持人來說，這能增加後續帶討論的選項。  🧳 部長演講：藝術的公共性  鄭部長的40分鐘演講相當濃縮，從言論自由、公民權、劇場表演藝術歷史等主題切入。其中關於藝術公共性的討論讓我覺得特別好用。大致上：  #必要：藝術（或者說，創作和享受藝術的自由）是人類和社群重要福祉的一部份。  #非競爭：並非總是，但在許多時候，一個人欣賞藝術，不會讓其他人無法欣賞。許多藝術不像蛋糕，吃了就沒了。  #不排除：公共性質越高的藝術，我們難排除「沒付錢」的人去享受它。在這意義下公共藝術（例如美麗的建築）就像防疫成果、國防績效，無法阻止 free-rider 共享好處。  #時間：藝術的價值通常會隨時間增加。這也意味著藝術品的意義不只是藝術品本身，也來自社會對藝術品的認知、討論和情感。 注意藝術可以有這些性質，我們在思考自己要如何理解和應對藝術的時候，就可以多想一些。  《好哲凳》期待講者提供一些好用的東西，讓參加者想得更完整，鄭部長這次演講就是好例子。  👹 後期討論：藝術能用來做壞事嗎？  鄭部長演講後，我接棒請大家分享對演講內容的反饋，我邀請大家回顧自己在小板上紀錄的想法，想想聽完演講後有沒有改變。  這個設計也是用來測試演講提供的資訊和論點到底有沒有效果，結論是效果還不錯。  例如，有人本來認為藝術是注重讓創作者自己感到愉悅，從演講理解到藝術可以協助我們了解不同人的想法。  也有人聽完演講之後，更意識到對於特定議題了解的程度，攸關自己嘗試相關藝術實踐時能做到的深度。  鄭部長跟我擔心「我們可以沒有藝術嗎？」這個主題傾向於引導大家說藝術好話，所以我們規劃了一段時間，在最後邀請大家討論這問題：  Q. 藝術可能危害人類嗎？對於藝術，我們有什麼該擔憂的？  我們同時也擔心大家不好意思發表這類比較負面的東西，所以自己準備了口袋意見。我準備的是納粹的瞎趴軍服設計。  結果大家相當捧場，有人提出特定藝術風格成為主流之後的問題，也有人提出當藝術用來倡議，在價值一致性上的問題。我們的口袋回答完全沒用上。  🍰 令人安心的發言氛圍  會後大家圍著部長問問題，旁邊也有同學跟我分享心得，說他喜歡今天的討論氛圍，讓人感覺安心，可以說出心裡想法。  我把這個意見跟兩廳院同仁分享，大家覺得很受鼓舞，因為我們在《好哲凳》想要打造但也認為最難打造的，就是讓人安心發言的氣氛。  明年還有十場《好哲凳》，由另外十位講師和我一起規劃課程，題目包括「什麼是藝術？」、「電玩是藝術嗎？」、「人該了解過去嗎？」、「誰該為未來負責？」等等，其中幾場會到高中分享。  接下來，我們會整理示範場得到的回饋意見，繼續研究適合的教案和帶法，希望學生從這些活動體驗到分享想法和包容傾聽的好處，對人類之間的溝通更有信心。  若你想收到這些活動的訊息，可以追蹤 國家兩廳院 NTCH, Taipei，或者追蹤我。  如果你是高中老師，對這些活動感興趣，可以填這個問卷，我會把結果分享給計畫同仁： https://forms.gle/vPg63CCMuK99Mkm56  #本文照片由兩廳院提供

「不用懼怕 奮戰到底 極權必亡」 - 反對中共強行頒佈「港版國安法」 5月21日晚上，身兼政協副主席的港澳辦主任夏寶龍表示全國人大會議議程中，將包括授權人大常委會制訂《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》，納入《基本法》附件三在港實施，毋須經過香港立法會立法過程。上述法律範圍包括分裂國家丶顛覆中央人民政府丶外國干預及恐怖主義行為，以堵塞香港的國安漏洞云云。 中共以法律為工具，任意詮釋條文，「煽動顛覆」「勾結外國勢力」等任其定義。劉曉波草擬零八憲章，被控「顛覆國家政權」，監禁十年；黃琦創立「六四天網」，被控「煽動顛覆國家政權」，連同其他罪名，前後監禁廿載；王全璋，擔任維權律師，被控「顛覆國家政權」，監禁四年半。維吾爾族學者伊力哈木因發電郵予香港的朋友，被控「分裂國家」而終身監禁。中共肆意侵犯公民權利劣跡斑斑！ 正因如此，二零零三年的香港有五十多萬人決意走上街頭向侵害人民權利的「二十三條」說不，逼使當時政府撤回法案！如今此魔爪再次伸延到香港，更無視基本法二十三條，繞過香港的諮詢及立法程序，強行以附件三的方式強加於香港，當中更遑論「港版國安法」能否視為「全國性法律」。假若中共得逞，日後中共便能以「國家安全」之名禁制任何組織及以言入罪，普羅大眾最終惶恐不可終日。更甚是有關的草案內容，中共可根據需要在香港特別行政區設立機構以履行相關職責。當年中共在港擄走李波等事，日後或會變得名正言順。 上年同樣的時間，中共及其在港之嘍囉強推送中條例，最終有二百萬人以腳步向政權說「不」，最終法案先暫緩後撤回，並掀起持續至今的逆權運動。顯然，中共所謂的「國安法」，旨在擊潰香港爭取民主的訴求，但我們深信，港人決不虛作無聲。不論今次最終結果為何，香港人都會奮戰到底！ 工黨、社會民主連線 二零二零年五月廿四日