熱門Ptt文章

[爆卦]公文簽範例是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇公文簽範例鄉民發文沒有被收入到精華區：在公文簽範例這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 公文簽範例產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過3,425的網紅陳惠敏，也在其Facebook貼文中提到， 擴大紓困很🆗，準備好再上可以嗎❓ 行政院蘇貞昌院長昨（5/4）天開記者會，表示因應疫情擴大紓困，將雨露均霑擴大紓困——補助「工作無加保者」及「農漁民」。此話一出，公所電話接不完。不只是想申請的民眾搞不懂，負責接案的基層公務人員，也是一頭霧水！之前大學任教時的學生，現在在嘉義縣某公所工作的第...

「公文簽範例」的推薦目錄
  • 陳惠敏

    公文簽範例 在 陳惠敏 Facebook 的最佳貼文

    2020-05-05 23:45:40
    有 141 人按讚


    擴大紓困很🆗，準備好再上可以嗎❓
    　
    行政院蘇貞昌院長昨（5/4）天開記者會，表示因應疫情擴大紓困，將雨露均霑擴大紓困——補助「工作無加保者」及「農漁民」。此話一出，公所電話接不完。不只是想申請的民眾搞不懂，負責接案的基層公務人員，也是一頭霧水！之前大學任教時的學生，現在在嘉義縣某公所工作的第一線工作同仁，今天（5/5）對我發出了求救訊號！
    　
    今天早上蘇貞昌院長的LINE叮叮就傳來：
    ➖➖➖
    ● 有工作、但無加保的弱勢勞工，受疫情影響收入，只要家戶每人每月平均收入介於「每人每月最低生活費」 1.5-2 倍之間，️/️ 後，就可以到各居住地公所申辦10,000元急難紓困金。

    ● 實際從事農漁生產工作者，只要符合下列條件，️/️️起，帶身分證到各農、漁會就可以申請發放10,000元。

    報稅所得50萬元以下
    未重複領取紓困補助金

    有難時，讓政府協助大家度過難關。
    https://youtu.be/1_HUcqH8qZw
    #有政府
    #請安心
    ➖➖➖
    　
    是的，大家沒有看錯，「工作無加保」政策在5/4公告，明天（5/6）就上路！衛福部在今日以最速件發出公文給各縣市政府及各公所，主旨是這麼寫的：「檢送民眾因疫情影響工作，申請（擴大）急難紓困切結書範例及受影響陳述書各1份，請查照。」附件就是主旨內的兩項文件。
    　
    📝 範例是怎麼寫的呢？

    受疫情工作受影響的陳述舉例：

    1. 述明原工作性質
    2. 述明影響情形

    例 1：原本從事賣花工作，從 1月起迄今每日賣出數量從 __ 份到__ 份。
    例 2：原本從事舉牌工作，從 1月起舉牌天數由 1月的30天降至4月10天。
    例 3：送貨送菜去餐廳，受餐廳生意影響送菜次數趟數減少。

    證明文件例舉：

    賣花批花商願意提供批售數量減少之證明。
    舉牌公司出具出勤天數減少證明。
    餐廳可出具叫送次數減少證明。
    ➖➖➖

    如果無法提出證明呢，那就簽切結書。切結書裡面有一項：

    因疫情影響工作之證明文件（無法提供證明文件，請簡要說明工作受影響的情形 　　　　　　　　　　　）
    　　
    ➖➖➖
    大家看懂了嗎？簡單說，這份申請文件的申請方式就是「自白」＋簽「切結書」：說自己有工作、有幾本存摺等等。然後三天審核、五天撥款。
    　
    「有沒有工作」、「實際收入」都用喊的，這下子換嚇到基層公務員無所適從了。若要採「書面審核」，但無法得知民眾所附資料是否完整且屬實，一切只能看切結書，若是往後採認有問題，公務員是否要受到懲戒，已在基層造成恐慌。
    　
    若以農保來看，是以107年個人所得來看，但這項「工作無加保者」補助衛福部採認的基準是109年1月到4月的所得，但這要110年才會知道。
    　
    用民眾切結來處理災害補助，已有很多案例，公務人員並未免除調查責任，書面審查的查證屬實有困難，衛福部說，有必要可以訪視，在人手不足的情況下，更加減緩速度。以處理一案20分鐘來看，一天8小時480分鐘，都不要上廁所起身一天可以接24案，這還沒算原本手上的業務和接詢問電話。而且，到底要受理到什麼時候，也不知道。
    　
    但是，明天就要上路了。而嘉義縣社會局也是明天才會開會處理種種問題！
    　
    別再為難基層人員和申請人了啊！
    　
    擴大紓困真的很好，準備好再上可以嗎？
    　
    看這裡👉：
    🎯 行政院 2020-05-04 雨露均霑擴大紓困 蘇揆：補助工作無加保者及農漁民 https://reurl.cc/O1rQND
    🎯 衛福部 因應疫情擴大急難紓困：https://reurl.cc/lVynrA

  • 謝長廷

    公文簽範例 在 謝長廷 Facebook 的精選貼文

    2019-12-04 18:06:51
    有 3,524 人按讚

    有關台北市議員張斯綱等一行12/4下午兩點至駐日代表處抗議之說明：

    1.昨夜，僑界傳出一張某黨支部之A級動員令（如圖），聲稱市議員要來抗議，號召大家動員參加，因為駐日代表處是代表台灣，在承辦服務國人跟日本人業務的地點，也有很多僱員是日本人，他們對國內的政治並不了解。所以為了安全考量，我們今天決定管制門禁，要按門鈴才能進入，其實很多外國大使館也是如此，我們平常是比較開放，但當地治安單位也有關心，我們為了國家尊嚴，有國人來抗議，不方便請求制服警察前來維持秩序，所以在場只有便衣警察關心安全狀況。其次，今天下午三點本來有預定舉行例行記者招待會，為怕秩序混亂而予以取消，但同意將記者的疑問以書面說明。(如第3點所述)

    2.今天下午兩點，四位台北市市議員以及僑民前來駐日代表處門口，雖然沒有事先約定，但是因為人數不多，經我們的警衛問明來意後，有讓四位議員進入，同時也端茶侍奉，議員們稱我是前輩，只是要來表達意見，我們由行政組收下陳情書，過程平和。但議員們出門後在外以直播方式，一再挑釁要我下台，因為內容偏頗，引起一位來洽公的台僑嗆聲出言爭執，台僑指責說，中國對台灣發射飛彈威脅，並以假新聞攻擊台灣，應該去向中國大使館抗議等語。議員一行原本離去，但過20分鐘後又返回代表處，引起代表處守衛（工讀生）一陣騷動後，才平安落幕。因為附近是安養中心、托兒所以及住宅，我們事後攜帶茶葉到安養中心，對因為下午抗議的噪音及不便表示歉意。

    3.我擔任過台北市議員，知道外交事務並不是市議員們的監督對象，代表處也不是其轄區，議員們跨海來抗議，第一，違背觀光簽證的目的；第二，超過三人的抗議活動也沒有申請集會遊行，而且沒有事先約就跑來陳情，此風不可長，而且送我一頂2020中華民國的帽子是其選舉圖騰，選舉色彩濃厚。看照片他們進入代表處時大家臉帶微笑，說是為蘇前處長討公道，但全無哀戚之情，其行為完全是賺取選舉紅利。所以本人不必出去接待為其造勢，本人一直在辦公室五樓辦公、接待客人及批公文，並未如他們所說的躲避在官邸。

    至於所謂idcc的事情，本人毫無關係，事前也不知情。本人和楊蕙如，是因為她常常幫台灣選手在海外加油，動員觀看體育比賽而相識。11年前楊蕙如曾經在總統選舉時替本人助選，後來本人成立基金會她也協助發起，並擔任董事，這些都是事實，因為助選的關係，楊因而認識本人周遭的朋友，發展出自然朋友關係，但是八年前她就離開董事的職位，跟本人就是一般朋友關係。我擔任駐日代表日本三年多，一年見不到一兩次面，最近一次見面是在今年11月棒球12強賽事時。楊從事廣告公關事業，推銷對象商品、人物都有，也超越黨籍，本人當然沒有指示任何網軍之事，所謂金錢來往更不是事實。今媒體報導台北市議員爆料稱楊的資金來源是來自公家機關，楊自行承包業務之收入，真相已經清楚，他們回去問議員同仁就好。

    至於說要我下台的理由不外乎就是楊蕙如被起訴云云，現在這件事情傳聞是蔡正元在指揮，蔡自己被起訴收押四個月，最後被判決無罪蔡還自己大肆慶祝，現在為何別人被起訴就斷定其有罪？如真是蔡正元所主導，顯然是雙重標準。

    至於關西事件一事已經有定案，美、日歐等都將此事件列為中國訊息戰、假消息的範例，當時為假新聞推波助瀾的就是一些親中民代、名嘴等，現在全部推給idcc，把一篇當時大家都沒看到的網路文章無限放大，只是為了選舉利益，並洗清當時的責任而已。至於他們質問說楊蕙如的IP曾經出現在駐日代表處，這純屬謠言，是因為不了解我們代表處電信設備的謠言。

    所以本人今天有寫一句話給媒體：「侯選人抬棺攻擊，市議員跨海抗議，是為伸張正義？是為市民權益？還是為了選舉紅利？」請大家明辨

  • 陳良基的創新筆記

    公文簽範例 在 陳良基的創新筆記 Facebook 的最讚貼文

    2018-05-02 21:15:22
    有 277 人按讚


    哪來的校長說了算！

    今天在立法院忙了一天，剛剛下班前，突然被告知有「獨董校長說了算」的報導，一查新聞，果然就有這種不正確的標題。常識判斷也知道，公務就是公文為準！哪來校長說了算！正確的意義是「校長署名的同意公文」才算！一般而言，公司正式發函跟學校申請，大約是四十天內，學校會走完程序發出同意公文。同意公文有時還會有附帶條件，公司必須履行才算正式完成手續。其中公司發函的部分，有些公司會在股東會選任前，有些會在股東會選任後當天。正常情形，校長簽署的同意公文會追溯至股東會選任當天。

    我今天在立法院講的空窗期，就是要人事處提醒所有同事，同意公文未收到前，法律上表示校方仍未同意，但若公司是在股東會後才發函，就會有公司的公開資訊已有獨董名字，可是事實上還未獲同意。如果在此期間，有人去檢舉，而同仁又已去執行兼職職務，監察院會彈劾，校方也依法必須處分當事人的。我當副校長時，就有同事因為這樣被處分，我心裡很為他們難過，但又不得不在教評會作出處分。當時，才會提醒人事處，必須有效保護同仁、提醒同仁，避開此空窗期。

    趕緊請同仁發了一份聲明稿，請大家了解正確的手續，別傳遞錯誤訊息。

    附記：剛剛有朋友告訴我，台大的兼職辦法於105.1.21有新修正，要求公司必須先完成產學合作契約及繳清學術回饋金後，學校才會發出同意公文。如果這樣，那就是人事處已將空窗期的洞補起來了。不過，提醒所有朋友，這些規定各校依自主管理精神，可能細節會不同，最好還是查看各校規定，以免受傷。

    ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

    關於部分媒體報導科技部陳良基部長說「學校教授兼任獨董，由校長說了算，並可事後追認」，並非科技部原意，陳部長所欲說明之獨立董事聘任程序，本部說明如下：

    一、學校教授兼任獨立董事的程序為：1) 先由公司董事會通過獨立董事人選，而後發函校方。2) 學校人事單位收到函文，循校內程序簽陳核定。 3) 核定後，由學校函覆公司同意該位教授兼任獨立董事，並於函文內指出獨立董事任期溯自該公司董事會通過日。

    二、以上程序皆須符合校內規範。例如：部分學校規定，若獨立董事任期超過半年以上，則該公司須與校方於一定期間內簽定產學合作契約，若未簽定，則無效。

    綜上，學校教授兼職獨立董事須經校內程序核定，非校長說了算，也非事後追認，而是在完備所有程序之前，需一段作業期，因此溯自董事會通過日。

    另，也有部分公司在召開董事會之前，即先行文學校取得同意，故無回溯情形。

你可能也想看看

搜尋相關網站