「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」
　
台大的陳文成紀念廣場，歷經學生、校友與 陳文成紀念基金會 10 年來不懈爭取，在今年二月落成；矮牆上頭的題詞，「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」，也終於在前天落款完成。
　
其實，二月時牆上的題詞「堅決抵抗國家暴力的勇者」，只被用保麗龍暫時替代，甚至放 5 天就被拆掉了；好在，今年 6 月的台大校務會議，以 74：64 票數通過題詞，不過，說明牌的文字仍被擋下。
　
陳文成先生於 1970 年代赴美攻讀碩博士學位，並於完成學業後於美國大學執教，在學術上的貢獻也受到國際學術界重視。
　
旅美期間，陳文成先生仍心繫台灣，積極研讀政治理論、參與同鄉會及人權會，更在當時捐款支持《美麗島雜誌》的發行，是台灣民主化運動的推手之一。
　
然而，陳文成對台灣的愛，卻使他成為當時執政黨的眼中釘，種下悲劇的禍根。
　
1981 年，陳文成帶著妻兒返台探親，卻於同年 7 月 2 日被政府的情治機關「警備總部」從家中帶走，直至深夜仍未返家。隔日，被發現陳屍於台大研究生圖書館旁。
　
官方對外宣布他是「畏罪自殺」、「高處墜落」，然而，種種跡證顯示陳文成的死因並不單純。當年也有法醫從美國來台驗屍，返美後在記者會上斬釘截鐵地說：「不可能是自殺。」
　
驟失至親的痛苦，從此在家屬心中留下難以抹去的悲痛。
真相未明的慘案，至今仍是台灣社會須共同承擔的歷史。
　
更諷刺的是，去年促轉會公布的調查報告中顯示，1982 年國安局長汪敬煦上呈蔣經國的簽呈中，就曾提過依據專家研究的結果，應排除自殺的可能性。可見，政府早就掌握資訊，卻在六次調查中都公然撒謊，重複宣稱陳文成是「意外墜樓」。
　
因為有 40 年來無數人對這個事件的關注，才讓真相得以陸續揭開，擺脫舊政治的籠罩。
　
陳文成紀念廣場矮牆上的文字，終於在紛擾中設置完成，我也要呼籲母校台大，應該儘速設置說明牌，才能讓更多人知道，為何這個紀念廣場應該存在，真正落實轉型正義。
　
國家暴力不該被人為抹去，傳承台灣的歷史記憶，是我們這一代人的責任。

＃台糖放棄賺錢的科學城物流優先承購權 ＃口頭跟董事長黃育徵報告就放棄了

#沒有會議紀錄 #沒有專業評估 #沒有內部簽呈

科學城物流做為一家由政府扶持、背負國家政策使命，做著科學園區獨家生意的物流業者，自被揭露已從原本公股持有，淪為紅色資本。時至今日，對於此危害我國國安之重大事件，令人遺憾的是，藍綠依舊一片靜默。

其中，對於在交易過程裡，身為公股的台糖公司，在收到華航出脫科學城物流股權，為何並未行使優先承購權，是整起事件非常令人不解的部分。

時代力量立法委員 陳椒華於事件被揭露後，立即發出公文詢問台糖公司，要求台糖提出決策過程相關文件，包含回覆華航不行使優先承購權的內部簽呈。

台糖公司給予陳椒華委員的回覆是 #不行使優先承購權有以稿代簽請經濟部國營會鑒核（報請上級機關或首長查核、指示）。

然而，做出如此重大決定，台糖內部 #沒有會議紀錄、#沒有內部簽呈，僅由企劃處長跟當時時任董事長的黃育徵口頭報告！

國營事業對於獲利穩定、做獨家生意的科學城物流，是否要行使股東優先購買權，竟可以不用做完詳細評估，不走正式內部簽呈管道，直接以口頭報告向董事長報告之方式，逕行放棄。如此悖離正常管道的決策方式，如何能說服國人？而如此重大決策，時任台糖董事長黃育徵豈能輕輕地以「不清楚」三個字就想要予以隱瞞。

時代力量會持續監督此重大事件，不會讓「沒有會議紀錄」成為卸責的藉口。

＃台糖放棄賺錢的科學城物流優先承購權 ＃口頭跟董事長黃育徵報告就放棄了
#沒有會議紀錄 #沒有專業評估 #沒有內部簽呈

科學城物流做為一家由政府扶持、背負國家政策使命，做著科學園區獨家生意的物流業者，自被揭露已從原本公股持有，淪為紅色資本。時至今日，對於此危害我國國安之重大事件，令人遺憾的是，藍綠依舊一片靜默。

其中，對於在交易過程裡，身為公股的台糖公司，在收到華航出脫科學城物流股權，為何並未行使優先承購權，是整起事件非常令人不解的部分。

時代力量立法委員 陳椒華於事件被揭露後，立即發出公文詢問台糖公司，要求台糖提出決策過程相關文件，包含回覆華航不行使優先承購權的內部簽呈。

台糖公司給予陳椒華委員的回覆是 #不行使優先承購權有以稿代簽請經濟部國營會鑒核（報請上級機關或首長查核、指示）。

然而，做出如此重大決定，台糖內部 #沒有會議紀錄、#沒有內部簽呈，僅由企劃處長跟當時時任董事長的黃育徵口頭報告！

國營事業對於獲利穩定、做獨家生意的科學城物流，是否要行使股東優先購買權，竟可以不用做完詳細評估，不走正式內部簽呈管道，直接以口頭報告向董事長報告之方式，逕行放棄。如此悖離正常管道的決策方式，如何能說服國人？而如此重大決策，時任台糖董事長黃育徵豈能輕輕地以「不清楚」三個字就想要予以隱瞞。

時代力量會持續監督此重大事件，不會讓「沒有會議紀錄」成為卸責的藉口。

｜延伸閱讀｜
時代力量｜官股變成紅色資本 藍綠為何一片靜默？
https://tinyurl.com/ydu424dx

政風單位用業務費買烘碗機？陳麗娜痛批：上樑不正下樑歪
陳麗娜踢爆，高市某局處政風室主任用業務費購置大型烘碗機，流程更已經跑到會計要簽核了。反觀新北市政府還特別發公文重申各機關不得於辦公空間使用非公務用電器，處長室有沒有烘碗機？在高雄用業務費買烘碗機是合理的嗎？林合勝回應，處長室有一台小型的烘碗機，但據他了解政風室內都沒有烘碗機，也許政風室有某種考量。陳麗娜追問，究竟用業務費買烘碗機對不對？林合勝竟以他未看到簽呈為由，回答「我不知道」，引起陳麗娜痛批，白紙黑字都可以查得到，議員不會在議事廳講沒有資料的事情！連合不合法、合不合理都無法回答，政風室甚麼事都不去查，怎麼會知道有問題？下面的人已經無法認同長官，領導統御已產生問題！

此外陳麗娜質疑，台電促協金是否已成為民政局的小金庫？台電促協金分為發電年度促協金、輸變電促協金、建廠前置促協金等3種，民政局業務報告中明明列出興達電廠與大林電廠的相關促協金，回饋範圍竟然沒有小港？發電年度與輸變電促協金共有8734萬，其中民政局執行4198萬，民政局前局長張乃千曾挪用促協金購買酒類禮盒，是否就在民政局執行的款項中？甚至張乃千買的一些酒類禮盒，放民政局辦公室沒有被查，她上會期就提出問題，民政局自然輕輕帶過，但政風處竟然也沒去查，這就是政風的問題！

民政局長閻青智表示，回饋金範圍應有納入小港，有明確資料會再回覆給議員。林合勝則回應稱，促協金現在民政局已有一套規範在處理，至於張乃千部分他們有了解，當時檢察官對他買的酒、茶葉、白米等，都有查過，認為不是犯罪所得所以沒扣押。但陳麗娜質疑，當時根本被搬到儲藏室去，哪裡有被查到？她要求政風處應給她資料來釐清，從上會期提到現在，民政及政風兩局處都未對她說明，根本毫無作為。

大林蒲遷廟條件真優於紅毛港？陳麗娜怒：這種態度沒人能接受
紅毛港遷村案中明文規定「廟宇安置按現有登記面積加一倍」，大林蒲遷村案中卻未比照辦理，大林蒲遷廟條件真的優於紅毛港嗎？民政局局長閻青智回應稱，大林蒲用全新重建價格推算，但紅毛港當時有折舊，且土地一坪換一坪，當然比紅毛港來得更好，這引起陳麗娜怒批「如果用這種態度遷村，大林蒲人到底敢不敢遷啊？」

訂閱社畜時代→→→https://reurl.cc/pWO7e
我天生脾氣暴，不好惹，誰要是再唧唧歪歪，我有的是法子對付他！

ETtoday播吧職場社畜看更多► https://goo.gl/71xseq
加入社畜時代facebook►► https://goo.gl/VJz6br
加入BOBA播吧facebook ►►https://goo.gl/e7NXLp