為什麼這篇債權請求權差別鄉民發文收入到精華區：因為在債權請求權差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者deangdo (孤臣孽子)看板Examination標題[心得] 我還是搞不懂民法中形成權跟請...
債權請求權差別 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最讚貼文
2021-08-18 20:30:10
這題是108年律師司法官第一試、綜合法學(二)第17題，考的是民法第205條。 題目是：甲向乙借款新臺幣(下同)500萬元，借款期限5年，利息為週年利率百分之二十五，本息平均攤還。雙方並以書面約定，甲於2年內不得提前清償。下列敘述，何者錯誤? 當年給的答案是Ｂ選項錯誤「甲、乙間約定利率，超過...
可以簡單說明一下嗎?謝謝。
另還有不懂的問題：
下列何者正確：
a.七歲之未成人具有當事人能力
b.凡是涉及胎兒權利義務之事件，胎兒皆有當事人能力
c.無當事人能力者須由法定代理人代為原告或被告
d.非法人之團體皆具有當事人能力
答案是a，可是七歲之未成人不是屬於限制行為能力嗎?
甲夫乙妻共同收養1子丁，其後甲乙離婚，丁子由甲任親權人，甲與丙女再婚，
一家和樂融融，丙女收養丁，該收養之效力為「無效」
^^^^^^^^^^
為何??
請各位指教，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.42.73
→ beekchu:關於形成權 請求權 你應該找本法緒的書來看 09/14 22:18
→ blueofstars:有沒人來說明一下~ 09/14 22:23
→ beekchu:= = 如果我說在知識+ 或是google查一下就有 你會去查嗎? 09/14 22:25
推 Meloby:當事人能力應該是等於權利能力~~訴訟能力才是行為能力~~~ 09/14 22:26
→ Meloby:(我翻一下書XD) 09/14 22:27
→ deangdo:我有查過~在知識查，但是資料非常少又是屬於教科的語言 09/14 22:29
→ deangdo:看了老半天還是看不懂才上來問 09/14 22:29
推 Meloby:民訴第40條：有權利能力者，有當事人能力。 09/14 22:29
推 basara30:小孩子有沒有物權？你敢搶他的棒棒糖嗎而不被告？想一想 09/14 23:11
推 blueofstars:搶小孩子的棒棒糖,他會先大哭,不會告你~你身邊的人會~ 09/15 00:16
→ blueofstars:鄙視你~ (笑) ☞而且提出訴訟要先繳一千元 o(>∮<)o 09/15 00:21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: klowa (klowa) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 我還是搞不懂民法中形成權跟請求權的差別
時間: Sun Sep 14 22:38:40 2008
※ 引述《deangdo (孤臣孽子)》之銘言：
: 可以簡單說明一下嗎?謝謝。
例如說
我在網拍上跟你買書
錢匯給你了，你卻遲遲沒有把書寄來，
所以我寫信給你，要求你快寄==========>行使請求權
因為我有拿到書的權利，你有寄書的義務，所以我可以請求
-----------------------------------------
後來你寄來了
可是我明明是買民法，你怎麼寄刑法給我
我很不爽，寄信跟你說，我要退貨======>行使形成權
因為我有解除契約的權利，所以我一說要退貨，
新的權利義務就形成了
這樣夠簡單嗎? ^.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.240.27
→ luxm:不錯的例子 09/14 22:39
推 deangdo:^^謝謝舉例 09/14 22:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beekchu (沉默。一種回應) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 我還是搞不懂民法中形成權跟請求權的差別
時間: Sun Sep 14 22:40:40 2008
好吧 你說查過了
※ 引述《deangdo (孤臣孽子)》之銘言：
: 可以簡單說明一下嗎?謝謝。
形成權簡單說就是會形成新的法律效果，且為單方行為
例如：買受人對瑕疵買受物的契約解除權
請求權是在既有的法律關係下請求對方作為或不作為
例如：債權請求權、物上請求權
: 另還有不懂的問題：
: 下列何者正確：
: a.七歲之未成人具有當事人能力
: b.凡是涉及胎兒權利義務之事件，胎兒皆有當事人能力
: c.無當事人能力者須由法定代理人代為原告或被告
: d.非法人之團體皆具有當事人能力
: 答案是a，可是七歲之未成人不是屬於限制行為能力嗎?
當事人能力看的是權利能力 始於出生終於死亡 限於自然人
: 甲夫乙妻共同收養1子丁，其後甲乙離婚，丁子由甲任親權人，甲與丙女再婚，
: 一家和樂融融，丙女收養丁，該收養之效力為「無效」
: ^^^^^^^^^^
: 為何??
: 請各位指教，謝謝
一人除夫妻同時收養外，不得同時為兩人之養子女
丁子與其養母乙的收養關係不因甲乙離婚而消滅
故丙女收養丁違反民法第1075條同為兩人以上養子女規定
依民法1079之4條其收養無效
--
，, ● . " ; ' ` ﹑ ′ .
▇▆▅▄▃▂▁▁▂▄▅▃◣▇▁▂▃▅▁▆▄▁▆▇▂▅▁▂▃ ▅▆▇ │
◥ ¯ ▍ ▏▇ ▆▉▆▂
＿○
υ） @ g121630
▁▁▁▁▁▁▁(\▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.74.78
→ m0630821:我想問一下 權利能力是說行為能力 之所以不滿七歲也OK 09/14 22:49
→ m0630821:是因為權利能力只要有辨識能力即足 無需責任能力的限制嗎 09/14 22:49
→ beekchu:呃 我不太了解你問的問題 權利能力 法律上享受特定利益 09/14 22:53
→ beekchu:的能力 09/14 22:53
→ beekchu:而享受權利還包括負擔義務 但法律基於保護未成年人 09/14 22:55
→ beekchu:對負擔義務設下限制 09/14 22:56
推 m0630821:我會想到這個是因為之前有個五歲女孩定便當 被告 09/14 22:57
→ m0630821:但是印象中卻不能用他無責任能力而免責 想問的是這一點 09/14 22:58
→ beekchu:她被告 會負責的是她的法定監護人 09/14 22:58
→ beekchu:至於不能用無責任能力免責 應是指她是多次故意 09/14 22:59
→ m0630821:那不是因為這個小孩在犯這件事時是有辨識能力 而不去論 09/14 23:00
→ beekchu:且並非不了解她是在惡作劇 有點像民法83的強制有效 09/14 23:00
→ m0630821:他的年齡是無責任能力人這點嗎? 09/14 23:01
→ beekchu:我記得網路上找的到相關討論 我對這方面比較不熟 09/14 23:02
→ m0630821:謝謝你的熱心解答. 09/14 23:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: deangdo (孤臣孽子) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 我還是搞不懂民法中形成權跟請求權的差別
時間: Sun Sep 14 22:46:23 2008
※ 引述《beekchu (沉默。一種回應)》之銘言：
: 好吧 你說查過了
: ※ 引述《deangdo (孤臣孽子)》之銘言：
: : 可以簡單說明一下嗎?謝謝。
: 形成權簡單說就是會形成新的法律效果，且為單方行為
: 例如：買受人對瑕疵買受物的契約解除權
: 請求權是在既有的法律關係下請求對方作為或不作為
: 例如：債權請求權、物上請求權
可是我還是不懂，為何書上的離婚請求權是屬於形成權呢?
因為離婚不算是單方行為吧(另一方不同意也沒法子，除非另一方違反法律上
的規定離婚要件)
又麻煩大家解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.42.73
推 m0630821:關係的消滅 算是形成吧? 09/14 22:48
→ beekchu:這裡講的不是兩願離婚 應該是裁判離婚 09/14 22:49
→ beekchu:跟共有物分割請求權一樣 名為請求權 本質上為形成權 09/14 22:49
→ beekchu:考試很愛考 09/14 22:49
推 hsha:懂了 就是裁判離婚跟兩願離婚的差別 09/14 22:52
→ deangdo:^^bb我也懂了~謝謝大家 09/14 22:56
→ m0630821:恩我要把那個定義記下來 那兩願離婚也是形成權對吧..? 09/14 22:59
→ duwo:不對 09/14 23:00
→ m0630821:那是什麼囧...兩願不是也有形成新的法律效果.. 09/14 23:02
→ m0630821:還是我問了蠢問題... 09/14 23:02
→ beekchu:怎麼會是形成權 (暈) 都說兩願了 形成權是單方行為唷 09/14 23:02
→ m0630821:對不起 笨了otz 09/14 23:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Meloby (美樂比 ≧▽≦/) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 我還是搞不懂民法中形成權跟請求權的差別
時間: Sun Sep 14 23:53:53 2008
回覆上一篇m大的推文^^
我想您想問的應該是
行為能力、權利能力、跟責任能力！
權利能力：就自然人（始於出生、終於死亡）＋法人
所以如您所說 ５歲女孩訂便當
她當然具有權利與義務能力！
而權利能力又等於當事人能力(民訴４０條)
所以５歲女孩訂便當，如果對方想告，當然還是以她為被告！
又
根據民法第１８７條
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，
以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
所以小妹妹行為時，有識別能力。
就有責任能力，應負賠償責任！
但是她卻因為缺乏行為能力
根據民訴第４５條
能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力
所以小妹妹沒有訴訟能力 要法代代為訴訟行為
不知道您有清楚點嗎^^
--
● ◣ ★ ◢◤
▽◤◤◥ ▎◢◣
▲◤ ◤ ◤▼◤◤ ▃ ▃ . . ◥
◤ ˇ ◥ = ˙ ˙▲〞≡ω≡
|| 美樂˙比 ˙ ψRBrid
http://www.wretch.cc/album/minwei
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.1.52
推 deangdo:也就是說限制行為能力的人還是有責任能力，但要由法定代 09/15 00:20
→ deangdo:法定代理人負起連帶責任? 09/15 00:21