為什麼這篇偽造出勤紀錄鄉民發文收入到精華區：因為在偽造出勤紀錄這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者bota (llll)看板PublicServan標題[新聞] 偽造文書時間Fri Dec 9...
之前有討論過，
差勤或受訓打卡（簽到）代打代簽，算不算偽造文書，
大致的意見是，沒有＂足以生損害於公眾或他人者＂
所以應該很難定罪
跟今天這個新聞其實還蠻像的,
老師竄改學生分數, 都算是內部管理,
好像很難認定, 足生損害於公眾?
檢察官給他緩起訴,...
這個緩起訴, 會算前科紀錄嗎?
不是無罪,也不是不起訴,...
所以竄改內部管理紀錄,到底構不構成偽造文書阿?
----------------------------------------------------------------------------
2016年12月08日19:04
(更新:新增影片)
彰化一所國立高中爆發竄改學生分數事件！該校陳姓化學老師(46歲)疑因學生考太差，讓
他面子過不去，竟在電腦登錄學生分數時，三度竄改學生分數，藉此拉高整體平均，其中
一次竄改人數竟還多達171人，校方接獲檢舉後調查屬實，除對陳姓老師記一大過處分並
依偽造文書罪移送法辦。
這起罕見的老師竄改分數弊案，影響該校一、二、三年級化學科成績公平性。校方補充，
這些分數會影響學生的是在繁星計畫，但因繁星採計一、二年級成績，所以當時三年級學
生並未受影響，而一、二年級會受影響的學生分數，都已還原。
彰化地檢署檢察官認為，這名老師並無前科，犯後坦承犯行，態度良好，且所竄改的分數
經內部行政調查後，所生危害非鉅，因此予自新機會緩為刑事訴追，給予緩起訴處分1年
，並向公庫支付3萬元緩起訴。
在校門口等候孩子放學的林姓家長批評：「怎會有老師做這樣的事，真的很不好，是壞榜
樣」。
緩起訴處分書指出，去年9月7日，陳姓老師登入學生成績系統後，把任教的2年級1個班、
3年級2個班共133人的期初考試成績，竄改提高4至5.8分。
此外，去年10月中，陳姓老師同樣在登錄電腦時，竄改任教的一、二年級各1班及三年級2
個班共171名學生分數，分別拉高7至17分。去年10月中，另竄改2年級任教某班44位學生
分數拉高2至10分。
校方接獲檢舉介入調查後，陳姓老師竟還在去年11月17日再次竄改4位學生的手寫答案。
這4次的行為，導致校方寄出錯誤成績單給學生，損害評量學生成績的正確性及公平性。
這名陳姓老師任職彰化某國立高中已6年，個性求好心切。該校教務主任說，校方接獲檢
舉展開調查屬實，除移送法辦，校內也對他做出1大過、考績四條三的處分，另針對其他
行政事務瑕疵，做出2次申誡處分，陳姓老師已深表懊悔。
教育部國前署課程及教學科科長蔡孟愷說，「這名老師行為非常不應該，影響學生非常大
」，去年11月成立調查小組檢閱相關資料，最重要的就是還原學生分數，避免影響公平性
，並要求校方加強防弊，由於這名老師仍在任職，日後會要求校方加強查核，至於家長檢
舉更早之前此老師也竄改分數，但查無實證。
有老師透露，出問題的主要原因，都剛好是陳姓老師負責命題，並針對所有答題卷進行讀
卡機讀取，因此導致他有低分高報的空間。(俞泊霖／彰化報導)
出版時間:19:04
更新時間:21:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.125.171
※ 編輯: bota (111.184.125.171), 12/09/2016 23:53:47
→ futureq: 沒出事前 家長說：老師教導的好，小孩成績不錯~ 12/10 00:35
→ futureq: 出事後，家長表示：怎會有老師做這樣的事，真的很不好 12/10 00:35
→ ezmantalk: 另外一個是使公務員登載不實罪吧…出勤、受訓這跟考績 12/10 08:07
→ ezmantalk: 有關 學務處的行政人員登載成績列冊也是公務文書 12/10 08:07
→ ezmantalk: 而且成績也涉校內獎學金或獎勵發放 很難講沒有「利益」 12/10 08:09
推 BPM88: 看過很多判例，法官認為都是行為當下就成立了，不以結果論 12/10 09:45
→ BPM88: 。 12/10 09:45
→ a9301040: 公眾只要有第三人，只損害並非具體損害只要到有之虞程度 12/10 10:33
→ a9301040: 你舉第一個案例，損害到國家，第二個損害到其他學生 12/10 10:33
→ a9301040: 均構成要件該當 12/10 10:34
推 long0416: 其時有些科目出題太難，老師常會在成績未登記前先做調 12/10 12:24
→ long0416: 整。不是有聽過成績開根號乘以十或一律加二十分的情形 12/10 12:24
→ long0416: 嗎？ 12/10 12:24
推 long0416: 大學時考試時全班成績都不及格，那不是全部都要重修。 12/10 12:32
→ long0416: 不是有些科目只抓排名後面幾位死當！ 12/10 12:32
→ a9301040: 不一樣，那是全部考生一起加；這個是整個年級只家幾班 12/10 13:04
→ a9301040: 何況，前者是有權判斷成績之人，本來就不可能成立犯罪 12/10 13:05
→ a9301040: 後者則是自己根本不是改考卷的人，是去資料庫改成績 12/10 13:06
推 karuna: 如果是用自己公文系統創搞，主管要你不要蓋章蓋別人的 12/10 23:54
→ karuna: 這樣算是誰偽造文書？ 12/10 23:54
→ a9301040: 沒有人... 12/11 00:30
推 maniaque: 重點是 繁星 ,至於代簽部分,你要說可大,也可說 可小 12/11 09:58
→ maniaque: 可以無限上綱,也可以無實質影響 12/11 09:58
→ maniaque: 只是,自己做事自己擔,不要被贓到,然後說.... 12/11 09:59
→ maniaque: 誰誰誰上次也這樣,為何這次我就有事..... 12/11 09:59
→ maniaque: 沒有擔當,就不要做.好漢做事好漢當,小叮做事小叮噹(冷~) 12/11 10:00