【三個方向，了解立法院修憲提案趨勢！】 就在立法院第 10 屆第 2 會期結束後，截至目前，一共有提出 41 個修憲草案（原為 43 ， 2 案撤回）。 前面我們已經介紹了兩篇，帶大家認識了原住民以及動物權，今天就來帶大家看看有什麼其他的議題！ - ⤑ 最多案：下修投票及選舉年齡 16案 總共有 16 個案子，都是主張下修投票年齡，大部分都主張在「憲法」中，直接將投票年齡下修成 18 歲，而有 3 個案子則是認為投票的年齡改成由「法律」來規範。 而參與選舉的年齡，有些草案是維持在 23 歲，而有些草案是下修至 20 歲或是 18 歲。 除此之外，也有草案認為總統參選年齡，應該將「憲法」的規定從 40 歲下修成 35 歲，也有草案認為應該要改由「法律」來制定就好。 - ⤑ 第二多案：廢除考試院、監察院 4案 目前有提出 4 個修憲案，內容都是指向廢除「考試院」以及「監察院」。 而修正的內容多是將「考試院」的職權放到「行政院」，例如有修正案就將條文改成「行政院為國家最高考試機關」；而「監察院」的職權則是放到「立法院」。 - ⤑ 還有什麼其他的議題？ 其他的案子就比較沒有那麼多立委提出一樣的，例如有立委認為人民的人權保障，應該要更細緻一點，因此提出基本權保障要增加「人性尊嚴」。 在基本權上也有立委認為要增加「數位權」，因應社會科技發展的變化。 有立委認為要下修憲法修正門檻、或是廢省；也有看到對於權利不同的面貌，例如增加動物權的保障。 對於憲政體制改造，例如對於司法院、考試院、監察院提高人事同意權，或是立法院每年應該聽取總統國情報告。 - ⤑ 修憲有機會嗎？ 從目前的狀況來看，最有共識的，就是「下修投票年齡18歲」，這個修憲案眾多，且每一個政黨都有提出相關的修正案。 然而修憲最後還是需要全民公投，門檻還是非常的高，似乎也是沒有那麼容易。 不過在這之前，我們先來看看這些議題，看看你支持哪些？而接下來，我們按照議題一個一個來介紹！ 準備好了嗎？ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #修憲草案說什麼

【18 歲，一個好尷尬的年紀？】   我們把時間倒退到 2018 年 11 月 24 日。  那天除了縣市長、議員選舉之外，在投票所裡，還有 10 張公投票。  但是這天，18、19 歲的人很尷尬。  他們可以走進投票所，領 10 張公投票並投票，但是地方選舉的他們只能看不能投。  為什麼 18 歲可以投公投，但卻不能投選舉？  這一切都源自於憲法的規定， 20 歲才能選舉。  然後，規定在 20 歲，是合理的嗎？我們先來看一下一些數字。 - ￭ 各種法律上的歲數  要投票給政治人物：20 歲。  你在民法上是一個完整的人：20 歲。  女生結婚：16 歲。  男生結婚、你在刑法上要承擔完全的責任、男生要當兵、可投公投、看色色的東西、抽煙、喝酒、去夜店：都是 18 歲。 - ￭ 都是 18 歲，為什麼只有投票是 20 歲？  你有沒有發現，大部分用來判斷「成年」的年紀，多半是「18 歲」，也就是到了這個年紀，法律上認為你成熟到可以承受法律上權利義務的程度了。  只有民法的成人、選舉權是 20 歲，不過女生可以結婚的年齡卻只要 16 歲。  如果大多的事情，都用 18 歲作為分際，那為什麼民法以及選舉權要等到 20 歲？  簡單來說，就是過去認為 20 歲是成人，但後來隨著社會風氣的改變，慢慢下修成 18 歲。  法務部最近已經在研議，提出民法修正案，將成年的 20 歲下修到 18 歲，統一法律的標準。  那選舉呢？  這件事情不是修法而已，需要「修憲」，更是巨大的政治事件。  我們來看一下世界各國的規定。 - ￭ 只剩台灣還沒 18 歲？  目前世界上有超過 200 多個國家，已經有超過 168 個國家的投票年齡都在 18 歲以下。 2015 年，日本也修法，將投票年齡從 20 歲下修 18 歲。  台灣是少數民主國家中，還是要求 20 歲才能投票。  究竟世界各國為什麼都要調整成 18 歲？  這項倡議最早可以回追到 1960 年代，到了 2000 年，許多人逐漸意識到，如果 65 歲以上的老人人數超過 15 歲以下的青少年時，或許該降低投票年齡，這樣才能維持不同世代的聲音，平衡年齡世代的差異。  而根據內政部的資料，在未來，台灣 65 歲以上的老年人口一定會持續穩定「超越」 15 歲以下的青年人口。  所以這不僅僅是跟風，這是一個趨勢，反應政治人權，甚至是一個普世價值。  因此，台灣需要下降投票年齡，讓年輕世代的聲音被聽到。  你支持修憲嗎？你支持下修投票年齡嗎？  說說你的看法！ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動

修憲關乎國家百年大計，朝野應集思廣益，不以一黨之私，不因一時政治利益為考量。多年來我已呼籲修憲應朝「三大方向．十項主張」來討論： 第1：建立權責相符、符合內閣制精神的政治體系； 第2：擴大全民參與，落實全面參與政治運作； 第3：讓政府更有效能，符合世代正義的憲法。 #主張一：「氣候正義及環境權納入憲法」 全球目前已有許多國家將「氣候正義」、「環境權」入憲，我們也看到齊柏林為台灣山川的吶喊。為符合《聯合國氣候變化綱要公約》精神，保障未來世代共用地球的權利，盡我們這一代人對環境的責任，我們呼籲應該將氣候正義加入修憲工程討論。（2020/7/24） #主張二：中華民國應「推動成為內閣制」國家 中華民國近二十年來的憲政僵局及失能的政治體系無法解決人民的問題。唯有重建權責相符的制度，讓人民的力量進入體制內運作，才能打破僵局，解決藍綠對立的局勢。提出修憲公投以內閣制為方向已勢在必行。（2019/6/6） #主張三：率先恢復「閣揆同意權」 中華民國憲法本來就偏向內閣制，但在閣揆同意權廢除之後，行政院長已變成總統的執行長，隨時更換。我們主張，在推動內閣制的過程中，凝聚社會共識可能花費時間太久，至少可先回復閣揆同意權，穩定憲政體制，也比較符合權責相符的基本精神。（2015/5/20、2019/6/6) #主張四：推動「國內不在籍投票制度」 投票是參政權的具體實踐，很多人卻被「返鄉距離」等問題，被迫放棄投票權利。擴大全民參與政治、投票，「不在籍投票」是民主國家的基本權利。放眼全球，約有115個國家採不在籍投票制度。我們主張，在確保選舉公平、公正的原則下，支持「國內不在籍投票制度」，讓台灣民主制度，越來越進步。（2015/5/20、2019/7/10） #主張五：「不分區有效政黨得票門檻調降」 全國不分區及僑居國外國民立委共34席，各政黨會提出一份不分區候選人名單，依得票比例分配席次，但政黨得票率須達到5%才可獲得席次。我們主張政黨參與不分區立委分席的得票門檻應降到百分之3，才是鼓勵政黨參與的世界共同潮流。（2015/3/28） #主張六：司、考、監三院「瘦身」 政府組織盤點、瘦身，行政院組織改造，各級機關都已減少、立法委員、考試委員已減半，司法、監察兩院人數也都要減半、大幅精簡。未來並在維護監察獨立及考試制度公正下與其他三權整併。（2015/03/27） #主張七：「降低投票年齡到18歲」 投票年齡降至十八歲與不在籍投票，是世界各先進國家，鼓勵國民多參與政治事務所共同努力的目標與趨勢。（2015/3/28） #主張八：「檢討單一選區兩票制」 現行國會選制造成民意被扭曲、席次不對等，應按照憲法票票等值原則，並就國會選制進行協商，推動改革，具體「檢討單一選區兩票制」。（2014/12/11） #主張九：「檢討憲法第54條行政院副院長設置」 現行憲法第54條規定，行政院設院長、副院長各一人。這是「明文」規定，完全沒有變通的餘地。衡諸全球，新加坡在2019年之前有兩位副總理分別負責「國家安全」、「經濟和社會政策」；西班牙視需求可有四位副首相；韓國則設有「經濟副總理」、「社會副總理」，針對國家重點發展需要，分工合作。我國應放寬此項規定，讓行政院針對專業權責得增聘行政院副院長。 (2020/7/24) #主張十：「確實落實地方自治」 我國目前現行體制是「大中央、小地方」，錢與權都集中在中央政府，地方政府經常僅能被迫買單或配合規劃。我們希望修憲工程應納入中央地方權限保障的討論，改變「大中央、小地方」的現狀，真正落實地方自治。（2020/7/24)