【民事裁判精選】　
　
陳忠五教授篩選、簡析22則最高法院裁判，其中6則裁判涉及的法律問題或見解，理論或實務上具有重要意義，值得注意。以下摘要本期部分裁判涉及爭點：
　
📌人壽保險契約的要保人，在保險契約未終止或特定情事未發生前，對於保險人可能享有的「保單價值準備金」利益，是否屬於一種要保人對於保險人所得主張的「債權」或「權利」，構成其「責任財產」的一部分，從而其債權人得依強制執行法相關規定，聲請執行法院就該「債權」或「權利」核發扣押命令？
　
📌實務上所謂「不法行為不得成立表見代理」，有時係混淆「代理行為的客體」與「代理人無權代理的原因事實」二者的結果，應予釐清。
本次挑選的最高院裁判廢棄原審法院判決，明確釐清相關疑義，具有參考價值。
　
📌土地法第104條第1項規定有關基地承租人優先購買權的規定，其適用，解釋上當然以「基地出賣時」，承租人對基地之「承租權仍屬存在」為必要。問題是，基地出賣時，承租人對基地之承租權仍屬存在，且已行使其優先購買權而與出賣人成立基地買賣契約，惟在「基地所有權移轉登記前」，承租人對基地之承租權已喪失者，此時承租人是否仍得主張其對基地有優先購買權？或者，該原已成立的基地買賣契約，其效力如何？
　
📌「給付不當得利」與「非給付不當得利」的類型化標準為何？或是，具體個案中，如何判斷某一不當得利為給付類型或非給付類型？
此項問題，將影響在多數相互牽連且變化複雜的財產變動關係中，如何「界定不當得利的當事人」，亦即在何人與何人間成立不當得利的判斷，同時亦將影響受益人受有利益有無「法律上原因」的判斷及其「舉證責任」的分配。
　
📌系爭權利質權設定通知C銀行時，C銀行對A公司已有具備抵銷適狀的借款債權存在，惟B公司並不知其事，A公司未告知B公司此事，C銀行辦妥設定權利質權註記函覆B公司時，亦未加註「本銀行不拋棄行使抵銷權」或「本銀行得依法行使抵銷權」等文字，以致B公司無從評估系爭權利質權設定可能的風險，而未採取降低風險或維護自身權益的措施，於此情形下，C銀行嗣後行使抵銷權，是否與誠實信用原則有違？
　　
完整內容：#月旦法學雜誌 第313期（2021.6），民事裁判精選／陳忠五教授　
　　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2756
　
📚居家安心學，全站折扣滿699免運：http://qr.angle.tw/6lz
　
📍訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📍＃月旦講座　加入會員贈3000點及加購優惠：　
http://qr.angle.tw/9tb
　
📍＃月旦知識庫　購點優惠：http://qr.angle.tw/bpn
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
　
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8

請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：👉https://www.youtube.com/channel/UC6ebRQXZfOLrKALxwUh84Sg 並開啟🔔

1.當5月4號印度新冠確診突破2千萬例，美總統拜登拋出了一個震撼全球的聲明，美國以人道為由，支持釋出新冠疫苗專利，認為唯有豁免專利，才能大幅提高新冠疫苗產量，並縮短富國與窮國間的接種時間落差。但不只全球藥廠齊聲反對，藥品生產國際聯合會也認為，此舉不但無異增加生產，還可能導致假疫苗氾濫，最終將更進一步傷害早已脆弱緊張的供應鏈，並把美國在生物製藥上的創新成果，拱手讓給中俄等競爭對手。

2.熟悉內情的人士表示，當前疫苗供應最大的問題，並不在於專利，而是擴大生產。以輝瑞疫苗為例，至少需要來自全球19國86個供應商共計280種成分，且要熟悉超低溫冷鏈的專門設備及人員才能生產。歐盟不急於跟著美國表態，因為德國總理梅克爾公開反對，法國總統馬克洪則是有條件支持。

3.因應一波波的疫情高峰，莫德納宣布無意獨享專利，並加碼提供全球疫苗取得機制COVAX，輝瑞藥廠則加速進行嬰幼兒臨床試驗，及研發是否以第三劑加強對變種病毒的防範。這是一場與時間的賽跑，當代科技與變種病毒的對決，兵疲馬憊的防疫下半場，人類需要更多耐心與智慧。

{內文}
新聞片段：「我們要率先報導在推動全球新冠疫苗供應的努力上，出現了重大突破，白宮已經宣布支持放棄疫苗專利權的保護；美國貿易代表說，我們必須要採取特殊措施來終結這場大流行病。」

擺脫川普時期，凡事美國優先的孤立主義，美總統拜登在宣布美國願意向世界其他地區提供更多防疫援助後，一份最讓全球震撼的聲明，是支持釋出新冠疫苗專利，儘管這項主張早在他競選總統期間，就已經公開承諾過。

主持人VS 時任美總統候選人 拜登：「如果美國率先發現一款新冠疫苗，您是否會承諾與其他國家共享這項技術、並且您是否會確保沒有專利可以阻礙其他國家和公司大量生產這些搶救生命的疫苗? 絕對會，一定會，這是世上唯一攸關人道非做不可的事。」

根據WTO《與貿易有關的智慧財產權協定》，藥品和疫苗向來都在保護之列，但因應全球新冠病毒大流行，去年十月印度及南非兩國率先提議豁免，隨即遭到美英歐盟為首及瑞士日本等富裕西方國家強力反對，5月4號印度新冠確診突破2千萬，被視為情勢丕變的轉捩點，因為打從印度單日新增病例跨過40萬門檻後高燒不退，此時這個擁有13億人口甚至是產製疫苗的大國，完成兩劑接種的比例卻只有2%，不少學者便悲觀預估，若不採取積極作法，六月初印度確診人數恐飆破5千萬，不只當地將深陷人間煉獄，全球各國也都難逃變種病毒颳起的風暴。

美民主黨眾議員 Earl Blumenauer：「除非全球都完成疫苗接種，美國將無法擺脫這場大流行病，我們仍然處於再次感染的下一波疫情風險中。」

美民主黨眾議員 Jan Schakowsky：「我們需要確保製藥公司願意分享配方，願意幫助提高世界各國生產自己的疫苗並確保配送疫苗的能力。」

美民主黨眾議員 Lloyd Doggett：「阻礙取得疫苗是違反人道主義，違反外交原則的，而且會削弱美國在全球舞台上的利益。」

自家民主黨內的強烈呼聲，外加全球超過60位卸任國家元首，及100位諾貝爾獎得主，在今年四月聯名簽署的公開信，被視為拜登勇於接受挑戰的重大後盾。他們一致認為唯有豁免專利，才能大幅提高新冠疫苗產量，並縮短富國與窮國間的接種時間落差。美國貿易代表戴琪，也在總統拜登正式表態後透過新聞稿表示，「這是一場全球公衛危機，疫情的非常時期，需要祭出非常手段。儘管美國始終堅信對智慧財產權的保護，但為了終結疫情，不得不決定力挺對專利的暫時豁免。」

聲音來源:白宮發言人 薩琪：「我們的整體目標，是替國際社會盡可能提供更多的疫苗，並以具有成本效益的考量做到這一點。」

世衛祕書長譚德塞對此推文大讚，這是全球對抗新冠病毒的關鍵時刻，拜登對專利豁免的支持將成為全球展現對抗疫情挑戰的最有力典範。而全球疫苗獲取機制COVAX也高度肯定拜登做法，敦促華府協助製造商盡快轉讓技術。不過全球製藥公司無不齊聲反對，藥品生產國際聯合會更發出聲明表示，豁免專利保護不但無法增加產量，也無法提供應對這場全球公衛危機的可行解方，最重要的是，可能導致缺乏技術的新廠商湧入市場，排擠現有廠商，最終將更進一步傷害早已脆弱緊張的供應鏈，並把美國在生物製藥上的創新成果，拱手讓給中俄等競爭對手。

前愛力根製藥執行長 Brent Saunders：「(疫苗專利權)無關人為的供應限制，今天它涉及的是符合GMP標準的高品質製造，涉及原物料的供應，(疫苗)還必須在無菌的環境中完成。這裡頭有許多技術上複雜的問題，僅透過豁免智慧財產權是無法解決的。我認為美國政府如果想協助向較貧窮國家提供疫苗，他們應該幫助在美國這裡製造投資，在美國這裡創造就業，然後由我們以營利性或非營利性甚至是免費的方式來提供疫苗。」

熟悉內情的人士表示，當前疫苗供應最大的問題，並不在於專利，而是擴大生產以輝瑞疫苗為例，至少需要來自全球19國86個供應商，共計280種成分，且要熟悉超低溫冷鏈的，專門設備及人員才能生產，當初具備專利的德國生技公司BNT，就是基於這個原因選擇輝瑞合作生產，如今歐盟不急於與美國同步表態，因為內部出現了雜音，德國總理梅克爾公開反對，理由是會扼殺創新，法國總統馬克洪則是有條件支持。

法國總統 馬克洪：今天重要的是技術轉讓和生產能力，你當然可以將智慧財產權轉移到非洲的製藥廠，但他們沒有生產mRNA疫苗的平台，關鍵技術和專利要如何移轉，才能在非洲建立起生產mRNA疫苗的平台

畢竟這些藥廠，確實靠著新冠疫苗的成功研發，在這場大流行病中大賺了一筆，以輝瑞藥廠為例，第一季營業額光靠新冠疫苗就高達35億美元，單季獲利為24%，估計全年銷售額高達260億美元，其中只有不到2%提供給，全球疫苗獲取機制COVAX，而另一家莫德納藥廠粗估，今年也能靠新冠疫苗
2019年營收僅為6千萬美元，如今卻能靠著新冠疫苗大賺180億美元，而這些它們口中的智慧財產權，事實上有很多都有政府在背後資助，換言之，全球納稅人才是背後金主。

印度新聞主播：在這種大流行病期間，大型藥廠本來就有很大的緩衝，可以提供某種保險，像是公共資金，看看各國為此花了多少錢，美國啟動了極速行動，你知道它們給大型製藥公司，那些製藥巨頭多少錢嗎？180億美元的納稅人資金，在英國，它們獲得了將近1.16億美元，大部分都流向牛津和阿斯特捷利康藥廠，總體來說，在這場大流行病中，全球總共投入了1120億美元疫苗研究的公共投資 1120億美元

眼看疫情一波未平一波又起，美國莫德納生技公司率先宣布，無意獨享專利，並加碼提供COVAX
全球疫苗獲取機制更多劑量，因為真正的挑戰還在後頭，因應今年秋冬可能迎來的下一波高峰，它們5號宣布正在研究，能否透過追加劑改善，原先疫苗對變種病毒的免疫反應，先前輝瑞也已提出，新冠疫苗很可能在一年內，還要補打第三劑才算完整，或是之後可能每年都得像流感一樣，定期接種才能確保防護力，而英國官方則正在研擬，看是要針對變種毒株專門改款新疫苗，抑或是要求全民補打第三劑，來強化免疫力。

德州貝勒醫學院教授 Dr. Pedro Piedra：通常，當你接種一款新疫苗時，不需要接種兩劑，通常一劑就夠了，因為你的免疫系統已經受過訓練，而你要做的就是對新款變種再多加一點訓練。我認為我們的當務之急，是要給我們民眾接種疫苗，確保我們能保護自己免於受到當前正在流行中病毒的傷害

到底要如何徹底撲滅這場大火，當下學界共識，仍是如何讓第一劑疫苗覆蓋率盡量拉。換言之，先前被排除在施打範圍之外的幼童，得盡快納入施打。紐時報導稱，美國FDA最快下周批准12到15歲青少年，施打輝瑞新冠疫苗，至於針對12歲以下，甚至是兩歲以下嬰幼兒的臨床試驗，日前也已在緊鑼密鼓進行中。

莫德納生技公司傳染病治療部門主管Jacqueline Mille：研究將分為兩部分，第一部分是我們將而找尋適合兒童族群的最佳劑量，兒童通常需要的劑量比成人要低，因此我們要確保找到能夠增強其免疫力的最佳劑量

這是一場與時間的賽跑，當代科技與變種病毒的對決，兵疲馬憊的防疫下半場，人類需要更多耐心與智慧。

https://www.youtube.com/watch?v=5oisJT1uyHk

律師回覆
要保人死亡後，保單價值歸全體繼承人，沒有經過全體繼承人同意用死去的媽媽名義變更要保人確實會觸法。不過哥哥不願意做被保險人可以向保險公司撤銷，就會視為保單提前終止，這樣就可以提前來平分已繳保費的利益，不過能退回多少建議先問一下保險公司
梁律師您好!!! 以下事件需要您的協助
縣議員蔣月惠感恩您!!!
有關
日期：110年四月16日
地址：屏東市
訴求；恊助保單（要保人）的移轉？
説明：訴求者母親已經往生四年了丶有些保單：要保人是母親的名字，被保人是哥哥，訴求者要改換哥哥的名字：要保人，但大姊不願意：大姊的意思，不用更改丶等哥哥往生了，保險金額，姊妹可以平均分配，如果沒有這樣處理丶大姊要告訴求者偽造文書。

每個人的價值觀不一樣，有人花錢旅行有人花錢抽煙，但這些事情都沒有一定的對錯，只要自認為內心的滿足感大於傷害的話就可以去做，而就像股票市場一樣，現在或許很多人住套房不願意停損，那要怎麼出場，問問自己是否將資金的移轉可能可以帶來更大的報酬，如果判斷可以就去移轉，就像比較利益原理的概念一樣，接下來討論一下台股行情，現在的行情連豬都會飛，但在飛豬的情況下依然要控制風險、控制資金，疏忽的話投資人可能就會變成那隻豬，最後再聊聊我媽這位神秘散戶吧！

-

本集節目由《中央存款保險股份有限公司》贊助播出。

存款保險是由中央存款保險公司辦理，該公司是政府持股100%的「國營機構」，對每一存款人在同一要保機構之存款提供最高保障額度新臺幣300萬元的保障。

更多詳細資料 請上中央存款保險公司網站查詢：https://lihi1.com/mpdGo

-

投資癮各平台連結看更多👇
https://linktr.ee/wealtholic

Pressplay訂閱連結 → https://reurl.cc/7oAEbb
設計屬於自己的投資遊戲

工作邀約、投資交易問題來信
解決你的投資癮 : wealtholic@gmail.com