為什麼這篇保險公司倒閉鄉民發文收入到精華區：因為在保險公司倒閉這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scott2009 (紅土芽莊單品香)看板Insurance標題[討論] 保險公司倒閉對保護有任...
保險公司倒閉 在 澄 Instagram 的最讚貼文
2020-05-08 09:41:55
我其實很不喜歡保險業拿郵局的商品做比較 因為郵局是簡易人壽啊 怎麼跟保險公司比 主要適用的法規就不一樣了 而且有投保上限 所有商品額度累計最高600萬 郵局的保險客人不用出去找 是客人自己來 啊客人對郵局的觀感就是國家的不會倒 台灣有多少保險公司倒閉大家都聽過 然後台灣人真的真的很愛存錢 最常被比...
經常聽專業人在談論買保險公司要看股東背景與財力云云
但是我實際上有個朋友有買到早期幸福人壽與國華人壽的保單
裡面條款只有好一個字可以形容而已
例如出險，現在都要正式關防的醫院正版證明書才可以申請
人家可以用影印的寫個與正本同還不用驗正本
以上是一點
第二則是會有同業互相攻擊誰的宣告利率太高，會導致公司不賺錢之後倒閉保戶就完蛋
云云。
可是我剛購買一個躉繳型養老保險，宣告利率預計是2.7%月月得利
我個人的理解是，保險公司只要是合法的保單經政府批准買賣的
倒閉了首先有準備金來因應，再來有保險基金，最後還有政府要出來處理
放銀行存定存銀行倒了存保也才三百萬上限，同樣五百萬放在保險公司似乎比較穩定
當然這是我自己的理解與觀念，如果有錯請各位大力的指教
小弟願意洗耳恭聽虛心受教
以上 感謝
--
在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.74.132
→ hank0624:五百萬放在保險公司似乎比較穩定 →我笑了 11/10 12:38
→ hank0624:銀行不是只有一家 是數十家 你三百萬一定要集中嗎? 11/10 12:38
→ dramapa:保險公司有再保險，安定基金，金融重建基金，而安定基金 11/10 13:28
→ dramapa:解約賠20%主要是希望保戶不要解約，安定基金僅止於"墊付" 11/10 13:29
→ dramapa:性質。會向接手公司請求墊付的部分。 11/10 13:30
→ dramapa:風險資本額比率銀行BIS 8%保險公司RBC 200%保險公司穩吧!? 11/10 13:31
→ scott2009:台灣有哪家人壽公司倒閉後政府沒有接管的？我google不到 11/10 13:37
→ scott2009:我可以建議回到我信箱的移駕版面討論，可以互相長知識 11/10 13:38
→ scott2009:一樓的說法只能建立在他只有幾百萬的資產的邏輯上 11/10 13:39
→ scott2009:對於大戶也就是隨時有一兩億現金的，就必須跑30家銀行 11/10 13:39
→ scott2009:我不認為這些人會做這樣的行為，因為近似於無作為能力 11/10 13:40
→ scott2009:存保上限300萬這種可以GOOGLE到的常識就毋庸再議了 11/10 13:41
→ takuai:有哪條法律 條款 或行政命令記載著保險公司到閉 政府一定會 11/10 14:16
→ takuai:接管的嗎? 11/10 14:16
→ takuai:我也gogle不到 因為根本沒有! 你用什麼保證 保險公司倒閉 11/10 14:18
→ takuai:政府一定要接管!? 保險公司倒閉是風險 怎麼都有人要無視啊! 11/10 14:19
→ takuai:金管會明文規定不的以"存"的字眼來推銷保險! 11/10 14:20
→ takuai:這種明文規定的東西 都有人違反了 你還在認為保險公司倒閉 11/10 14:21
→ takuai:政府一定要接管!? 11/10 14:21
→ scott2009:有法源才能做那退休軍公教年終慰問金也發了四十年 11/10 14:22
→ scott2009:討論實務上而不是規定規則，國華保戶爽歪歪是一個事實 11/10 14:22
→ scott2009:不是法律要件或者是意見表達，而是正在爽的事實 11/10 14:23
→ takuai:"退休軍公教年終慰問金" 請搞清楚好嗎? 11/10 14:44
→ takuai:這個算是政府的行政命令但是也是因為沒有法律根據 所以才會 11/10 14:45
→ takuai:現在這麼多的聲音出現! 連行政命令都沒有的東西 你怎麼敢 11/10 14:46
→ takuai:拿出來說嘴啊! 11/10 14:46
→ takuai:勞保都在傳會倒! 這種國家辦的社會保險都有可能倒了 11/10 14:47
→ takuai:你是從哪裡判斷民營的保險公司不會倒!? 11/10 14:48
→ takuai:你覺得國家會就勞保還是民營的保險公司!? 11/10 14:48
→ takuai:沒有法源依據的東西 被砍掉也是剛好而已! 11/10 14:50
→ takuai:如果有一天保險公司真的倒閉 政府沒接管 也是剛好而已! 11/10 14:51
→ takuai:保戶可以唉! 但是政府沒有義務去收拾爛攤子 11/10 14:52
→ mcintyre:美國日本都有保險公司倒給你看，百年企業也都倒給你看 11/10 15:08
→ mcintyre:政府也有倒債過如阿根廷~~還在相信台灣會是特例ＯＭＧ 11/10 15:09
→ mcintyre:另~~談到再保，請去看一下台灣的壽險業有多少比率是有 11/10 15:10
→ mcintyre:再保的，你會發現想要透過再保公司的理賠拿回錢，簡直 11/10 15:10
→ mcintyre:是天方夜譚 11/10 15:11
→ kmkr122719:古早時代的長年期保單每張大都不差 不管哪家都是 並非 11/10 15:15
→ kmkr122719:只有國華跟幸福才這樣 理賠時診斷證明書可用副本 這也 11/10 15:15
→ kmkr122719:是大部分公司都可接受 用這兩點來說國華幸福有多好 這 11/10 15:16
→ kmkr122719:不太有說服力 保險公司掛掉 並無任何法源規定一定會有 11/10 15:18
→ kmkr122719:公司或政府出來接 屆時理賠就是打折理賠 最近的例子是 11/10 15:18
→ kmkr122719:華山產物在99年掛掉 沒有人出來接 放給它倒 11/10 15:19
→ kmkr122719:國華保戶很爽? 除了那些被保經代通路主推國華商品會收 11/10 15:23
→ kmkr122719:到保經代業務放出的刻意粉飾太平消息之外 很多國華保戶 11/10 15:24
→ kmkr122719:都是會擔心的 一有風聲傳出就在煩惱自己的國華保單到底 11/10 15:24
→ kmkr122719:要不要繼續繳 或是被接管後保單內容會不會被新公司改差 11/10 15:25
→ kmkr122719:國華保戶很爽這你是從哪裡聽來的錯誤訊息 11/10 15:26
→ scott2009:壽險跟產險拿來一起比就非常合理？幸福跟國華都接管是 11/10 16:16
→ scott2009:壽險，國華保戶爽不爽？公司倒了保單繼續有價值 不爽嗎 11/10 16:17
→ scott2009:壽險公司倒閉在台灣現今就是沒有倒閉不接管的前例就是 11/10 16:20
→ scott2009:一個事實，至於個人主觀陳述或預測政府會不會放任則是 11/10 16:20
→ scott2009:意見陳述的表達，兩個不是一樣的。 11/10 16:21
→ scott2009:當初國華幸福如何搶客戶然後把爛攤子放給政府及保險基金 11/10 16:21
→ scott2009:應該倒閉而沒有倒閉，這樣難道不爽？我認為太爽了 11/10 16:21
→ hank0624:....你沒想到背後 那些錢有些從你 以及你父母身上來的 11/10 16:24
→ scott2009:還是可以請列位明示哪幾家是有可能倒閉或被接管的人壽? 11/10 16:24
→ takuai:壽險公司是保險公司! 產險公司就不是保險公司嗎!? 11/10 16:24
→ takuai:一樣是保險公司 為什麼就不能比較!? 11/10 16:25
→ scott2009:當壽險沒有辦法舉例只可以舉產險 當然可以一起比較 11/10 16:26
→ scott2009:只是希望可以列位舉出人壽公司倒閉而政府沒有接管的事實 11/10 16:27
→ takuai:如果壽險公司倒閉政府會接管是你的主觀認知 這樣你根本就沒 11/10 16:28
→ takuai:有說服力去證明 保險公司倒閉 政府就一定要接管 11/10 16:28
→ takuai:以前沒有保險公司倒閉政府接管的前例! 難道就不會有先例嗎? 11/10 16:29
→ scott2009:可以的話再請前知點播，哪幾家是即將被接管的事實？ 11/10 16:29
→ takuai:以前沒發生過 以後就不會發生嗎!? 有這種認知嗎? 11/10 16:29
→ oca:基金投資有賺有賠投資人申購基金時應詳閱公開說明書 11/10 16:30
→ scott2009:不用再回信箱，這樣很累。 11/10 16:30
→ oca:所有基金績效，均為過去績效，不代表未來之績效表現。 11/10 16:30
→ takuai:你可以跟我說下星期一哪幾支股票會上漲或下跌嗎? 11/10 16:30
→ dramapa:那乾脆不要投保好了，國泰槓桿快要50%加上過去高利率保單 11/10 16:30
→ dramapa:雖然資本適足率合格但是IFRS4到時候要增資可要天文數字 11/10 16:31
→ dramapa:國華過去第五大要增資1200億那最大的國泰呢? 11/10 16:31
→ scott2009:如果都照未來風險，無限上綱來看，存保也沒有保障 11/10 16:32
→ scott2009:誰知道10年20年30年之後 台灣政府還存在嗎？ 11/10 16:32
→ takuai:這就是風險啊! 你願意承受就承受 不願意就不要承受啊! 11/10 16:32
→ scott2009:就短期來看，我認為上述說法沒有合理邏輯變更我的放錢的 11/10 16:33
→ takuai:有你這樣無視的嗎!? 11/10 16:33
→ scott2009:地方，除了風險還是都推給了未知風險外 11/10 16:33
→ takuai:你願意放錢在保險公司是你自己的意願! 但是你絕對不能 無視 11/10 16:33
→ takuai:忽略 保險公司倒閉的風險! 11/10 16:34
→ takuai:你有文字認知障礙嗎? 你把錢放在保險公司 卻無視風險的存在 11/10 16:35
→ takuai:有你這麼矛盾的嗎!? 11/10 16:35
→ takuai:你可別忘了 保險本身是一種風險損失轉嫁的工具! 11/10 16:35
→ takuai:如果買保險的人不在乎風險 買保險我就不知道意義在哪了? 11/10 16:39
→ kmkr122719:國華產物(好像名稱叫國華的金融機構其財務狀況都頗差) 11/10 16:44
→ kmkr122719:在94年掛掉 清算後由台灣人壽接手 就是目前的台壽保 11/10 16:45
→ kmkr122719:在華山產物之前 台灣並沒有產險公司掛掉後沒人要接的前 11/10 16:45
→ kmkr122719:例(國華產物是有人接的) 但華山產物沒人要接這點就證明 11/10 16:47
→ kmkr122719:給你看說就算沒有前例還是有可能會發生的 既然產險業會 11/10 16:47
→ kmkr122719:發生 憑什麼壽險業就一定不會發生? 保險法後半段所寫的 11/10 16:49
→ kmkr122719:保險業管理相關規定 針對這點可沒特地去分產壽險業有不 11/10 16:49
→ kmkr122719:同 如果你認為壽險公司掛掉茲事體大 所以主管機關"較不 11/10 16:50
→ kmkr122719:會"讓它掛掉 這是事實 但你可不能打包票說壽險公司"一 11/10 16:50
→ kmkr122719:定不會讓它倒" 這是沒有任何依據的說法 11/10 16:51
→ kmkr122719:公司倒了保單繼續有價值 這樣很爽? 那你可以去問看看99 11/10 16:53
→ kmkr122719:年華山產物掛掉後華山保戶理賠時被打折理賠這樣爽不爽 11/10 16:54
→ scott2009:會有人解掉定存後放去「產險」公司增值？ 11/10 17:09
→ scott2009:我的選擇是把錢轉去壽險公司增值。所以才請列位舉壽險 11/10 17:10
→ scott2009:沒有什麼不可能發生這我知道，但是比較還是有基礎邏輯 11/10 17:11
→ kmkr122719:我只是在跟你說壽險公司一樣會遇到產險公司掛掉的問題 11/10 17:11
→ scott2009:來做比較會比較清楚，我除了車險或水險外幾乎沒有跟產險 11/10 17:11
→ scott2009:有往來，除非產險公司有推出類定存或年金之類的產品 11/10 17:12
→ scott2009:再來比較會比較好一點 11/10 17:12
→ scott2009:以上 討論 都非常感謝 並無惡意 11/10 17:12
→ kmkr122719:還是看不懂的話 那就買吧 頂多屆時生存金打折給付而已 11/10 17:12
→ kmkr122719:這種非純保障險種一般不會是什麼救命錢 打折給付就當成 11/10 17:14
→ kmkr122719:是看錯標的而賠錢 應不像保障型險種打折給付影響那麼大 11/10 17:16
→ kmkr122719:既然大家都說壽險公司不是一定不會倒 那你還非買不可 11/10 17:17
→ kmkr122719:那就表示這風險你是可以接受的 自己考慮清楚吧 11/10 17:17
推 owenx:宣告利率2.7是萬能險吧？這個利率是每個月宣告的喔XD 11/10 20:34
→ hank0624:哎呀～又不小心看到xxx 宣告利率要調降了... 11/10 20:36
→ yinson:嗯嗯~ 快去買 ^^ 11/10 20:56
→ duonat:他要買就讓他買個夠 他能承擔就好啦~沒差啦~~ 11/11 01:52