#政經八百政治標記
【 #2020美國大選有戲看 貼文接力賽 】
國際內世鏡 @insight_issues
啡聞1c.c. @lescs.news
公民不下課 @socialclassonline
懶人包小腸 @lazymanbag
賓狗單字 @bingobilingual_bb...
#政經八百政治標記
【 #2020美國大選有戲看 貼文接力賽 】
國際內世鏡 @insight_issues
啡聞1c.c. @lescs.news
公民不下課 @socialclassonline
懶人包小腸 @lazymanbag
賓狗單字 @bingobilingual_bb
政經八百 @p.e.800
拉美近一點 @latinews.tw
□
距離下周二的美國大選只剩下四天,此次大選因為中美衝突的加劇,使得臺灣人的關注程度以及分歧程度都是前所未見,許多評論甚至直接視大選為挺川普與反川普的大對決。
關於防疫、族群問題等議題,兩位候選人幾乎都站在對立面,這也代表著候選人背後的兩大黨在意識形態價值上的南轅北轍。
美國從政治到社會面間的對立,隨著選舉日期的逼近而逐漸升高。因此我們今天的貼文響應與另外 6 個時事創作者帳號一同合作的美國大選企劃,來跟各位壯士們聊一聊 #美國的政治極化。
▌極化
所謂「極化」意味著成員的政治態度在意識型態上存在對立觀點,且分別朝光譜兩極端移動,持中間立場者比例逐漸減少甚至消失,形成意識型態上的「U形」分布。
社會學家 Hunter 認為美國社會正逐漸形成「傳統」與「進步」兩大陣營,彼此之間的衝突也日趨擴大為「文化戰爭」。
實證分析也指出,戰後美國兩黨的立場區隔日益明顯,民主黨逐漸傾向意識型態光譜「自由」的一端,共和黨則離「保守」一端越來越近。
只要有關自由與保守價值對立的議題,例如墮胎、多元性別、社會福利、增稅等議題,勢必都會激起兩黨之間的「藍紅對抗」。
▌選民結構的重組
要談起政黨極化的出現,就要追溯至1960年代民主黨轉而支持民權運動,獲得少數族裔及都會區支持的同時也讓內部較保守的一派分裂。
加上當時共和黨的尼克森藉著南方各州對民權法案的反彈,推行南方策略,一舉將支持民主黨長達百年的南方各州白人轉化成支持共和黨的骨幹,徹底改變了選民結構。
到了1980年代,共和黨雷根總統的新保守主義大行其道,造就了兩黨意識型態的徹底重組。
共和黨和民主黨分別走向光譜的兩端,其社會團體支持基礎也發生質變,絕大多數的少數族裔和自由派選民轉而支持民主黨,南方白人及保守派選民則擁抱共和黨。
▌極化的政黨
種族議題及其背後意識型態上的價值觀,不但使黨際間的立場差距漸行漸遠,也讓黨內在重要議題上的立場更趨一致。
民主黨內保守立場的比例愈來愈低,而共和黨內持自由立場者也逐漸萎縮,最終走向政黨極化的局面。
如今,民主黨和共和黨的政策偏好是史上最為分歧的時刻,根據國會表決資料顯示,國會中越來越多的表決呈現政黨的高度對立(一黨的90%以上反對另一黨的90%)。
黨內意見一致的比例也逐年攀升,在1950-1970年代,國會議員只有六成的表決會和政黨意見一致,但比例在1980年代開始上升。新世紀以來,國會議員和其所屬政黨投票的一致率已超過87%。
史丹佛大學的研究也指出美國是過去四十年來,兩極分化幅度增加最大的民主國家。
皮尤研究中心從1994至2017年的調查,發現如今共和黨人和民主黨人在意識形態上的距離比二十多年間的任何時候都遠,黨派的分歧指數已從1994年的15%攀升到2017年的36%。
▌公民跟著極化了嗎?
政治菁英以及政黨上的極化,對於一般民眾的政治態度與行為是否存在影響?
這是諸多政治學者爭論不休的話題,有論者認為美國歷年投票率不高,社會上有許多公民是對政治冷感的,因此極化僅出現於政黨菁英以及有涉入政治的公民。
但也有人認為極化的現象已經擴散到公民社會之中,參考以下美國皮尤研究中心的報告,我們可以發現美國的公民社會似乎也越來越極化了。
▌2019 年媒體信任度調查
2019 年針對媒體信任度的調查指出,共和黨人和民主黨人所信任的新聞媒體幾乎完全相反。
FOX 新聞雖得到65%的共和黨人信賴,卻被61%的民主黨人認為不足為信。
而獲得民主黨人67%信任的 CNN 也不被58%的共和黨人信任。
同樣地,自認為自由派的民主黨人有66%信任《紐約時報》,相比之下只有10%的保守派共和黨人認為《紐約時報》可信,甚至有一半的人完全不信任紐時。
而右翼電台主持人拉什·林博同時是保守派共和黨人第三信賴的消息來源(38%)也是自由派民主黨人不信任的消息來源第二名(55%)。
比對 2014 年的調查結果可以發現,共和黨人對於諸多媒體的不信任感大幅增加,以最常被川普抨擊是假新聞的 CNN 為例,共和黨人的不信任感從33%增加到58%,對《華盛頓郵報》、《紐約時報》也上升了超過一成。
▌極化政治是好是壞?
在某種程度上,兩極分化其實可以幫助民主政體,適當極化表示政黨與政治人物在議題立場有明確的區隔。
若能以有紀律的方式貫徹於立法決策上,那麼選民可以有更清楚的選擇依據,並要求政治人物為其決策負起責任,極化反而更能落實責任政治。
但是當兩極分化變得過於龐大以致於多數人都拒絕考慮彼此的觀點,彼此間將無法對話。
這便會阻礙了民主的運作,甚至更進一步造成不同群體間的撕裂,嚴重侵蝕民主體制運作上的共識。
保守派的多元文化主義 在 Facebook 的最佳解答
【西人和我們眼中的中國 | 盧斯達 | 立場新聞】
以 Cargo Cult 的處境來看,我們就是二戰時太平洋島國的土人。我們搞不清楚白種外星人留下的旗幟來自哪裡、不知道軍火如何操作,但通過後天學習,我們將慢慢理解自己在整個世界處於甚麼位置。香港人一般的政治潛意識來自大國之間的默契:美國上世紀拉攏中國對抗蘇聯,此一大事件在中國人角度是中國在折騰百年之後靠自己重新復興,而香港人在英治末期接收的其實是美國的詮釋:中國也加入了自由世界對抗蘇聯,所以中國順理成章就會「西化」,但當時「中外關係」是中國復興的關鍵,中國於是戰略性容許外國人和香港人抱持「中國將會西式民主化」的暇想,這一方面穩住了外資及各國與中國的關係,也基本決定了香港那方要求「民主回歸」的主旋律。
這種暇想直到香港回歸之後十來年仍然主導香港政局。回歸後,政治制度應有多少「民主成份」,民意也分裂為加速派和緩進派。加速派主要考慮香港,而緩進派則考慮更多,一來忌諱激嬲中國當局,二來香港上一代的心靈處於「美國拉攏中國對抗蘇聯 (並成功)」的事件之中,最後蘇聯真的被美國推倒,中美提攜,所以大家都認為中國會在艱難、緩慢的節奏中最終完成自由化。順理成章的結論是,香港其實只要做中國順理成章的自由化的啦啦隊,搞好雙方民間關係就好,民主化的主戰場在中國而不在香港。
白人之間也有一些理論去支持入中戰略,那就是含糊的民主化文宣:一個國家只要經濟發展好,中產階級出現,英美文化洗禮社會菁英,「公民社會」就可以慢慢推動社會甚至政治的民主自由化。所以美國 / 西方這樣想像自己與中國交往,就義利皆有,比正當更正當,既是通往打倒蘇聯的必要道路,也像慈善的白騎士一樣拯救了中國人。當然這只是他們單方面的想法,但這想法被香港人全盤接收,製造了之後香港人潛意識的既定政治角度:世界可以按它的意志慢慢改變中國。這真的很千禧年,至少是在 911 事件之前的那種空虛的樂觀。
如果美國軍政高層沒有選擇與中國結盟,也不會有人有興趣持續將民主化理論「應用」在古老又新潮的中國,製造各種有利經濟政治學術投資的樂觀主旋律。思想和意識形態只是真實政治的折射,也不可能離開具體的政經潮流。現在美國政治上對中態度越來越不一樣,文化和思想上也會慢慢跟上這一波變動,因為文化和思想只是秩序比較下游的顯現。
以前美國自由派想像中的世界,是一個滿天神佛的文化多元宇宙,中國只是「不一樣」,但並不是跟自己對立的威脅。現時美國的理想也是文化多元宇宙,但他們正考慮中國對他們算是多元還是異常。因為中國在各方面的影響力,對美國來說已經強勁到慢慢不能算是多元,而美國自己反而有淪為「多元」的危機。
美國輿論以前的對中立場,就是美國對中國的立場,給他們時間達成自由化 (而過程中歐美也可以得到越來越多利益),民主化理論適用於中國。而現在《紐約時報》卻會刊登這樣的政治文化評論:由 David Brooks 撰寫的《When Dictators Find God》,裡面談到上世紀的進步史觀在本世紀受到的挫折:歷史沒有終結,民主意識和體制輸出遇到強勁抵擋,一度被進步思想打敗的保守思想以及宗教右派也跟各國獨裁者攜手並進,而且沒有對中國差別保護,而是將其放在普京旁邊。「(俄羅斯當局)……將自己塑造成『基督教價值觀的最後堡壘』,防止世界陷入自由主義道德混亂」,同時又提到中國最近禁止「娘炮美學」,俄羅斯當局也在文化上政治上抵制迫害社會上的少數 (及 LGBT)。
作者陳列以上的圖像,是要警示「自由派」將面對「專制—保守派同盟」重新興起,為了守護人類社會的「多元」一面,要「在精神和文化層面上與之鬥爭」。這一邊吹起集結令,另一邊也不可能吃素,也在自我動員,但他們有可能因為「中國」已暫時放下紛爭。「中國」在文中是一個剛剛加入東方保守陣線的大將,因為中國加入,雙方實力要重新估計,並得出「自由多元的西方」受到嚴重威脅的結論,透露出一種對中國隱約又苦澀的「再認識」。
由於歐美老一代自由主義的對手長期是基督宗教,所以在認識初期,可能憧憬不受基督教支配的東方世界會否是個性解放的世外桃園。蘇聯之於沙特、神權伊朗之於福柯,這些都是混雜個人期待的理解初階段。美國內部在環保、LGBT、女權、宗教等議程的鬥爭,其實也輻射了出去,他們各自憧憬東方可以實現自己的願望。保守派希望在東方找到海外盟友,進步派也希望在海外有社會實驗場,最後他們似乎都鎩羽而歸,各自的幻覺都得到扎醒。另辟蹊徑是很難的,西方人在面對波斯帝國時,最後還是要大致回歸到對立式的歷史觀裡面。
保守派對「威脅」的形容方式是他們面臨民族、貿易、文明、秩序的威脅,自由派對「威脅」的其中一種形容正如文章表達的,是人類對「多元」的理想受到衝擊。另一邊廂,香港最香港的地方是,在外國人未說出來之前,香港人不敢相信太陽是由東方升起。大體上,我們都是最近才聽到雙方的集結號。現在香港人終於都相信太陽是由東方升起了。
保守派的多元文化主義 在 無待堂 Facebook 的精選貼文
【西人和我們眼中的中國 | 盧斯達 | 立場新聞】
以 Cargo Cult 的處境來看,我們就是二戰時太平洋島國的土人。我們搞不清楚白種外星人留下的旗幟來自哪裡、不知道軍火如何操作,但通過後天學習,我們將慢慢理解自己在整個世界處於甚麼位置。香港人一般的政治潛意識來自大國之間的默契:美國上世紀拉攏中國對抗蘇聯,此一大事件在中國人角度是中國在折騰百年之後靠自己重新復興,而香港人在英治末期接收的其實是美國的詮釋:中國也加入了自由世界對抗蘇聯,所以中國順理成章就會「西化」,但當時「中外關係」是中國復興的關鍵,中國於是戰略性容許外國人和香港人抱持「中國將會西式民主化」的暇想,這一方面穩住了外資及各國與中國的關係,也基本決定了香港那方要求「民主回歸」的主旋律。
這種暇想直到香港回歸之後十來年仍然主導香港政局。回歸後,政治制度應有多少「民主成份」,民意也分裂為加速派和緩進派。加速派主要考慮香港,而緩進派則考慮更多,一來忌諱激嬲中國當局,二來香港上一代的心靈處於「美國拉攏中國對抗蘇聯 (並成功)」的事件之中,最後蘇聯真的被美國推倒,中美提攜,所以大家都認為中國會在艱難、緩慢的節奏中最終完成自由化。順理成章的結論是,香港其實只要做中國順理成章的自由化的啦啦隊,搞好雙方民間關係就好,民主化的主戰場在中國而不在香港。
白人之間也有一些理論去支持入中戰略,那就是含糊的民主化文宣:一個國家只要經濟發展好,中產階級出現,英美文化洗禮社會菁英,「公民社會」就可以慢慢推動社會甚至政治的民主自由化。所以美國 / 西方這樣想像自己與中國交往,就義利皆有,比正當更正當,既是通往打倒蘇聯的必要道路,也像慈善的白騎士一樣拯救了中國人。當然這只是他們單方面的想法,但這想法被香港人全盤接收,製造了之後香港人潛意識的既定政治角度:世界可以按它的意志慢慢改變中國。這真的很千禧年,至少是在 911 事件之前的那種空虛的樂觀。
如果美國軍政高層沒有選擇與中國結盟,也不會有人有興趣持續將民主化理論「應用」在古老又新潮的中國,製造各種有利經濟政治學術投資的樂觀主旋律。思想和意識形態只是真實政治的折射,也不可能離開具體的政經潮流。現在美國政治上對中態度越來越不一樣,文化和思想上也會慢慢跟上這一波變動,因為文化和思想只是秩序比較下游的顯現。
以前美國自由派想像中的世界,是一個滿天神佛的文化多元宇宙,中國只是「不一樣」,但並不是跟自己對立的威脅。現時美國的理想也是文化多元宇宙,但他們正考慮中國對他們算是多元還是異常。因為中國在各方面的影響力,對美國來說已經強勁到慢慢不能算是多元,而美國自己反而有淪為「多元」的危機。
美國輿論以前的對中立場,就是美國對中國的立場,給他們時間達成自由化 (而過程中歐美也可以得到越來越多利益),民主化理論適用於中國。而現在《紐約時報》卻會刊登這樣的政治文化評論:由 David Brooks 撰寫的《When Dictators Find God》,裡面談到上世紀的進步史觀在本世紀受到的挫折:歷史沒有終結,民主意識和體制輸出遇到強勁抵擋,一度被進步思想打敗的保守思想以及宗教右派也跟各國獨裁者攜手並進,而且沒有對中國差別保護,而是將其放在普京旁邊。「(俄羅斯當局)……將自己塑造成『基督教價值觀的最後堡壘』,防止世界陷入自由主義道德混亂」,同時又提到中國最近禁止「娘炮美學」,俄羅斯當局也在文化上政治上抵制迫害社會上的少數 (及 LGBT)。
作者陳列以上的圖像,是要警示「自由派」將面對「專制—保守派同盟」重新興起,為了守護人類社會的「多元」一面,要「在精神和文化層面上與之鬥爭」。這一邊吹起集結令,另一邊也不可能吃素,也在自我動員,但他們有可能因為「中國」已暫時放下紛爭。「中國」在文中是一個剛剛加入東方保守陣線的大將,因為中國加入,雙方實力要重新估計,並得出「自由多元的西方」受到嚴重威脅的結論,透露出一種對中國隱約又苦澀的「再認識」。
由於歐美老一代自由主義的對手長期是基督宗教,所以在認識初期,可能憧憬不受基督教支配的東方世界會否是個性解放的世外桃園。蘇聯之於沙特、神權伊朗之於福柯,這些都是混雜個人期待的理解初階段。美國內部在環保、LGBT、女權、宗教等議程的鬥爭,其實也輻射了出去,他們各自憧憬東方可以實現自己的願望。保守派希望在東方找到海外盟友,進步派也希望在海外有社會實驗場,最後他們似乎都鎩羽而歸,各自的幻覺都得到扎醒。另辟蹊徑是很難的,西方人在面對波斯帝國時,最後還是要大致回歸到對立式的歷史觀裡面。
保守派對「威脅」的形容方式是他們面臨民族、貿易、文明、秩序的威脅,自由派對「威脅」的其中一種形容正如文章表達的,是人類對「多元」的理想受到衝擊。另一邊廂,香港最香港的地方是,在外國人未說出來之前,香港人不敢相信太陽是由東方升起。大體上,我們都是最近才聽到雙方的集結號。現在香港人終於都相信太陽是由東方升起了。
保守派的多元文化主義 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳解答
0813紐約時報
*【阿富汗加速被塔利班占領,塔利班逼近兩個重要城市】
阿富汗西部和南部兩個主要城市在週四晚間,瀕臨被塔利班攻陷的邊緣,隨著塔利班在坎達哈(該國南部普什圖人中心地帶)和赫拉特(重要的文化和經濟中心)的突擊,叛亂分子幾乎完全接管其軍事要地。目前僅剩包括首都喀布爾等四個城市仍在政府控制之下。部分美國官員擔心阿富汗政府會在30天內垮臺,並正在準備撤離美國駐喀布爾大使館。
https://www.nytimes.com/2021/08/12/world/asia/kandahar-afghanistan-taliban.html
*【美國將向阿富汗派遣3000名士兵,開始撤離使館和公民】
阿富汗首都即將淪陷,五角大樓正在部署數千名海軍陸戰隊員,以幫助美國大使館和公民撤離喀布爾。官員們表示,這座城市可能會在30天內落入塔利班手中。當前阿富汗局勢急劇惡化,坎達哈和赫拉特這兩個文化之都均瀕臨淪陷。週四,美國大使館發出最新警報,敦促美國人“立即利用現有商業航班離開阿富汗”。
https://www.nytimes.com/2021/08/12/us/marines-evacuation-afghanistan.html
*【隨著酷熱席捲美國大部分地區,停電加劇了中西部的苦難】
週四,全美超過1.5億人處於某種形式的高溫警報之下,在太平洋西北部、部分平原和南部以及東北部大部分地區出現高溫。中西部及五大湖地區刮起了狂風暴雨,數十萬人面臨著沒有電和冷氣的高溫和令人窒息的潮濕下。風速高達每小時80米的狂風吹倒了樹木和電線,導致威斯康辛州、伊利諾州和密西根州大面積停電。
https://www.nytimes.com/2021/08/12/us/extreme-heat-warning.html
*【熱浪席捲義大利島西西里島創歐洲紀錄高溫】
島上的一個監測站週三報告溫度為119.84華氏度,48.8攝氏度。如果得到證實,這將是歐洲有史以來最高的記錄。
https://www.nytimes.com/2021/08/12/world/europe/sicily-record-high-temperature-119-degrees.html
*【亞裔、拉美裔人口激增,美國人口更加多元化】
美國人口普查局的資料顯示,自2010年以來,亞洲人口增長了約36%;拉美裔人口增長了約23%,占全國人口增長的一半左右。非拉美裔白人人口下降2.6%,這是該群體人數首次下降。美國整體人口的增長速度也是近一個世紀以來最慢的。
https://www.nytimes.com/2021/08/12/us/us-census-population-growth-diversity.html
*【對許多人來說,氫是未來的燃料,但新的研究提出了質疑】
它被許多人視為未來的清潔能源。兩黨基礎設施法案中的數十億美元已被用於為其提供資金。但是,康乃爾大學和史丹佛大學的研究人員,在能源科學與工程雜誌上發表的研究指出,藍氫生產為能源密集型工業,其加熱和加壓過程以及使用天然氣作為基礎能源都會產生碳排放。
https://www.nytimes.com/2021/08/12/climate/hydrogen-fuel-natural-gas-pollution.html
*【英國發生致命槍擊案,致六人死亡】
當局沒有透露作案動機,但當地一名議員稱,發生在普利茅斯的這起事件與恐怖主義無關。警方證實,包括槍手在內共有六人死亡。英國是擁有世界上最嚴格槍枝管制法律的國家之一,致命槍擊案罕少發生。
https://www.nytimes.com/2021/08/12/world/europe/england-fatal-shooting-plymouth.html
*【澳洲民眾對被禁錮受夠了,他們找到了自己的方法來加速疫苗接種】
頑固的Delta疫情讓一個自滿的國家進入了正軌,社區自救藥房自搭帳篷替民眾施打疫苗。澳洲藥物監管機構僅在本週批准了 Moderna 疫苗,比美國和其他國家晚了好幾個月。即使輝瑞和阿斯特捷利康的劑量供應增加,推高了疫苗接種率,但只有 24% 的成年人完全接種了兩劑疫苗,這使澳洲在 38 個發達國家中排名第 35 位。
https://www.nytimes.com/2021/08/12/world/australia/covid-delta-lockdown-vaccination.html
*【關於突破性感染和Delta變種,你需要瞭解的五件事】
新冠疫苗的目的是預防重症還是感染?接種後遭遇突破性感染的可能性有多大?突破性感染會導致持續症狀嗎?我們對這幾個常見問題給出了答案。
https://cn.nytimes.com/science/20210812/covid-breakthrough-delta-variant/
*【Covid-19實時更新】
#舊金山宣布嚴格要求,禁止未接種疫苗的人進入室內空間。舊金山領導人周四公佈了美國對未接種疫苗的人的一些最嚴格的限制,禁止他們進入室內餐廳、酒吧、夜總會、健身房、大型音樂會、劇院和其他在室內舉行的活動。新規定於 8 月 20 日生效,甚至適用於可以證明其冠狀病毒檢測呈陰性的人。
#美國最大的教師工會宣布支持對教育工作者進行疫苗接種或檢測。
#HHS 將要求其衛生工作者接種 Covid 疫苗。美國衛生與公共服務部周四表示,將需要超過 25,000 名衛生工作者(包括承包商和志願者)接種冠狀病毒疫苗,成為最新一個執行此類任務的聯邦機構。
#維吉尼亞州州長Ralph Northam宣布,要求從幼兒園到 12 年級的所有室內學校環境都必須戴口罩。
#佛奇稱“可能”加強注射,不是現在而是將來,理由是疫苗免疫力可能減弱的早期跡象。美國頂級傳染病專家佛奇博士表示,隨著免疫功能低下人群獲得額外 Covid-19 疫苗注射的批准,“即將”在某個時候使用於更廣泛的人口,但沒有立即需要這樣做。
#過去一周,美國平均每天報告大約 125,800 例冠狀病毒病例,比兩週前增加了 76%。報告的新死亡人數增加了 92%,過去一周平均每天有 616 人死亡。三個州:佛羅里達州、密西西比州和奧勒岡州,在過去一周報告的冠狀病毒病例比任何其他 7 天期間都多。
#隨著病毒病例激增,拜登政府鼓勵更多地使用抗體治療。面對人滿為患的醫院和全國各地不斷增加的 Delta 變異病例,拜登政府再次呼籲醫療服務提供者使用單克隆抗體治療,這可以幫助有可能患重病的 Covid-19 患者。
#美國最高法院阻止了紐約部分暫停驅逐房客情形。
#邊境地區官員說,移民並沒有導致病毒病例增加。包括德和佛羅里達州州長在內的一些保守派政客,將病例數量飆升歸咎於拜登政府未能阻止移民湧入。事實上,公共衛生官員人說,該地區的病例數正在增加,甚至是在過境點前就增加了。
#只有四分之一的紐約非裔青年接種了疫苗。年輕的紐約非裔特別不願意接種疫苗,即使 Delta 變種正在他們的群體中迅速傳播。紐約市數據顯示,在 18 至 44 歲的紐約非裔中,只有 27% 的人完全接種了疫苗,而該年齡組的拉丁裔居民和白人居民的這一比例分別為 48% 和 52%。
https://www.nytimes.com/live/2021/08/12/world/covid-delta-variant-vaccine