「小卻美好的23種小屋空間提案」讀後心得

年初即收到采實文化的邀請試閱新書，讀後感卻遲至今日才發表，除了抱歉還有感謝。

本書是日本攝影師兼作家大山顕先生所著，書中網羅了23間小坪數的房子，一一分析格局、裝潢擺設重點。

通常我們看房屋格局圖時，總是要自己想像，將平面想像成立體，將黑白想像成彩色，在想像的空間擺進傢俱，但本書每一提案都有滿版的俯視照片，直接將讀者帶到房子中心的最高點，居高臨下觀察整間房，是個很有趣的觀點。

從以前我就很喜歡看房屋格局，一張廣告傳單就能讓我耗上半天沉浸在想像的世界，「如果我在這裡生活的話…」隨著年紀增長，我的想法變成「如果我要住，我會希望是什麼格局」漸漸描繪出自己理想的房屋。和渡部桑閒暇時，也常將手上的格局圖東改西改，再交給對方看「我覺得這樣改造會更適合居住」。

因此我看到這本書時就迫不及待想讀，還沒收到時去圖書館想借來看，沒想到得排隊預約，看來「小卻美好的23種小屋空間提案」在日本真的很熱門，尤其它是日本知名找房網「goodroom」首次出書，更是暢銷。

感想條列式整理如下：

1、明白這個時代的住宅流行：
看完書馬上了解現今住宅的流行，過去日本住宅重視個人空間與隱私，家庭成員常窩在自己房間裡，而現在則是流行在家打造出一個「公共空間」是大家放鬆的、喜歡的，也看得出時代演變，人們越來越重視家的凝聚力。書中看到這個觀點，渡部桑也說了一樣的話「以前大家都喜歡待自己房間，不怎麼交流。但現在我們比較喜歡一起在客廳聊天相處，時代真的不一樣了。」書中的範例有許多都是將老屋翻新，原本的「幾房幾廳」變成「一大房」「一大廳」，大空間的開放感果然很迷人。

2、因為是小坪數，所以「取捨」很重要：
小坪數通常是學生、社會新鮮人、情侶、正在打拼的年輕夫妻或小家庭，因為預算關係租或買小房。要規劃格局，捨比取更重要。如果你是喜歡下廚的單身人士，就將重點放在廚房、餐廳，至於客廳的沙發就不要想了，甚至可以「不要客廳」，餐桌附近放個電視，料理用餐都可以看，硬要弄出一區擺沙發和電視只會顯得擁擠雜亂。如果你熱愛交際，則可以盡情將客廳放大，呼朋引伴時有張大沙發是最棒的，廚房只要夠用、小小的就好，餐廳就捨棄掉。書中有一例是夫妻與小寶寶的三人小家庭，他們將原來是客廳的空間，全部佈置成兒童活動區，而客廳和餐廳則盡可能縮小佔地，看到小寶寶在大空間盡情爬來爬去，想必這就是這對夫妻最棒的格局。書中也有房子真的很小，小到廁所和浴室是同一間，在日本不得已就是要做到這樣的妥協。

3、除了「怎麼收」，也可以想想「怎麼擺出來」：
「見せる収納」(展示型收納)快要變成必考單字，只要有接觸住房訊息幾乎都看過。通常物品總是要幫它找個家，但可以試著將它擺出來，尤其是充滿回憶的紀念品，通常放入箱子櫃子後，時間一久就淡忘它的存在，但擺出來後，一來具裝飾功能，二來可以重溫當時回憶，這個觀念和我佈置玄關不謀而合，我會輪流放不同時期的照片或小物，每次一換，渡部桑都會和我提起「真是懷念，我還記得這一天我們還去了哪裡呢！」也是增進夫妻感情的一招。但我個人的建議是，要做展示性收納，設定好一小塊區域就好，因為我不是佈置達人，也不是很擅長打掃，考慮灰塵打掃起來也是很費力，就不要在客廳的整面牆這樣做。

4、保有彈性：
看越多裝潢、佈置的書，就越容易被裡面的觀念綁架。「可是書上寫，要擺放傢俱，要以不阻斷視線為原則耶！」但是原則就是用來打破的，當空間不夠時，利用傢俱做出隔間也是一個方法。如上所說，年紀增長我開始改變想法，不再是讓自己一味去配合房子，而是動手讓房子變成我喜歡的樣子，拋開原則，自己喜歡最重要，因為要住下去的是我們，不是佈置達人或專家呀。吸收知識是為增廣見聞而非限制自己，看看其他人的想法還是很愉快的。

5、萬中選一的美好範例：
很佩服這些範例的主人們，擁有絕佳美感與能力去打造溫馨小窩，美麗的房子賞心悅目，看到介紹有些主人是擁有建築、室內設計、甚至是木工專業，會有一種「難怪這麼厲害！」的讚嘆。但也是有一般人佈置得超強大，我總會羨慕，要怎樣才能擁有「美感」呢？這似乎是天賦，素人如我模仿不來，在考慮居家設計時總是只能打「安全牌」。

6、本書適合對象：
渡部桑讀了這本書後，立刻說「真是相見恨晚，如果我早個十年、十五年看到，一定大大受用，我都可以想像當時的我看到這本書會多興奮了。」會這麼說，是因為有了孩子的我們，越來越脫離「小坪數房子」的世界，成天煩惱東西沒地方放，已經沒有餘裕去佈置了。他說此書很適合年輕人，而我的感覺是，更適合「在日本居住的年輕人」。這一點在第7點詳述。畢竟背景是日本，有許多點存在國情差異。但我的意思不是其他人就不適合這本書，即使是我和渡部桑，看了書後還是有很多收獲。「蘋果箱」就讓我們興致勃勃，兼具收納與展示功能，使用越久還能越帶出質感。

7、我所觀察的台日差異：
在台灣時我租過超級小坪的房，本書是5~18坪的「小房」，而我在台北租的是不到3坪的「迷你房」。因此看書時我直覺尋找，有沒有單身時期的我可以直接參考的部分，但發現台日差異不小。例如日本普遍都在家開伙，單身套房也一定會有廚房流理台，但在台灣通常要到家庭租屋才會有。在日本，廚房的前方(或附近)擺餐桌，餐廳歸餐廳、客廳歸客廳是很正常的情況，因此一個再小的房子，都會有廚房、餐廳、客廳、房間、衛浴等格局，只是有些太小，使用者只好併用客餐廳或衛浴。還有日本氣候關係，木地板很普遍，但台灣我租屋時是瓷磚地板，光地板不同，呈現的氣氛就完全不同。日本換個地毯花色就能煥然一新，但台灣要使用地毯卻因潮溼發霉而卻步。還有對空間的尺寸感覺，台日也差很多，從走廊寬度、到廁所大小、傢俱尺寸等，日本都比台灣小，台灣的尺寸感，在日本可能都要加大再加大才能達成(更多情況是想加大也不行)。因以上種種原因，我覺得對於「住在日本的年輕人」會更有參考價值。但對於我個人，因為本來就喜歡探討台日文化，在書中找到的樂趣也是不少，對日本小房有興趣的人，這本書應該可以獲得滿足。

8、與本書無關，關於作者：
雖然在圖書館借不到這本書，但我借了作者其他著作來看，藉此多了解他一點。大山先生是個攝影師，獨鐘工廠、団地(社區，日本的集合住宅)，也因他對工廠団地的了解，有些書是和他人合作，由大山先生執筆，用易懂的文字寫出他深入多年的研究。我覺得他對日本的庶民社會有很細微的觀察。有一本「高架下建築」幾乎都是照片，記錄了日本各地高架橋(例如鐵路)下的風貌，照片不像文字，照片連髒亂、老舊都忠實呈現，我也算開了眼界，了解「住在高架橋下的房子是什麼格局」也看到竟然有神社是位於高架橋下。翻到東京我熟悉的地方時，更是反覆細看，那些我曾路過無數次的地方，從未留神觀察過，原來在大山先生的鏡頭下是這個模樣。還有「団地の見究」這本書，收錄了日本各地(主要是東京)的集合住宅，除了照片，也有幽默的文字，充滿個人風格的分析，我和渡部桑邊看邊笑「這個大山先生，是個怪人吧！」「絕對是」。原來這本書「小卻美好的23種小屋空間提案」是這樣一個建築迷、工廠迷所寫的，這次不再是戶外拍攝，而是室內的作品，他仍然獨具一格選擇用俯視圖呈現，從戶外到室內，他都將日本的庶民生活帶到我們眼前。

以上就是我閱讀此書的讀後感，這本書已經有中文版，有興趣的人不妨一看。

「小卻美好的23種小屋空間提案」讀後心得

年初即收到采實文化的邀請試閱新書，讀後感卻遲至今日才發表，除了抱歉還有感謝。

本書是日本攝影師兼作家大山顕先生所著，書中網羅了23間小坪數的房子，一一分析格局、裝潢擺設重點。

通常我們看房屋格局圖時，總是要自己想像，將平面想像成立體，將黑白想像成彩色，在想像的空間擺進傢俱，但本書每一提案都有滿版的俯視照片，直接將讀者帶到房子中心的最高點，居高臨下觀察整間房，是個很有趣的觀點。

從以前我就很喜歡看房屋格局，一張廣告傳單就能讓我耗上半天沉浸在想像的世界，「如果我在這裡生活的話…」隨著年紀增長，我的想法變成「如果我要住，我會希望是什麼格局」漸漸描繪出自己理想的房屋。和渡部桑閒暇時，也常將手上的格局圖東改西改，再交給對方看「我覺得這樣改造會更適合居住」。

因此我看到這本書時就迫不及待想讀，還沒收到時去圖書館想借來看，沒想到得排隊預約，看來「小卻美好的23種小屋空間提案」在日本真的很熱門，尤其它是日本知名找房網「goodroom」首次出書，更是暢銷。

感想條列式整理如下：

1、明白這個時代的住宅流行：
看完書馬上了解現今住宅的流行，過去日本住宅重視個人空間與隱私，家庭成員常窩在自己房間裡，而現在則是流行在家打造出一個「公共空間」是大家放鬆的、喜歡的，也看得出時代演變，人們越來越重視家的凝聚力。書中看到這個觀點，渡部桑也說了一樣的話「以前大家都喜歡待自己房間，不怎麼交流。但現在我們比較喜歡一起在客廳聊天相處，時代真的不一樣了。」書中的範例有許多都是將老屋翻新，原本的「幾房幾廳」變成「一大房」「一大廳」，大空間的開放感果然很迷人。

2、因為是小坪數，所以「取捨」很重要：
小坪數通常是學生、社會新鮮人、情侶、正在打拼的年輕夫妻或小家庭，因為預算關係租或買小房。要規劃格局，捨比取更重要。如果你是喜歡下廚的單身人士，就將重點放在廚房、餐廳，至於客廳的沙發就不要想了，甚至可以「不要客廳」，餐桌附近放個電視，料理用餐都可以看，硬要弄出一區擺沙發和電視只會顯得擁擠雜亂。如果你熱愛交際，則可以盡情將客廳放大，呼朋引伴時有張大沙發是最棒的，廚房只要夠用、小小的就好，餐廳就捨棄掉。書中有一例是夫妻與小寶寶的三人小家庭，他們將原來是客廳的空間，全部佈置成兒童活動區，而客廳和餐廳則盡可能縮小佔地，看到小寶寶在大空間盡情爬來爬去，想必這就是這對夫妻最棒的格局。書中也有房子真的很小，小到廁所和浴室是同一間，在日本不得已就是要做到這樣的妥協。

3、除了「怎麼收」，也可以想想「怎麼擺出來」：
「見せる収納」(展示型收納)快要變成必考單字，只要有接觸住房訊息幾乎都看過。通常物品總是要幫它找個家，但可以試著將它擺出來，尤其是充滿回憶的紀念品，通常放入箱子櫃子後，時間一久就淡忘它的存在，但擺出來後，一來具裝飾功能，二來可以重溫當時回憶，這個觀念和我佈置玄關不謀而合，我會輪流放不同時期的照片或小物，每次一換，渡部桑都會和我提起「真是懷念，我還記得這一天我們還去了哪裡呢！」也是增進夫妻感情的一招。但我個人的建議是，要做展示性收納，設定好一小塊區域就好，因為我不是佈置達人，也不是很擅長打掃，考慮灰塵打掃起來也是很費力，就不要在客廳的整面牆這樣做。

4、保有彈性：
看越多裝潢、佈置的書，就越容易被裡面的觀念綁架。「可是書上寫，要擺放傢俱，要以不阻斷視線為原則耶！」但是原則就是用來打破的，當空間不夠時，利用傢俱做出隔間也是一個方法。如上所說，年紀增長我開始改變想法，不再是讓自己一味去配合房子，而是動手讓房子變成我喜歡的樣子，拋開原則，自己喜歡最重要，因為要住下去的是我們，不是佈置達人或專家呀。吸收知識是為增廣見聞而非限制自己，看看其他人的想法還是很愉快的。

5、萬中選一的美好範例：
很佩服這些範例的主人們，擁有絕佳美感與能力去打造溫馨小窩，美麗的房子賞心悅目，看到介紹有些主人是擁有建築、室內設計、甚至是木工專業，會有一種「難怪這麼厲害！」的讚嘆。但也是有一般人佈置得超強大，我總會羨慕，要怎樣才能擁有「美感」呢？這似乎是天賦，素人如我模仿不來，在考慮居家設計時總是只能打「安全牌」。

6、本書適合對象：
渡部桑讀了這本書後，立刻說「真是相見恨晚，如果我早個十年、十五年看到，一定大大受用，我都可以想像當時的我看到這本書會多興奮了。」會這麼說，是因為有了孩子的我們，越來越脫離「小坪數房子」的世界，成天煩惱東西沒地方放，已經沒有餘裕去佈置了。他說此書很適合年輕人，而我的感覺是，更適合「在日本居住的年輕人」。這一點在第7點詳述。畢竟背景是日本，有許多點存在國情差異。但我的意思不是其他人就不適合這本書，即使是我和渡部桑，看了書後還是有很多收獲。「蘋果箱」就讓我們興致勃勃，兼具收納與展示功能，使用越久還能越帶出質感。

7、我所觀察的台日差異：
在台灣時我租過超級小坪的房，本書是5~18坪的「小房」，而我在台北租的是不到3坪的「迷你房」。因此看書時我直覺尋找，有沒有單身時期的我可以直接參考的部分，但發現台日差異不小。例如日本普遍都在家開伙，單身套房也一定會有廚房流理台，但在台灣通常要到家庭租屋才會有。在日本，廚房的前方(或附近)擺餐桌，餐廳歸餐廳、客廳歸客廳是很正常的情況，因此一個再小的房子，都會有廚房、餐廳、客廳、房間、衛浴等格局，只是有些太小，使用者只好併用客餐廳或衛浴。還有日本氣候關係，木地板很普遍，但台灣我租屋時是瓷磚地板，光地板不同，呈現的氣氛就完全不同。日本換個地毯花色就能煥然一新，但台灣要使用地毯卻因潮溼發霉而卻步。還有對空間的尺寸感覺，台日也差很多，從走廊寬度、到廁所大小、傢俱尺寸等，日本都比台灣小，台灣的尺寸感，在日本可能都要加大再加大才能達成(更多情況是想加大也不行)。因以上種種原因，我覺得對於「住在日本的年輕人」會更有參考價值。但對於我個人，因為本來就喜歡探討台日文化，在書中找到的樂趣也是不少，對日本小房有興趣的人，這本書應該可以獲得滿足。

8、與本書無關，關於作者：
雖然在圖書館借不到這本書，但我借了作者其他著作來看，藉此多了解他一點。大山先生是個攝影師，獨鐘工廠、団地(社區，日本的集合住宅)，也因他對工廠団地的了解，有些書是和他人合作，由大山先生執筆，用易懂的文字寫出他深入多年的研究。我覺得他對日本的庶民社會有很細微的觀察。有一本「高架下建築」幾乎都是照片，記錄了日本各地高架橋(例如鐵路)下的風貌，照片不像文字，照片連髒亂、老舊都忠實呈現，我也算開了眼界，了解「住在高架橋下的房子是什麼格局」也看到竟然有神社是位於高架橋下。翻到東京我熟悉的地方時，更是反覆細看，那些我曾路過無數次的地方，從未留神觀察過，原來在大山先生的鏡頭下是這個模樣。還有「団地の見究」這本書，收錄了日本各地(主要是東京)的集合住宅，除了照片，也有幽默的文字，充滿個人風格的分析，我和渡部桑邊看邊笑「這個大山先生，是個怪人吧！」「絕對是」。原來這本書「小卻美好的23種小屋空間提案」是這樣一個建築迷、工廠迷所寫的，這次不再是戶外拍攝，而是室內的作品，他仍然獨具一格選擇用俯視圖呈現，從戶外到室內，他都將日本的庶民生活帶到我們眼前。

以上就是我閱讀此書的讀後感，這本書已經有中文版，有興趣的人不妨一看。

時隔16年，一個字都沒動過的『民宿管理辦法』終於修法了 . .
醞釀了這麼久，到底修了哪些東西呢？

外行看熱鬧，內行看門道
就讓大叔我這個假內行，來個 "不負責點評" 吧！
　
第二條
本辦法所稱民宿，指利用自用住宅空閒房間，結合當地人文、自然景觀、
生態、環境資源及農林漁牧生產活動，以家庭副業方式經營，提供旅客鄉
野生活之住宿處所

→ 所以修法後民宿依然是 "家庭副業"，而非 "正式的產業"
民宿的所有權依舊必須是 "自然人" (就是個人)，不能用公司法人去持有
　
　
第三條
民宿之設置，以下列地區為限，並須符合各該相關土地使用管制法令之規
定：
一、非都市土地。
二、都市計畫範圍內，且位於下列地區者：
（一）風景特定區。
（二）觀光地區。
（三）原住民族地區。
（四）偏遠地區。
（五）離島地區。
（六）經農業主管機關核發許可登記證之休閒農場或經農業主管機關劃
定之休閒農業區。
（七）依文化資產保存法指定或登錄之古蹟、歷史建築、紀念建築、聚
落建築群、史蹟及文化景觀，已擬具相關管理維護或保存計畫之
區域。
（八）具人文或歷史風貌之相關區域。
三、國家公園區。

→ 原則上民宿的設立還是以『非都市土地』為主，不過修法後把都市內可以申請設立民宿的地區表列出來 ..
　
但老實說，有部分看不太懂在寫什麼 . .
例如都已經是古蹟、歷史建物了，所以還需要整個區域有管理維護計畫才能設立民宿嗎？那這個『管理維護或保存計畫』又是什麼？誰來制定？好像沒講清楚 . . (或是故意不講清楚？)
　
　
第四條
民宿之經營規模，應為客房數八間以下，且客房總樓地板面積二百四十平
方公尺以下。但位於原住民族地區、經農業主管機關核發許可登記證之休
閒農場、經農業主管機關劃定之休閒農業區、觀光地區、偏遠地區及離島
地區之民宿，得以客房數十五間以下，且客房總樓地板面積四百平方公尺
以下之規模經營之。
. .
. . .

→ 一般民宿規模限制，由五間房/150平方米，提高到八間房/240平方米，特色民宿的面積限制也增加了一倍

不過除了擴大規模外，他好像有個但書：
『客房數六間（含）以上之民宿建築物使用類組為Ｈ１，其建築物公共安全檢查簽證事宜，仍應依內政部所定建築物公共安全檢查簽證及申報辦法規定辦理。』

所以如果是沒有使照的老房子，基本上還是很可能會卡關吧！
另外，如果是 "家庭副業"，一個家庭裡有8間空房，總覺得好像哪裡怪怪的？ ^^"
　
　
第五條
民宿建築物設施，應符合地方主管機關基於地區及建築物特性，會商當地
建築主管機關，依地方制度法相關規定制定之自治法規。
. .
. . .

→ 民宿在建管上的要求，觀光局絕的各地方政府應該由當地的建管機關來制定 . . 所以之後的民宿申請，不在只是地方觀光主管機關的事了，而是得把建管納進來

如果地方政府還沒有制定相關規定，那這次像樓梯寬度、走廊寬度、耐燃級數 . . 等規範，都直接在民宿管理規則中加進去了！
　
　
第六條
民宿消防安全設備應符合地方主管機關基於地區及建築物特性，依地方制
度法相關規定制定之自治法規。
. .
. . .

→ 同樣的，民宿的申請要把地方的消防主管機關拉進來
如果地方政府還沒有制定相關的規範，民宿管理辦法中有公版的規範可以先用，包含消防與指示設備的設計、防焰布料的使用等
　
若用更白話就是：
『建管、消防這些你們地方政府自己去訂定、自己去管理
如果你們沒訂，那我觀光局這邊修訂的，你們地方政府將就拿去用吧！』
　
　
第八條
民宿之申請登記應符合下列規定：
一、建築物使用用途以住宅為限。但第四條第一項但書規定地區，其經營
者為農舍及其座落用地之所有權人者，得以農舍供作民宿使用。
二、由建築物實際使用人自行經營。但離島地區經當地政府或中央相關管
理機關委託經營，且同一人之經營客房總數十五間以下者，不在此限
。
三、不得設於集合住宅。但以集合住宅社區內整棟建築物申請，且申請人
取得區分所有權人會議同意者，地方主管機關得為保留民宿登記廢止
權之附款，核准其申請。
四、客房不得設於地下樓層。但有下列情形之一，經地方主管機關會同當
地建築主管機關認定不違反建築相關法令規定者，不在此限：
（一）當地原住民族主管機關認定具有原住民族傳統建築特色者。
（二）因周邊地形高低差造成之地下樓層且有對外窗者。
五、不得與其他民宿或營業之住宿場所，共同使用直通樓梯、走道及出入
口。

→ 民宿的申請，在集合住宅、地下室 的使用都有條件的放寬了些
然後限制了不得與其他住宿場所共用樓梯、走道、出入口，藉此避開一棟建築物裡面請很多民宿牌照的可能

不過，在 "農地農用" 這個議題上，似乎把問題丟回去給農委會了
　
　
第十二條
古蹟、歷史建築、紀念建築、聚落建築群、史蹟及文化景觀範圍內建造物
或設施，經依文化資產保存法第二十六條或第六十四條及其授權之法規命
令規定辦理完竣後，供作民宿使用者，其建築物設施及消防安全設備，不
受第五條及第六條規定之限制。
符合前項規定者，依前條規定申請登記時，得免附同條第一項第五款規定
文件。

→ 利用文資法的排他條款，讓古蹟、歷史建物、聚落 . . 等房屋，在申請民宿經營時可以繞過防火、消防 .. 等限制的可能
　
　
第十條
民宿之名稱，不得使用與同一直轄市、縣（市）內其他民宿、觀光旅館業
或旅館業相同之名稱。

→ 怕民宿取跟旅館差不多的名字，去吃旅館的豆腐吧~ ^^"
(例如『Choya 梅酒』跟『秋雅果醋』？)
　
　
這些是此次修法，變動比較大的部分 (個人觀感)

研讀後的感想 . . 感覺觀光局一直試著要把一些他們管不太動、不太知道如何管理的部分丟出去 (例如建管、消防，權責就丟給了地方政府 & 地方建管、消防主管機關)

但每個地區的地方政府編制、權責區分、都不相同，這樣的發展，未來會不會造成民宿在各地的發展差異越來越大呢？

另一方面，民宿一直說是 "家庭副業"，修法後實務上似乎更不像家庭副業了？
　
總結來說，有不少讓人疑惑的、之後還得看到底如何運作的部分，而關於產業發展、甚至總量管制、民宿如何發展，幾乎還是沒有著墨 . .

可以感覺到這個版本是多方腳色的角力下，妥協再妥協的折衷四不像吧！
但不論如何，至少開始動了 . .
　
至於對台灣觀光的發展？ 我個人覺得吉凶參半囉！

完整條文：
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040110120001200-1061114
(官方的網頁一直還沒更新，目前看到最完整的是這邊~)