為什麼這篇伊法律用語鄉民發文收入到精華區：因為在伊法律用語這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hariseb (hi)看板LAW標題[問題] 為什麼文書上不用「是」而用「係」？時間Fri J...
伊法律用語 在 DSE英文摘星專家 • 港大法律系畢業 • 前名校英辯隊教練 Instagram 的精選貼文
2021-09-03 15:06:34
又到九月一，又再一年親眼見證住我哋嘅學生成為大學生，由中學生變成HKU law student、變成港大中大醫學生、甚至考入全球頂尖學府繼續尋夢。佢哋當中有人曾經作文長期得大概一半分，有人被日校pre英文得3，有人以為自己呢世人點都唔會有星，有人發夢都冇諗過自己英文會straight 5**。 ⠀⠀...
我們一般口語的「是」
為什麼在公文或法律文書上就會寫成「係」呢？
都用「是」不是比較容易讀嗎？
還是說跟廣東話有關係呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.174.13
→ phantomli:看起來比較有學問～ 07/29 11:37
→ rescueme:香港人也看得懂(誤) 07/29 11:55
→ saltlake:因為要講關係 (誤) 07/29 14:13
推 depravity:講台語也會通(誤) 07/29 14:18
推 QQmother:因為出包ㄟ系(誤) 07/29 15:52
推 rhchao:孩子，回去翻翻高中國文的文言文文章吧 07/29 17:44
嗯 就是為什麼不用白話的口語呢？※ 編輯: hariseb 來自: 111.249.174.13 (07/29 20:22)
推 spurthelmet:因為豆漿濃啊^O^~(誤) 07/29 21:03
→ sindyevil:因為判決書太白話,會砍掉更多的樹木,會傷了皇城內的和氣 07/29 21:14
推 guanquan:還有"伊"，可以順便照顧台語族群。 07/29 23:41
推 rhchao:1. 這種字是屬於較不文言的文言用字 07/29 23:47
→ rhchao:2. 就像一樓說的，看起來文章程度比較高(回想高中作文就知 07/29 23:47
→ rhchao: 到了，會用這種字的文章分數通常也會比較高) 07/29 23:48
→ rhchao:簡單來說就是程度於易理解間的平衡 07/29 23:50
推 kirimaru73:應該也有避免鄉民能夠輕鬆寫出假法律文書的功能 07/30 01:03
推 Okawa:「伊」不是台語的專利 古漢語本來就是這樣用的 07/30 03:03
→ Okawa:「所謂伊人，在水一方」「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」 07/30 03:03
推 Okawa:我學法律的時候 看到「係」這個字 完全不記得高中國文有看過 07/30 03:07
→ Okawa:事實上 我們現代人常用的「什麼是什麼」這種句型 根本不會 07/30 03:08
→ Okawa:出現在古文裡面 依我看 恐怕是在西化的過程中受到外文影響吧 07/30 03:09
→ Okawa:至於到底為什麼要用「惟係伊」而不用「但是他」有一種可能性 07/30 03:11
→ Okawa:是為了減少「一字多義」的情形 避免引起誤解或產生解釋空間 07/30 03:12
→ Okawa:（當然 這可能只是一種迷思 或根本是個假議題） 07/30 03:13
推 DreamLoser:古漢語不就幾乎是台語嗎...... 07/30 07:19
推 rhchao:「係」通「是」，這個解釋國文老師一定有教過，畢竟這是非 07/30 12:19
→ rhchao:常常見的用法，至少翻開三國演義這種半文言的小說裡就一堆 07/30 12:20
→ rhchao:紅樓夢這種白話章回就更不用提了。 07/30 12:21
→ rhchao:回到原文，這個問題基本上等同於為什麼要用文言文體用字， 07/30 12:22
→ rhchao:除前述論點外，還有一個原因是文言文體屬於相對穩定的一種 07/30 12:23
→ rhchao:書寫體例，白話文則會因時空變更而用法改變，就法律文字而 07/30 12:25
→ rhchao:言自然以穩定者為優。舉例來說，《尚書》就是(當時的)白話 07/30 12:26
→ rhchao:文，但沒注釋我們絕對看不懂，而韓愈的文章我們多少還是能 07/30 12:27
→ rhchao:理解。 07/30 12:27
推 Okawa:TO DreamLoser:台語中有許多古漢語的殘留 但不能劃上等號 07/31 14:19
→ Okawa:TO rhcha: 您說得對 我忽略了古代就有白話文的事實 慚愧! 07/31 14:21
→ Okawa:不過 現代的公文體其實也談不上文言文了 您說是嗎？ 07/31 14:23
→ Okawa:要說公文體是為了追求穩定 我看也未必@@ 07/31 14:24
推 rhchao:穩定只是相對性的說法，畢竟就連文言文本身也是會變化，把 07/31 17:16
→ rhchao:先秦、兩漢、與唐宋文放在一起比較就能發現時代變遷。但比 07/31 17:17
→ rhchao:起口語的變化，公文體的變化還是比較緩慢(穩定)的。 07/31 17:19
→ rhchao:另，使用文言文體用字不表示等於文言文。 07/31 17:21
推 DreamLoser:沒畫上等號阿 我都說是幾乎了....不過精準度倒是很重要 07/31 20:00
推 guanquan:其實文言文並不精準，假借、通同字用太多了，又喜歡省略 08/01 01:05
→ phantomli:同意～ 08/01 09:30
→ sachom:這樣你就知道唸法律的人,為什麼寫文章會顧人怨了,又不是中 08/02 23:25
→ sachom:文系的,用的也不是文言文,但就寫得一副高深莫測,自以為如此 08/02 23:25
→ sachom:就是法律用語的驕傲 08/02 23:26
→ sachom:上面三行是轉述大一時,助理教授替新生抱怨所說的,不是我的 08/02 23:27
→ sachom:意見,別罵我= =! 08/02 23:27