請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：👉https://www.youtube.com/channel/UC6ebRQXZfOLrKALxwUh84Sg 並開啟🔔

1.不是只有戰亂才會導致生離死別，21世紀的氣候變遷已取代戰爭，無論冰山或火山，大自然都對人類發動了猛烈的回擊。且自2009年暖化墜入了失速列車，大自然與人類展開了新一輪搏鬥，全球即將消失的一百個地方，正從絕美成為絕景。

2.2009是這場氣候戰爭一個重要的起點，那年在北歐丹麥哥本哈根舉辦的氣候峰會COP15亟欲在京都議定書之後，替人類找尋減排的具體作法，因為全球遭逢了一連串氣候災難，包括暴雨洪水野火，不只工業革命發源地的歐洲，就連台灣也因莫拉克風災在大自然的搏鬥中倒了下來。

3.正負二度C紀錄片也因這個關鍵的時間點在隔年誕生，文茜的世界周報主持人陳文茜試圖用科學數據向台灣民眾發出預警，也就在同一時間，畢生致力於抗暖化的諾貝爾和平獎得主、美國家科學院院士史耐德於奔波途中在飛機上心臟病發辭世，享年65歲。他所任教的史丹佛大學整理他生平重要談話，迄今聽來仍如暮鼓晨鐘。

{內文}
我們曾經以為只有戰亂，才會導致生離死別；只有外族侵略，才會國破家亡。其實當人類走入21世紀，氣候變遷已經取代戰爭，來自極地的冰川，來自沉默地底的火山地震帶，都正在對人類肆無忌憚的掠奪攫取，發動一波波猛烈的回擊。

像是位於印度西部的馬爾地夫，這串上帝灑落在印度洋上的珍珠，由22個環礁1200個熱帶島嶼組成，因為海平面上升，最早被宣告100年內不再適合人居，多數島嶼可能在本世紀末沉入海中消失；位於加拿大的西哈德遜灣，暖化加速導致冰層破裂時間，足足比北極圈早了三個星期，也正危及食物鏈頂端北極熊的生存；而跨越非洲西南部的納米比亞沙漠，號稱全球最古老沙漠，由於平均氣溫預估將在未來80年間上升攝氏3.5度，粗估氣溫只要拉高攝氏2.1度，就會讓當地四到五成獨特的野生動植物了無生機。

「全球即將消失的100個地方」，這是2009辦在北歐哥本哈根對全球最重要的一場氣候峰會COP15場外最受矚目的照片展。從清真寺到消失的葡萄園，聯合國跨政府氣候變化專門委員會IPCC率先提出報告，然後委由當時國際頂尖攝影師拍攝照片，希望能喚醒世人對環境的重視，卻沒想到絕景成了絕響，全球暖化自此墜入了失速列車，整整十年一路狂飆，釀成2019年7月，成為人類有紀錄以來最熱的一個月，歷史上最熱的五個年份，全出現在距離我們最近的五年裡，而也是從那一年2009開始，地球與人類展開了新一輪的搏鬥。

那年6月的北京，暴雨使正午的白晝如黑夜，其後整個中國22省下起了大豪雨，不只四川、湖南、湖北淹大水，連廣東、廣西、江西、貴州，過去鮮少出現大水患的長江以南地區，降雨量及降雨強度都超越了歷史極值；同年11月，澳洲驚傳70年來規模最大也最嚴重的沙塵暴，粗估４千萬噸的沙塵讓雪梨宛若火星，知名地標雪梨大橋及歌劇院，也淹沒在漫天風塵裡。

台灣也在那場大自然的搏鬥中倒了下來，同年８月８日莫拉克風災，許多人的家園就在眼前被整座沖走，大片村落也瞬間被土石流掩蓋徹底消失，搜救罹難者的義消，甚至在攝影機前被洪水活活滅頂，全是因為颱風來襲時，全球暖化所導致史無前例的瞬間暴雨。

同一時間，地球另一端陷入嚴重乾旱，那年聯合國估計東非之角，至少有相當台灣總人口數的2300萬饑民無水無糧，其受難人數及慘況，遠超越過去任何一場非洲戰爭。

而那年的森林野火，也從南半球的澳洲，一路燒向美國、希臘等每一片乾旱土地；年底的寒冬，地球向工業革命起源地發出重大警訊，多地氣溫直逼攝氏零下22度，宛若一片南極大地，直到這個相信人必可戰勝大自然的標誌地，也在大自然面前認輸倒下。那年的聯合國氣候峰會在哥本哈根，號稱史上最多全球元首出席，卻未能達成挽救人類的氣候協議，彷彿宗教家的末日預言，宣告了人類未來10年20年氣候戰爭的節節敗退。

正負2度C紀錄片內容：「八月八號傍晚，這邊就淹水了....土石流我會害怕啊..... 」
「我非常關心氣候變遷，因為我不希望我們的子孫後來質疑我們，就像我今天需要對採取更具體的行動應對氣候變遷所提出的質疑一樣。」

文茜的世界周報主持人陳文茜，2010年率領團隊製作正負二度Ｃ紀錄片，以科學數據向台灣民眾提出預警，自1750年工業革命之後，包括二氧化碳、甲烷、氧化亞氮等溫室氣體都快速飆升，但在兩次大戰期間，還勉強被控制在大自然可接受的範圍內，其後一直到1980年代，溫室氣體與地球生態展開拉鋸戰，也就在這段期間，科學家開始辯論暖化是否真正存在。1980年後，全球氣溫一路飆升，人為影響力超越了自然，直到今天。

已故美國家科學院院士 史耐德教授：「海平面上升伴隨颱風加劇，仍將是人類未來第一及第二大威脅，還有大火在半乾燥地區，長期乾旱加上溫度升高都會增加野火的可能性。我非常擔心未來兩到四世紀，海平面會上升2到5公尺，一旦這個過程開始啟動，我們稱之為臨界點，你恐怕就無法再回頭。」

已故美國家科學院院士，同時也是史丹佛大學教授史耐德，畢生致力於氣候變遷研究。早在尼克森時期擔任總統顧問的他，盡一切力量遏制全球暖化。2007年，他以聯合國跨政府氣候變化專門委員會IPCC報告之共同撰寫人，與前副總統高爾共同榮獲諾貝爾和平獎，卻不料晚年罹患血癌，仍馬不停蹄地為氣候變遷議題奔走。直到2010年7月，在倫敦飛往斯德哥爾摩的機上心臟病發辭世，享年65歲。史丹佛大學在他過世後，整理出他生平幾段重要談話，迄今聽來仍如暮鼓晨鐘。

已故美國家科學院院士 史耐德教授：「這已經是科學界的一大共識，二氧化碳累積會成為一個潛在問題，但關於在10年或20年內，它將產生多大影響，且氣候在哪些地區會變得更好，哪些地區會變得更糟，這部分才是爭議所在。我們也知道，你們必須停止讓大氣環境像一個毫無標價的汙水管線任意傾倒，讓諸如煙囪、汽機車廢氣或土地變更使用任意汙染，這些都是大家所知道的，不是僅限於數百人左派小圈圈腦袋才知道。我們向國會聽證，跟官員部長交談，還有在國內外會議討論裡，早就有了。特殊利益者往往會抓住有利於他們意識形態或立場的東西，結果就是出現雜音，通常是他人斷章取義，變成是世界末日對上對你有益的事，我坦承我有偏見，世界末日和對你有益這兩種結果是可能性最低的。我們研究的是多層面的潛在結果，系統科學家所做的，就是嘗試找出多種結果間的相對可能性。所以如果嘗試當是非題來解決，拿出200份科學報告，諸如政府間氣候變化專門委員會之類的科學家報告，通常得歷經三年撰寫，通過兩輪審查，每個章節都有1000條評論。然後，對於石油地質學家來說，你會知道他們的特殊利益就是尋找石油，拿你知道的石油公司的錢，只因為他們擁有博士學位，就能在電視上大放厥詞，你知道我們會對此感到有點憤怒，我們說那是扭曲言論。他們說不，那是平衡報導，這才不是什麼平衡報導，完全是扭曲言論，因為他們沒有相對可信度及呈現多方立場，這意味著他們要把它交付公眾和政治領域自行解決。他們明明有能力(持平論述)，但他們卻幾乎不這樣做。」

整整12年，人類在這場與大自然的搏鬥中載浮載沉，2021疫情下的地球日，讓我們想起了2009年那個悲傷的開始。在美國領導下，人類似乎試圖重新扭轉局勢，只是不知道還來不來得及，回到初始、最美麗的起點。

https://www.youtube.com/watch?v=Vpjgwg3gLLQ

【COP25的主軸>>巴黎協定下的碳市場】
＃國與國之間的兩種碳交易系統 ＃魔鬼藏在細節裡
今年氣候大會各方利益團體以及利害關係人都要有聽過所謂巴黎協定第六條，第六條基本上就是要將探權的概念帶到減碳上，德國之聲的報導有詳細解釋為何他重要以及為何談判要小心。我們的談判專家總統大人~~ 記得看到這個阿。

▍《巴黎氣候協定》第6條裡的魔鬼
柬埔寨北部的一座村莊裡，村民會使用「稻殼」代替高汙染的柴油，作為社區發電的燃料。這項計畫的出資者來自世界的另一端，可能是個人或是公司，用購買「碳權（carbon credits）」的方式來抵銷自家的碳排放，這就是全球市場交易CO2的其中一種方式。

目前在馬德里舉行的COP25正在研究這類商業模式，目的是實踐《巴黎協定》第6條：替全球碳交易系統建立一套規範架構。由190個國家簽訂的氣候協議，其目標是將升溫控制在2℃以內，可是以當前由各國自行決定的「自主減排貢獻（NDC）」的規模看來，專家預估全球可能會升溫3度以上，於是，鼓吹碳市場的人認為，碳市場可以扭轉劣勢，但懷疑者則擔憂它可能會分散國家減碳的力量。

▍減碳扣打
COP25中將討論兩種碳交易系統，第一種方式，是允許減碳成效超過NDC目標的國家，以碳權的形式，出售額外減少的CO2給無法達標的國家。例如某國設定減排100噸CO2，實際減了110噸，便可將多餘的10噸賣給那些NDC達標失敗國。IETA（非營利國際排放貿易協會）的國際事務主任認為，碳交易是達成《巴黎協定》目標的關鍵工具，若按理論運作，碳市場上的每個人都可互相交易，且愈來愈多國家開始考慮使用碳市場來實現國內的NDC目標。

但批判的聲音擔心，碳市場可能會使一國刻意降低減排目標，以便出售多餘的碳權。New Climate Institute的創辦人Carsten Warnecke即認為，一國的NDC規模必須夠大，能吻合《巴黎協定》限溫2℃的目標，才有資格進入碳交易市場，可是如此一來世上只有極少數國家能夠進場。因此「碳市場觀察家（Carbon Market Watch）」的碳價政策專家Gilles Dufrasne建議，與其將國內減排成果累積的碳權賣給他國，不如把這筆資產投入實現《巴黎協定》的另一目標：籌備每年1000億美元的基金，資助開發中國家進行氣候危機下的「減緩（mitigation）」與「適應（adaptation）」工程，這些國家往往受氣候變遷的影響最大。

重點是：一國的碳權不該屬於一個人、一家公司或一個國家，碳市場存在的目的不是為了賺錢，而是為實現更大規模的減碳。

▍碳補償
COP25討論的第二種碳交易系統則是「抵消排放（Offsetting emissions）」，也就是替「永續發展機制（Sustainable Development Mechanism）」—前身是《京都議定書》裡的「清潔發展機制（CDM）」設計一套規範，這種機制使富裕國家能透過資助開發中國家的減碳計劃，來抵銷國內的CO2排放。

但「碳市場觀察家」認為，舊有CDM制度下的資助項目中，有85％會繼續進行，原先被認為可刺激各國制定更大減碳目標的系統，實際上只是降低達到現有目標的成本，甚至使目標弱化，因為各國沒有真正減少排放，只是花錢買一些沒有太大意義的信用。批評的聲音也提到，CDM系統下的信用太便宜，使碳補償的成本太低，不該被放在COP25新的碳交易計劃中。

▍規範必須嚴格
環境主義者認為，設定嚴格的條件很重要，且須防止重複計算，也就是買賣國雙方都把同一筆碳權，納入自己國家的減排。一位IETA的專家說，如果COP25的討論能夠確保制定嚴格的規範機制，《巴黎協定》第6條可提供高門檻碳交易所需的誘因，自然會激勵出各國的遠大目標。但該專家也說，把碳市場放入《巴黎協定》中，也有可能破壞協定本身。

「我們擔心若本屆COP決定了第6條的內容，會與其他條文如逐步淘汰化石燃料的內容背道而馳，大家會尋求一種後門拋開制定減碳大計的決心，事實上這將會削弱、而不會激勵出世界對減碳的遠大志向。」該專家說。

目前主要有兩種碳交易制度，第一種的漏洞是只要把自主減碳的設定標準降低，就可以進場賣碳；第二種碳補償的問題是，過去京都議定書架構裡制定的碳補償太便宜，如果一國大量排碳的代價，是花一筆小錢資助他國進行減碳，反而將使國家不會全力投入減碳。

▍資料來源：COP25: Controversial carbon markets take center stage https://reurl.cc/6ge8oO

<文茜的世界周報>

2014年當烏克蘭危機爆發時，美國決定制裁俄羅斯，歐洲國家也跟進制，但是隨著美國和歐盟國家的分裂，尤其是和德國之間的衝突，加上德國面臨的能源困境：這裡頭很大的能源困境是311日本東北大海嘯之後德國全面反核，但卻同開了八座超限煤炭火力發電廠，引起民。

如今德國決定走自己的外交戰略，不要理睬美國，向俄羅斯直接的買天然氣。過去俄羅斯的天然氣一定要經過烏克蘭，而德國和俄羅斯之間現在決定興建一條繞過烏克蘭的天然氣。

這是德國，不只是能源政策，更是德國外交政策的重大轉向，所以我們看到了一個歷史性畫面：普丁向梅克爾總理獻花。
============
你沒有看錯，拿著一束鮮花的的確是普丁，接受鮮花的是梅克爾，這是今年5月18日。
這是一年前5月份同一個地點的拜訪，2017年沒有鮮花，因為一年前，還是我說了算的歐洲女王梅克爾，還沒有正式點頭

新聞片段(2018.3.28)
柏林終於點頭同意興建Nord Stream 2，這段長達30公里的天然氣管，需要通過屬於德國的經濟海域，這條天然氣管的目標是在2019年之前，加倍Nord Stream 1的載量，把天然氣直接運送到德國

而這條天然氣管，對於普丁來說簡直是一石二鳥，一來是俄羅斯的天然氣得以直達西歐市場，二來是可以完全繞過烏克蘭

(新聞片段)
終於擺脫了和它的近鄰烏克蘭的糾紛，普丁的開心溢於言表，罕見的和Nord Stream集團總裁施洛德相擁互賀

施洛德正是2005年，被迫把總理大位讓給基民黨梅克爾的社民黨前任總理，此一時彼一時也，當初推翻施洛德制定的廢核政策的梅克爾，繞了一大圈，接受了曾經因為烏克蘭，而成為拒絕往來戶普丁的鮮花，然後為了德國的天然氣，與過去的政敵首度合作。拿得起當然放得下，這是梅克爾能源政策的U turn

Nord Stream 2是梅克爾廢核之後，扭轉德國被指責淪為歐洲最大烏賊的形象，一舉把德國能源轉型的失敗，成為地緣政治逆轉勝的一張牌

(新聞片段)
德國認為自己是捍衛全球氣候變遷的領導者，但是事實是令人失望的，德國還在繼續燃燒大量的煤炭，製造了大量的二氧化碳，萊因區蘊藏了歐洲最大的化石能源儲量，這也是為什麼捍衛氣候變遷的運動人士，選擇到這裡來抗議煤礦的開採

早在廢核之前，德國就致力開發再生能源，太陽能產量已經是全球第二，風電廠量全球第三

(新聞片段)
德國訂下了要在2050年，讓再生能源達到80%的比例，而且可以滿足50%的用電量

梅克爾更雄心勃勃地向氣候暖化宣戰，自許工業強國應該以身作則，在生產上全力開發「去碳」的技術

德國總理梅克爾(2015.12.1)
尤其是已開發的工業國家，應該視「去碳技術」為第一要務

廢核 綠能 減碳，這個環保金三角讓梅克爾看起來完全是2015年COP 21的資優生

(波昂全球氣候變遷暖化座談會)
但是兩年之後在波昂舉行的COP 23，主辦國德國卻徹底失去了環保模範生的光環
剛剛才辛苦贏得大選，正在為組閣失敗焦頭爛額的梅克爾，還得硬著頭皮上台

德國總理梅克爾(2017)
歐洲的目標是在2030年達到少於1990年排碳量的40%

梅克爾無法履行自己在COP21，信誓旦旦2020減碳要達到40%的承諾

德國總理梅克爾(2017)
我想在這裡公開說明，德國雖然沒有達成2020的目標，我們還有2030和2050的目標

宣告退出巴黎協議之後，川普的缺席完全轉移了梅克爾，沒有達到減碳預期目標的尷尬

(美國總統川普)
讚！讚 ！我把它戴上

但是相較於川普公開否認氣候暖化，決定大肆重啟美國鐵鏽區的煤礦開採，京都議定書和巴黎氣候協議都沒有缺席的德國，卻靜悄悄地繼續擴大最為污染的褐煤開採

德國雖然成功地推動了高比例的再生能源，但是消費者要支付全歐洲最貴的家用及工業電費，而且德國仍然是全歐洲污染最嚴重的國家，到底問題出在哪裡

(德國工程聯盟協會VMAD理事長Reinhold Festge)
太陽能技術，風力技術 我們都能掌握，我們也已經掌握了輸送的技術，但是我們還無法解決電力儲存的問題

但是再生能源屬於間歇性能源，仍然要以核能或是採購天然氣來穩固基載電力，必須依賴核電和天然氣，來確保不斷電的安全，廢核之後核電產量降為13%，由於天然氣的國際價格持續走高，因此高比例的再生能源，並沒有緩衝電力成本
(德國聯邦電網總裁 Jochen Homann)
德國北部所生產的風電，並沒有透過我們自己的系統，傳送到需要用電的南部地區
這代表這些電力必須要經過波蘭和捷克，就是說要繞過德國，在回到德國南部，這是一個我們必須要解決的問題

德國普遍反核的民意，也排斥讓數千公里的高壓線經過，被迫繞道而行的輸電成本當然居高不下，2016年德國的民用電費超過台灣的4倍，工業電費接近台灣的兩倍
十年來漲幅高達39%，因為國際市場的電價持續走低，消費者對於昂貴的電價越來越無法理解，就再生能源而言，貧困家庭的電費負擔與富人相當，相較於工業大戶
得以在歐洲市場上購買廉價的電，真正替德國能源轉型買單的是全國老百姓

德國總理梅克爾(2017)
我們承認德國仍然是一個，在很大程度上使用煤炭的國家，當然煤炭有很大的影響 尤其是褐煤，我們將要為此努力

一下子關掉8座核電廠之後，兩年內德國卻啟動了8座煤炭的火力發電廠，排碳指數不減反增加了2%，褐煤造成了更大的污染，本身是物理學博士的梅克爾，能源政策的髮夾彎也好，U turn也罷，起碼願意承認政策失敗，和德國短期內無法擺脫煤炭的事實

(新聞片段)
煤炭火力發電佔了德國電力總量的45%，而來自再生能源的電力只有25%，德國境內有超過500個煤炭發電廠，每座發電廠平均排放100萬-700萬的二氧化碳，造成每年排碳總量為3億4000噸的二氧化碳

這是歐洲污染最為嚴重的30個火力發電廠，自許為環保先驅的德國名列前茅的包下了第二三四五名，前10名裡佔了6個名額，尤其是德國打亮開採的是公認污染最嚴重的褐煤，這是北萊茵威斯特伐利亞州的褐煤礦區，是德國最大的褐煤露天礦區

(新聞片段)
這就是埃爾德根，這個謎樣的名字後面是一個，號稱全世界效率最高的煤炭發電廠
一個每天可以吞下6000噸燃料的大怪獸，但是請注意 只是煤炭而已

這是被稱為「超臨界發電廠」的新一代火力發電廠

(新聞片段)
這個發電廠的產量高達46%，遠超過老式煤炭發電廠的30%，

但是這樣高的產量是要付出代價的

(新聞片段)
發電廠一開始很不順利，技術上並沒有到位，為了一個終將要被淘汰的煤炭能源
砸下了超過十億歐元的投資，到底值不值得，發電廠的廠長有些尷尬

(超臨界發電廠廠長Juergen Szabadi)
嗯 我們官方的說法是什麼，好 我們可以說這筆投資是值得的

這位廠長顯然不是一個超級銷售員，他不但說不出「乾淨的煤」，也誠實的承認這個「超臨界發電廠」，是廢核之後填補能源缺口必須的過程，但絕不是最終的目的
德國已經決定在2045年達到全面無煤

德國總理梅克爾(2017)
正如同OECD(世界經合組織)已經明確表示，只有在改善氣候變遷上做到廣泛的投資
才能確保未來經濟的繁榮，我們的信念是氣候政策要關注經濟政策

這是川普張牙舞爪聲言煤炭開採，是必要性的含蓄版，德國是全世界最大褐煤出產國，也是歐洲最大的煤電出口國，褐煤外銷更在2013年，創下230億歐元外匯的的歷史新高，更不用說煤礦工會是德國最強大的工會，製造污染的煤礦不只是是德國的鈔票，也是梅克爾的選票

(新聞片段)
歐盟40%的天然氣來自俄羅斯，擁有世界第一大天然氣儲量的俄羅斯，佔了絕對的關鍵地位，這就不能不提到Gazprom，它掌控了俄羅斯天然氣的生產和運輸，是全世界第三大的上市公司，雇用了30萬名員工，它單獨的盈利就佔了俄羅斯全年預算的25%，Gazprom當然是一個國營的公司和莫斯科有著緊密的關係，不消說是由一個普丁總統的親信來經營

今年世足盃開打，除了球場上的明星，真正的幕後大戶，是FIFA的首要合作廠商
俄羅斯天然氣公司Gazprom，俄羅斯天然氣公司不是可口可樂，沒有觀眾是他們的直接消費者，這是一場安靜卻鋪天蓋地的形象推銷，不聲不響地讓俄羅斯是歐洲球友的印象，在烏克蘭危機之後，重新回到每個歐洲觀眾的意識裡

(新聞片段)
德國總理梅克爾認為Nord Stream 2不會帶來任何危險，而且可以協助能源採購的多元化

看來這條天然氣管，不只是普丁的一石二鳥，同樣讓梅克爾，為德國能源轉型的瓶頸找到出口，德國是全世界第二大的天然氣進口國，但是Nord Stream 2就是莫斯科和柏林的Happy ending嗎？

(美國國務院發言人Heather Nauert)
眾所周知，我們反對Nord Stream 2，美國政府認為Nord Stream 2項目，將破壞歐洲的整體能源安全和穩定，提供了一個俄羅斯對歐洲施壓的工具
邱吉爾曾說，世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，德國的能源轉型教會我們一件事，廢核 綠能 減碳都只是能源政策，不是意識形態