哀悼，新竹縣民主已死。

坑殺人民的領頭羊，昨天與某些議員一起為廠商背書，

原本應該站在人民立場去好好把關，為新竹縣爭取更好條件的公僕，

完全無視人民的聲音。

今天我們一起來看看新竹縣政府如何用話術騙民眾。

#這個焚化爐永遠都不是新竹縣的
新竹縣政府：「我們終於有自己的焚化爐了…」

其實這個焚化爐是BOO案，從土地到廠房建設，

都是屬於廠商，新竹縣的簽約就是被勒索20年。

(因為有保證量6萬4千噸要給廠商燒，
也無法給其他廠商燒)

甚至20年後續約，條件更爛還要幫忙維修費用。

#合約中沒有規定必須優先處理新竹縣既有掩埋場的垃圾

新竹縣政府：「我很多掩埋場垃圾可以清掉喔!可以變乾淨。」
錯
錯
錯
在合約中並沒有承諾會優先處理掩埋場垃圾，

因為這個爐子是500噸的，

250噸燒事業廢棄物，250噸是民生廢棄物，

而新竹縣一天垃圾量是230噸左右，

合約書上也說，未使用到的量廠商可任意運用，

請問如果你是廠商，是拿來燒更賺錢的事業廢棄物，

還是優先燒新竹縣的既有掩埋場垃圾?

#最毒的底渣來看看焚化爐廠商決定怎麼處理?

底渣與飛灰是焚化爐產出中最毒的廢棄物，

比較好的處理模式是製成環保磚，

應用在人行道這些地方，但在這次的合約中，

不僅在新竹縣自有垃圾焚燒後，

底渣寫明要放在新竹縣指定場所(掩埋場)，

在 #廠商賺大錢的事業廢棄物上 ，

更是說明在新竹縣公有掩埋場有餘裕時，

要提供他以市價置放。(翻白眼)

#商違約賠償上限僅 100萬?

焚化爐合約中說的是：「一天最多罰一萬~五萬，一個違約項目以100萬為上限」，

內容完全沒有寫到【罰款至改善為止】之類的條件，

what~所以我如果是廠商，

違約到爆我最多只賠 100萬嗎?

請問如果是工安意外呢?請問如果是汙染意外呢?

新竹縣承受得起嗎?

超過10億的工程，罰款上限100萬?
會不會太扯?

#縣政府還在騙
新竹縣政府說：「依據契約，本縣交付處理垃圾重量的13%，為本府須處理之底渣量，由縣府作為再生粒料後再利用，超出13%的底渣則須由廠商自行妥善處理。」

我先問一下，請問縣政府做哪一條人行道還有公共工程，有用到再生粒料的?

誰不知道再生粒料特別貴，

請問竹北市有哪一條路有用到再生粒料，

我明天就打去問工務處，

另外如果現有的底渣都沒有做成環保材質全部回收使用，請問怎麼期待未來??

不要在這裡騙騙騙騙!!!

如果是照合約內處理就是找合法廠商處理，

但事實上去年就爆好幾起亂傾倒廢棄物事件，

廠商自行處理又沒有說清楚怎麼處理如何相信呢?

#空頭公司?

BOO案廠商翰陽公司為台鎔科技公司得標後成立的 #空頭公司，

資本額是100萬元。

在股權轉移上合約又沒有任何規定，

未來以優惠價格貸款後，

如果跑路或是清空股權，

最後要承擔的是銀行(等於是民眾的錢)要當冤大頭!!!

在新竹縣政府給予廠商各種大利多的情形下，

要新竹縣府做好把關的動作，

我認為是緣木求魚，

新竹縣究竟需不需要焚化爐?

新竹縣需不需要一個這麼爛，

出過工安意外的廠商? 這是大家要一起去思考的，

在毫無電度回饋、回饋金比起桃園少幾千萬等利益考量下，

對新竹縣的環境造成的長久影響是更嚴重的，

未來底渣問題衍生的水汙染、

將影響到新竹縣飲水問題，

在香甜的洗屍水問題都還沒處理完的前提下，

新竹縣政府值得我們信任嗎?

這個廠商所做所為(欺騙、封鎖民眾、工安意外)

值得信任嗎?

而我們也沒有因為這個廠商而獲得任何垃圾處理的利益

(處理費跟給外縣市一模一樣，也未答應優先處理掩埋場垃圾)，

卻還要承擔經濟風險、空氣汙染風險、底渣汙染風險，

以下看守台灣的文章，可以更清楚的讓大家了解資金風險與工程品質的風險，

邀請所有新竹縣的朋友一起來關心，

目前焚化爐案訴訟中!!

#新竹縣政府騙到底 #新竹縣民主已死
誰負責BOO焚化廠的工程品質？
https://www.taiwanwatch.org.tw/node/400

📌桃園市議員 朱珍瑤 瑤珍珠-回報市民 -#環保局📌

質詢主題：
1️⃣桃園全市生廚餘回收辦理進度
2️⃣資源回收價格越低，回收場越容易失火?
3️⃣回收場燃燒汙染罰個人還是罰工場?

今天大家針對空污多做討論，但還有很多議題也是需要關心的。

本市每天都會產出非常大量的廚餘，#廚餘回收的用途十分廣泛除了作為飼料也可以作為堆肥，如果可以增加廚餘的回收量不僅能降低垃圾焚化量也 能促進資源再利用。

#根據看守台灣協會的統計台灣有四個縣市垃圾中含有 廚餘量超過40%，分別為新北、桃園、宜蘭、基隆，其中其他三個縣市的 焚化廠容量足夠處理轄內自己的生活垃圾與事業廢棄物，所以他們回收沒有做得很積極也沒有關係，#只有我們桃園的焚化廠容量相對不足，#垃圾中含有廚餘的比例也跟人一樣超過40%。

#近幾年本市廚餘的回收量終於有一點點的攀升，而 #我們八德區也將率全市之先恢復收取「 #生廚餘」，#今年生質能中心試運轉的時候就可以開始來評估整體廚餘去化進度。

#八德因為開始實施垃圾費隨袋徵收，所以也開始有了回收生廚餘的契機，#本席想請問 其他行政區目前垃圾費隨袋徵收和生廚餘回收相關的規劃如何?

同樣有關垃圾減量資源回收的問題，今年1月桃園新屋回收廠暗夜大火， 去年六月龜山資源回收場也大火，2019年大園資源回收場大火還帶走一條 人命，#本席覺得資源回收場大火好像越來越頻繁。

#而根據民間團體統計， #近幾年回收價格探底，#回收場大火案件卻逐年攀升，其中數字變化的原因 ，#本席希望市府可以針對每一個資源回收大火詳加調查，#回收價格降低與 資源回收廠大火事件攀升有沒有相對關係?

美雅於警消衛環部門業務質詢時，再為市民權益把關，以及支持警消權益，針對垃圾清運費用、仁武焚化廠將屆齡停止運作、治安亮紅燈、降低火災風險及傷亡、空氣品質等議題提出質詢及建言，期許相關局處重視，改進！

📝針對垃圾清運價格詢問環保局長家戶垃圾清運費是否會漲價？高雄市目前家戶垃圾經申請後，專車專運進入焚化廠每公噸2050元，雖近五年來焚化廠處理費沒漲價，但高雄事業廢棄物處理費每公噸3150元，擔憂業者是否會變相漲價？另有大樓反映近五年價格年年調漲，也有大樓從五年前一公噸3000元，漲至目前的6500元，與環保局長說不會調漲的現況有差異！美雅建議環保局應監督業者調漲制度，且規範一套詳細計價標準，保障市民權益。

📝仁武焚化廠操作期限自民國89年12月1日至今年11月30日止將屆二十年，在修建計畫方面，建議必須提升污染防治處理、能源回收及節能成效、廠區穩定度與安全性，並如何引進更高的科技，如第三代焚化廠，另操作管理部分，建議著重底渣清除、處理及再利用計畫，以及飛灰清除、處理及處置規劃，供局長納入考量。

📝高雄市的空氣品質嚴重危害生活品質及身體健康，興達港電廠的燃氣及燃媒影響甚鉅，為了捍衛市民的呼吸權，美雅呼籲全台最老的興達電廠燃煤機應停機。

📝治安方面，高雄市治安亮起紅燈，刑案發生率六都排第三，其中暴力犯罪事六都第一，大家對新任劉局長抱高度期待，要了解市民擔心害怕之事，建議局長要通盤檢討。

📝警察局針對刑案部分，目前做法都是破了案才公布，讓民眾無法在案發第一時間掌握正確訊息防範；日本曾發生警察追犯人時，情報沒公開，也沒用防災廣播器廣播，因犯人竄入民宅躲警察，而殺了六個人，為避免類似悲劇再發生，最近都會傳CITY EMAIL通知；另美國則是手機會傳小孩綁架警報，美雅建議高雄參考採用，針對隨機殺人、性侵、擄人、強盜、搶奪、侵入民宅竊盜、詐騙等重大治安事件，主動公開治安訊息，即時提醒市民提高警覺，保障市民安全。

📝美雅力挺警消權益，警察與消防人員因公受傷、過勞甚至死亡案例頻傳，在拚治安、拚救災的同時，也要有健康的身體。警察局、消防局應該繼續編列警消繁重加給、健檢預算，維護第一線警消權益；為了降低火災風險及傷亡，也應普及消防煙霧偵測器保障居民生命財產、嚴格檢查封閉式娛樂公共場所消防設施、擴大防火宣導教育。

【智翔的議會質詢-環保局（4/7）】

＃每日確實監測大潭火力發電廠空污排放

大潭電廠將在112年6月完成第9號機組，智翔就未來將增加的PM2.5排放量及空污影響進行瞭解。環保局長回應，根據環評報告，目前大潭電廠1至6號機組PM2.5排放量，約佔桃園市總量的4-5%，未來7-9號機組完成後，大概會提高到8%。

然而智翔認為，未來電廠機組折舊、燃燒效能降低，可能造成排放量超過環評預期，其次，由於第7號機組開始採「單循環」機組，氮氧化物污染排放量會較高，實際排放量應進行嚴密的監測。環保局回應，目前大潭電廠有裝設24小時自動偵測，每15分鐘有1筆資料，一天將近100筆的資料。智翔希望環保局能站在民眾健康的立場，持續做好把關。

＃焚化爐飛灰穩定化委外處理

過去桃園市的焚化爐飛灰是送到高雄處理，後來由於該掩埋場容量不足，今年環保局預計改送到基隆市政府委託的廠商。智翔也向局長確認，固化飛灰有沒有用於公共工程或海洋棄置，局長回應焚化爐底渣可以，但是飛灰含重金屬污染物，不會再利用。

＃桃園市囤積的垃圾量處理時程

由於桃園每年產生41萬噸垃圾，唯一的欣榮垃圾焚化爐只能處理37萬噸，因此目前桃園市約有18萬噸的垃圾囤積。2021年7月桃園預計會有第二座焚化爐榮鼎生質能源中心，桃園可獲得每年7萬公噸的處理量，不過考量廠商可能以獲利為主，而採價格較高的事業廢棄物優先處理，一般垃圾為次。因此，智翔希望環保局能評估時程，讓我們桃園市囤積的垃圾量可以盡快處理完。

＃汽車噪音檢測科技執法試辦成效

今天智翔也持續關注汽機車噪音科技執法的問題，環保局回應相關修法需要再半年到一年，智翔建議未來能注意設備偵測的準確率，並普及到各里由里長評估適當位置，讓噪音防制能夠更有效率。

＃汰除消防水帶處理問題

按內政部消防法規，一般社區大樓超過10年或經檢測耐水壓不足而需汰換的消防水帶，若由消防安檢公司回收即屬於事業廢棄物。現況都是廠商收回後自行處理，或是自行裁剪當成一般廢棄物交由垃圾車處理。智翔希望說，環保局能夠強力介入這一塊，將汰除的消防水帶由政府來回收，以避免廢棄物處理不當造成污染，同時防止不肖業者違法進行二次使用。

▶花蓮目前沒有可用的焚化爐，且地方也不主張設置焚化爐。跨縣市的責任分攤仰賴中央介入。花蓮北區的垃圾都是運到宜蘭的利澤焚化廠，路程遙遠需經蘇花公路，清運成本相當高，而利澤焚化爐預計調漲費用，花蓮一年將多付3,000 萬的處理費。在處理成本的定價跟議價，花蓮縣民完全沒有任何參與空間。雖環保署對家庭垃圾的清運有予以補助，惟東部地區並沒有重工業，所以事業廢棄物(旅館、民宿、夜市所產生的廢棄物)成分多數是跟家庭廢棄物雷同的，可在處理的成本上，卻要由地方業者百分之百自行負擔，這對於本來在經濟上就處於弱勢的東部地區來講，是非常沈重的負擔。另有關訂定全國一致的收費標準，在扣除交通成本後，如果相關的焚化設施覺得不符成本，又要再哄抬價格時，也希望中央在相關的補助上，也能予以考量。
署長：東部跟離島類似，會在年底以前，定出價格標準，或是上下界，讓以後各縣市來談這個問題的時候，不會因為市場量能的變動而有太大的起伏，而幾乎形成公平交易的問題。因此也會跟公平交易委員會討論，以避免聯合壟斷的問題。
▶花蓮北區因國防軍事設施，有噪音、禁限建的問題，也因為如此，20 年前就協議讓地方的地價稅、房屋稅予以減免，而卻減到這些鄉鎮市公所的歲入。他們現在要去承擔更高額的垃圾處理成本，對地方的財政是一個非常龐大的負擔，基於東部整體的區域發展，以及相關地方弱勢產業的生存需求，建請環保署斟酌提高對於地方政府的相關補助。
▶東部地區的殯儀館、垃圾掩埋場、清潔隊其實都是在海邊。可是近來民眾對生活品質的要求，以及對整個居住環境、空間與觀光設施的規範，產生了很大的變化。南北濱的公園設施，由內政部營建署協助地方政府做改善，但是中間就差了一個花蓮的清潔隊。有關清潔隊遷移的問題，在經費的需求上，目前除地方的綜合發展實施方案裡，國發會也將其列為可以考慮補助的案子，本席希望環保署也能夠協助，儘快促成清潔隊能夠遠離海岸線，讓海岸回歸一個比較乾淨、純潔的休閒、生活空間。
署長：本署提出「城市礦山」的概念，正在做可行性的評估。清潔隊的遷移曙光在望。亦支持第二期跟第三期工程相關細部的重新規劃。
▶就畜牧業的污水處理跟廢棄物處理，應儘量以再生循環利用，不管是沼氣發電的概念、或是有機堆肥的概念，降低整個畜牧業因開徵水汙費所增加的成本。如果水污染處理的相關費用能夠專款專用，作為投資相關循環再利用，包括沼氣發電的設施以及有機肥料的製造生產相關設施，會是一個雙贏的局面。這部分環保署要更積極輔導，不只是懲處性的徵收相關處理費用，而是以資源化概念，專款專用輔導產業升級。
署長：水污法已修正，並有水污費的徵收，未來會有財務的基礎。水污法的子法也公布了，對於尤是畜牧業豬糞、尿等等的處理，現在有新的作法，我們在陸續公布中。