[爆卦]中央法規標準法4是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇中央法規標準法4鄉民發文沒有被收入到精華區:在中央法規標準法4這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 中央法規標準法4產品中有18篇Facebook貼文,粉絲數超過7萬的網紅行政法林清老師,也在其Facebook貼文中提到, 我國行政命令體系,由行政機關所訂定者,乃採二分法;由法律授權行政主管機關訂定者為法規命令,由行政機關依職權訂定者為行政規則。 一、具有法條形式,行政機關對於「抽象」事件的規範。 1、法律授權行政機關訂定:法規命令(行政程序法第150條、中央法規標準法第7條)。大法官解釋367號又將其分為: (1)、...

中央法規標準法4 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最佳解答

2021-04-04 15:34:33

【修憲委員會,當然要修憲啊】 蔡英文總統 520 就職演說中提到「立法院即將成立修憲委員會」。 隨後立法院朝野協商同意成立修憲委員會,那修憲委員會到底要做什麼? - ■ 修憲與修法,很不一樣 修改憲法的方式跟修改法律的方式,很不一樣。 按照中央法規標準法第 10 條的規定,廢止法條得保留所...

  • 中央法規標準法4 在 行政法林清老師 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-01 06:53:10
    有 950 人按讚

    我國行政命令體系,由行政機關所訂定者,乃採二分法;由法律授權行政主管機關訂定者為法規命令,由行政機關依職權訂定者為行政規則。
    一、具有法條形式,行政機關對於「抽象」事件的規範。
    1、法律授權行政機關訂定:法規命令(行政程序法第150條、中央法規標準法第7條)。大法官解釋367號又將其分為:
    (1)、得到法律具體明確授權之法規命令(得涉及人民憲法上一般自由、權利之規定)。
    (2)、得到法律概括授權之法規命令(僅得就執行法律之細節性、技術性次要事項之規定)。
    2、行政規則(又稱為訓令):行政機關依權限或職權,訂定行政機關内部秩序和運作規定之一般性、抽象性規定(行政程序法第159條)。又可分為:
    (1)、組織性行政規則
    (2)、解釋性行政規則(又稱行政釋示、行政函釋)
    (3)、裁量性行政規則
    (4)、認定事實準則
    二、職務命命(又稱指令),乃上級機關對於下級機關或長官對屬官,就「具體」事件,不具有法條形式的個案指示(公務員服務法第2、3條,釋字243號)。
    三、地方自治法規(地方制度法)
    1、自治條例(地方制度法第26條):地方立法機關(直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會),對地方自治事項,三讀程序通過,由地方行政機關公布者。
    2、自治規則(地方制度法第27條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或法律授權、自治條例授權,就地方自治事項所訂定之規範。
    3、委辦規則(地方制度法第29條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或中央法令,就上級政府委辦事項所訂定之規範。
    4、自律規則(地方制度法第31條):地方立法機關(直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會),就地方議會代表會內部議事運作之規範。
    四、緊急命令:總統依據憲法授權,經行政院會議通過,對於國家或人民避免緊急危難,或財政經濟重大變故所發布,並經立法院追認之命命(憲法增修條文第2條、釋字543號)。

  • 中央法規標準法4 在 行政法林清老師 Facebook 的最佳貼文

    2020-12-13 17:34:15
    有 1,260 人按讚

    我國行政命令體系,由行政機關所訂定者,乃採二分法;由法律授權行政主管機關訂定者為法規命令,由行政機關依職權訂定者為行政規則。
    一、具有法條形式,行政機關對於「抽象」事件的規範。
    1、法律授權行政機關訂定:法規命令(行政程序法第150條、中央法規標準法第7條)。大法官解釋367號又將其分為:
    (1)、得到法律具體明確授權之法規命令(得涉及人民憲法上一般自由、權利之規定)。
    (2)、得到法律概括授權之法規命令(僅得就執行法律之細節性、技術性次要事項之規定)。
    2、行政規則(又稱為訓令):行政機關依權限或職權,訂定行政機關内部秩序和運作規定之一般性、抽象性規定(行政程序法第159條)。又可分為:
    (1)、組織性行政規則
    (2)、解釋性行政規則(又稱行政釋示、行政函釋)
    (3)、裁量性行政規則
    (4)、認定事實準則
    二、職務命命(又稱指令),乃上級機關對於下級機關或長官對屬官,就「具體」事件,不具有法條形式的個案指示(公務員服務法第2、3條,釋字243號)。
    三、地方自治法規(地方制度法)
    1、自治條例(地方制度法第26條):地方立法機關(直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會),對地方自治事項,三讀程序通過,由地方行政機關公布者。
    2、自治規則(地方制度法第27條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或法律授權、自治條例授權,就地方自治事項所訂定之規範。
    3、委辦規則(地方制度法第29條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或中央法令,就上級政府委辦事項所訂定之規範。
    4、自律規則(地方制度法第31條):地方立法機關(直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會),就地方議會代表會內部議事運作之規範。
    四、緊急命令:總統依據憲法授權,經行政院會議通過,對於國家或人民避免緊急危難,或財政經濟重大變故所發布,並經立法院追認之命命(憲法增修條文第2條、釋字543號)。

  • 中央法規標準法4 在 陳學聖 Facebook 的精選貼文

    2020-11-12 10:27:00
    有 1,648 人按讚

    民進黨最喜歡半路換車!
    中天新聞昨晚間發新聞稿指NCC「製造不公平審換照條件」,強烈呼籲NCC「勿違法濫權開惡例,陷蔡政府於不義」,更指出,依據「中央法規標準法」第18條,換照程序進行中才公佈評分標準,不利中天,不能適用於此次換照。
    這像極了民進黨看待正在進行中的公視董監事審查機制,先是提案要修公視法,降低董監事同意門檻,後來不敵輿論壓力撤案。
    但本週一因國民黨審查委員認為名單有爭議、也有委員有事不克參加,因此集體未出席當日審查會,結果文化部長李永得就說這是「政治綁架」,立馬要求將原「全體委員」3/4同意,改為「出席委員」,一字之差,就讓民進黨今後可以為所欲為,反對黨連基本杯葛權力都不再有,這種鴨霸,真不知道是誰綁架了誰?
    法界有兩條金律,一則是「不溯及既往」,以免追殺。另一則是「日出條款」,以免自我圖利。在軍公教年改時,已破壞了不溯及既往原則。現不論是審公視董監事或中天換照,民進黨政府竟又可以邊審邊修規則,以利自己目標達成。這種無法無天,破壞法界基石的作為,有天一定會被民意反噬!
    我們等著看吧!

你可能也想看看

搜尋相關網站