荷蘭Sinterklaas慶祝算唔算歧視？

IG: @ally_blahblah
https://instagram.com/ally_blahblah?igshid=1jtemurbno3q7

有讀者好奇，喺荷蘭生活，有冇遭受（種族）歧視？

荷蘭係一個多種族嘅國家，單單阿姆斯特丹就已經有180多個國籍人士居住。而且二戰期間，唔少荷蘭嘅猶太人因為種族原因被德國納粹屠殺，理論上荷蘭係一個「多文化，多包容」嘅地方。但歷史上或者社會結構上，依然以白人為主，偶爾都會聽聞「歧視」個案。最為人熟悉嘅例子係Sinterklaas慶祝中嘅 Zwarte Piet。

首先，點先算係歧視呢？每個人對呢樣理解都有機會唔同。維基百科嘅解釋係咁嘅：

「種族主義（racism）常指一套相信人群及人種區分可以絕對分類，並直接決定各成員肉體特徵及能力的極右派意識型態。根據牛津英語辭典，種族主義（Racism）是一種認為一個人種裡的每一個成員都具有某一種特定的品質或者能力，並以此區分人群及人種間優劣的信仰或者觀念。」【註一】簡單黎講，維基百科嘅「racism」指個別種族本質上比其他種族優越。

日常生活中，「歧視」可以延伸到唔同例子，例如因為種族而唔聘請個別申請人、戶主唔願意出租房間俾個別種族嘅人，等等。

剛剛提到 Sinterklaas慶祝中嘅 Zwarte Piet （“Black Pete” 或 “Black Peter” ）。話說荷蘭有自己版本嘅「聖誕老人」Sinterklaas （“Sint-Nicolaas”），傳統上，Sinterklaas 有來自西班牙嘅摩爾人（Moor）作為同伴（亦有人覺得其實係奴隸），皮膚漆黑，所以當地人稱之為 Black Pete。每年十二月初，當地人為慶祝Sinterklaas， 都會有唔少人將皮膚「塗黑」，換上文藝復興時期裝扮【註二】，參與慶祝遊行。一般荷蘭人就會自己搞gathering，一大班人互相送禮物，更會各自寫詩俾收禮物嘅人，有少少似美國嘅感恩節。

咁好喇，如果英國人見到呢個情況，第一時間會覺得呢類將皮膚「塗黑」嘅慶祝「好 racist」。咁荷蘭人呢？一般大眾對呢樣睇法不一。有人稱其為「Dutch racism in full display」【註三】；有人則認為問題唔大，只不過係一個傳統。不過近年因為世界各地BLM運動，唔少荷蘭年輕人都參與其中，令好多人對 Black Pete 「小心咗」；有店鋪未免爭議，甚至直接喺Sinterklaas 宣傳季節唔放Black Pete 擺設。

雖然Sinterklaas傳統備受爭議，但到日常生活，唔同外地人嘅「歧視」經歷可以好唔同。唔少大公司對種族歧視零容忍；筆者見過有合約工因以白人自居（加上性騷擾同時）被馬上辭退。亦有荷蘭人喺疫情初期作曲辱罵華人，隨即被公眾大大反對及告上法庭【註四】。

有時候，種族「定型」（sterotype）同「歧視」界線可以好模糊。例如，唔少西方人覺得亞洲女性好「順從」，有啲荷蘭男人都唔例外，會只同華裔女性交往（即係 俗稱Yellow Fever）。亦有人覺得「非白人」比較 exotic，甚少同其他白人約會； 筆者亦有女性荷蘭朋友對「黑人」情有獨鍾。到底呢啲算唔算「歧視」，我就真係唔識答喇。

【註一】https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%8D%E6%97%8F%E4%B8%BB%E4%B9%89
【註二】
https://en.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Piet
【註三】
https://www.aljazeera.com/features/2019/11/27/zwarte-piet-black-pete-is-dutch-racism-in-full-display
【註四】
https://nltimes.nl/2020/06/04/radio-dj-evades-prosecution-alleged-anti-chinese-coronavirus-song

#移民 #移民歐洲 #移民荷蘭 #荷蘭 #西歐 #出國 #留學 #歐洲讀書 #歐洲工作 #歐洲生活 #荷蘭公司 #歐洲公司 #荷蘭生活知多啲 #香港人在荷蘭 #香港人在歐洲 #香港人加油 #搵工

《文茜的世界周報》

英國第四頻道（Channel 4）發表調查報導，揭露川普總統在2016年大選採取「壓抑策略」，以社媒廣告勸阻非裔選民投票。報導稱，川普競選團隊取得有約兩億美國選民的個人資料，並且在16個大選關鍵州，將數以百萬計的選民被分成八個類別。其中，約350萬名非裔選民被列為「可妨礙」投票的對象。如果加上西班牙語裔、亞裔及其他族群，這些「可妨礙對象」數目達資料庫選民總數的約54%。川普團隊以在社交平台投放負面廣告的方式，減低他們的投給希拉蕊的欲望，說服他們於投票日留在家中。這演示了大數據，如何操縱大選。

{內文}
(威斯康辛州密爾瓦基居民/ Maanaan Sabir)
我認為競選廣告可能會影響某些人的決定，不過對我沒有用，(你很有自信你不會受廣告影響)，是的，我幾乎可以說是100%確定，(你真的能100%肯定你不會受廣告影響嗎)，(畢竟每個人都這麼說)，是啊 我們都...

每個人都認為自己，是有獨立思考的「理性選民」，但是在掌握大數據的有心人面前，你只是一個「可以被操縱的棋子」。

(《個資風暴：劍橋分析事件》片段)
你所有的一舉一動，你的信用卡消費 網路搜尋，你去過的地方，你按過的讚，這些數據都被人即時收集起來，形成一個一年上兆美元的產業

距離美國大選只剩不到40天，英國Channel4團隊取得一份2016年川普競選團隊手中的秘密文件，告訴你川普陣營如何利用大數據，打消非裔選民出來投票的意願，使川普得以在2016年以些微差距，拿下關鍵搖擺州。

(美國總統/川普)
那些人是暴民 搶劫犯 一群壞蛋

(英國的Channel 4 News新聞片段)
長久以來，川普被控忽視美國數百萬非裔族群，現在我們有證據，告訴你川普是怎麼讓非裔人「消音」

(英國Channel 4記者/Krishnan Guru-Murthy)
4年前，美國數以萬計的非裔民主黨支持者都沒有出來投票給希拉蕊，現在我們首次為各位揭露，這群非裔民主黨選民，原來當時被川普陣營篩選出來進行針對性的選戰攻擊，川普陣營的目的不是要拿下他們的票，而是想辦法讓他們「投票日待在家」「別出來投票」。

(新聞旁白)
美國有數百萬選民，他們高度精確的個人數據， 被買賣 被蒐集 被人拿去利用了，然而收集的行為全都符合美國個資法律，他們知道你是否想養隻狗，還是想買支槍，
你是否打算結婚，或是要迎接新生命，甚至幫你的人格評分，這份龐大的數據，總計多達5000多張表格，將近5兆位元的檔案

(英國Channel 4記者/Krishnan Guru-Murthy)
但是重點不在川普陣營對選民有多「瞭解」，而是川普陣營拿這些數據做了「什麼」

(英國的Channel 4 News新聞片段)
在16個關鍵搖擺州，電腦演算後將選民歸類為8個群組，極高機率會去投票的歸類為「基本盤」，川普和希拉蕊各占一個群組，那些極不可能會去投票的人，則被歸到「懶鬼」群組，他們不會投給川普也不會投給希拉蕊，另一個群組是還沒有決定投給誰，端看誰能夠說服他們的人，和這群搖擺選民同等重要的在川普這邊稱「GOTV」，「待催促去投票」群組，在希拉蕊這邊則是「待妨礙」組，電腦判定這些人有可能被說服不去投票

基於劍橋分析的演算分類結果， 川普陣營製作多支廣告，依照8大組別選民屬性投放到選民臉書等平台，來個各個擊破。

(英國的Channel 4 News新聞片段)
其中不少廣告以隱藏貼文(Dark Post)方式投放，在選民的臉書上出現後不久便會消失

(新聞旁白)
透過我們取得的資料顯示，在2016年一些關鍵搖擺州，有多到不成比例的非裔選民，被歸類為「待妨礙」的組別，喬治亞州 非裔選民占32%，其中61%被歸為「待妨礙」組，密西根州 非裔選民占15%，其中33%被歸為「待妨礙」組，總計全美有350萬非裔選民，被歸到了「待妨礙」組，若計入西裔 亞裔等少數族裔，被歸為「待妨礙」的選民高達54%

也就是在這些「待妨礙」非裔選民的臉書上，會出現類似這樣的廣告。

(2016年川普競選廣告)
(希拉蕊是怎麼看非裔年輕人的呢)

(時為美國第一夫人/希拉蕊/1996)
那些人當中 有些是所謂「超級惡棍」，他們毫無良知 毫無同理心

事實上，這段話出自希拉蕊督促美國政府，必須強硬對付黑幫的發言，卻被斷章取義，成了「希拉蕊說非裔年青人都是超級惡棍」。

(英國的Channel 4 News新聞片段)
我們查明2016年川普陣營砸了5.5萬美元，針對非裔選民投放這則廣告，這5.5萬美元還是單指喬治亞一州而已。我們還知道的是，當年川普陣營在臉書砸了4400萬美金，推出超過600萬支廣告，雖然臉書聲明表示已盡全力阻止假消息，或者是妨礙選民投票意願的訊息，但是對於川普陣營2016年投放的廣告，臉書決定不對外公開

這樣的廣告戰術有效果嗎？

(CNN主播/Wolf Blitzer/2016)
CNN預估川普將拿下威斯康辛州拿下該州10張選舉人票

2016年最終投票結果顯示，當川普以2萬2748張票贏得威斯康辛州時，單單密爾沃基市的投票率，就比2012年低了3%，也就是少了四萬張選票。

(英國的Channel 4 News新聞片段)
而非裔人口眾多的密爾瓦基(威斯康辛州)一向是民主黨的票倉

(密爾瓦基居民/Reggie Jackson)
威斯康辛州約有70%非裔人口都住在密爾瓦基

Reggie Jackson在密爾瓦基出生 長大

(密爾瓦基居民/ Reggie Jackson)
民主黨特別有自信，住這裡的非裔選民每次都會投給民主黨，希拉蕊當初犯的最大的一個錯，在2016大選的時候，她只有在4月來威斯康辛州一次，然後再也沒來過，所以很多人都感到很失望

希拉蕊也因此嚐到苦果。

(英國的Channel 4 News新聞片段)
2016年的美國大選不尋常的事件發生了，威斯康辛州的非裔選民投票率驟跌19%

(時為美國總統當選人/川普/2016.12.15)
他們(非裔選民)沒有出來投給希拉蕊，他們沒有出來投票

可怕的是這些非裔選民，直到四年後的現在，還不知道自己是被蓄意操弄，而失去投票意願的一群人。Channel4記者拿著自川普陣營取得的文件，找到了這些在2016年被列為「待妨礙」非裔選民本尊。

Annette Clinton是數據上的其中一人

(威州非裔選民/Annette Clinton)
(上頭的資料是這麼寫的)，(您名字是Annette Clinton) 是的 我是，(這是您的地址)，是的沒錯，(上頭寫您2016年)，(當時的收入為2.5-3.5萬美元之間)，是的沒錯，(這也正確)，(您當時房子是租的) 這也沒錯，(他們對您真的非常清楚)，目前為止是的，
(您對於您和其他很多的選民遭川普陣營)，(分類成「待妨礙」選民有何看法)，我不認為這樣做是對的，因為他們不應該為了選票，把任何人分類，不應該是這樣的，利用你的數據，把你分類，只為讓你加大你去投票的難度，(現在知道這件事後)，(有改變你對上次選舉的想法嗎)，老實說這讓我覺得我上次真該去投票的

「劍橋分析」能助您以更有效的...

(新聞旁白)
以上所述的電腦演算分類，是被聲名狼藉的數據公司「劍橋分析」(Cambridge Analytica)所創，由共和黨全國委員會所屬團隊聘雇

Channel4曾對「劍橋分析」進行臥底調查，揭露一個驚悚的真相，就是想左右一場選舉，無須控制多數人，只須掌握關鍵少數即可。

堪薩斯 川普勝，路易西安那 川普勝，德州 川普勝

(劍橋分析行銷總監/ Mark Turnbull)
川普在三個搖擺州大概只贏了4萬票，(只有4萬票嗎)，是的，就是這麼小的差距

(聲音來源:Channel 4記者/Krishnan Guru-Murthy)
我們把最新取得的川普陣營文件，拿給Jamal Watkins，也就是美國全國有色人種協進會副主席看

(美國全國有色人種協進會（NAACP）副主席/Jamal Watkins)
這讓我很震驚，同時也讓我十分不能接受，因為這個「待妨礙」分類，代表的是一種「壓制」來「妨礙」我們投票，在競選中很多人會利用選民數據，一般是用來看如何動員，說服或鼓勵選民出來投票，我們很少用數據來「妨礙」選民，讓選民「待在家裡不要投票」，這種「壓抑選民」競選策略有違民主價值，這破壞了選舉希望人民參與的本意，選舉本該是要選賢與能，現在卻讓一個高度系統化的機制，「壓抑選民」讓他們不要出門，藉此操弄選舉讓某人能贏

(新聞旁白)
密爾瓦基並非是2016年唯一一個被操弄的城市，我們發現在多個非裔社區，像是邁阿密 亞特蘭大，從里奇蒙到克里夫蘭的選民都被分類了，離美國人對川普總統的重新評估，僅剩不到數星期，在密爾瓦基一些競選工作人員正努力協助非裔選民登記取得投票資格，務必讓這些在2016年被川普陣營操作而不去投票的人，在2020年不再被「消音」。
https://www.youtube.com/watch?v=iCjkMuQID_I

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.10.04《文茜世界財經周報》
https://www.youtube.com/watch?v=DfgXjqbmt2M

種族問題目前正在美國持續延燒，從學理上來看，這除了是一種社會問題外，其在個人層面往往就是一種心理機制或是大腦內部的直覺反應。我們的大腦分類了誰和我們是一群人，誰又不是，並且給予不同的反應。

這篇來自【TED】上的影片，心理學家珍妮佛．L．埃伯哈帶大家探究人類的偏見機制如何不公平地針對社會各階層的人種，也進一部探討如何打破這種種族偏見。

---------------------------------
我們生活在如此 嚴重的種族分層當中， 就連五歲小孩也會告訴我們 接下來應該會發生什麼事， 即使當下沒有作惡者， 也沒有明確的恨意。 黑人和犯罪之間的連結 進入了我五歲兒子的腦中。 它找到路進入了所有孩子的腦中， 我們所有人的腦中。 我們在世界上所看到的種族差異 形塑了我們的大腦， 這些說法協助我們理解 我們所看見的差異： 「那些人是罪犯。」 「那些人很暴力。」 「要害怕那些人。」

我的研究團隊把受試者 帶到我們的實驗室， 讓他們接觸不同的臉孔， 我們發現，若他們 接觸的是黑人的臉孔， 他們會更快、更清楚地 看出槍枝的模糊影像。 偏見不僅會控制我們看見什麼， 也會控制我們往哪裡看。 我們發現，若促使 受試者去想像暴力罪行， 他們會把視線轉向黑人臉孔， 而非白人臉孔。 若促使警察去想像 追捕、槍擊，以及逮捕， 也會導致他們把視線 落在黑人的臉孔上。

偏見會影響我們 刑事司法體系的每一方面。 在一個可判死刑之被告的 大型資料集中， 我們發現，膚色比較黑的人 被判死刑的機會高達兩倍以上—— 至少當被害人是白人時。 這個影響非常顯著， 就算我們控制了犯罪的嚴重程度 以及被告的吸引力也一樣。 不論我們控制哪些變數， 我們都發現黑人受的懲罰 和他們身體膚色有多黑成比例： 越黑的人， 越有可能被判死刑。

偏見也會影響老師如何懲戒學生。 我和我同事發現， 老師會想要對黑人中學生施以 比白人學生更嚴厲的懲罰， 即使他們重犯相同的錯誤。 在近期的一項研究中，我們發現 老師會把黑人學生 當作一個群體來對待， 卻把白人學生當作 單獨的個體來對待。 比如說，一個黑人學生 做出了不當的行為， 幾天後，有另一個黑人學生 也做了不當的行為， 老師對第二個黑人學生的反應 會像是他做了兩次不當的行為。 就彷彿一個孩子的罪過 可以疊加在另一個孩子身上。

為了理解世界，我們會創造分類， 為了稍微控制和整理 每天不斷轟炸我們的刺激物。 分類以及它所種下的偏見 讓我們的大腦能快速 且有效地做出判斷， 我們會本能地依賴 看似可預測的模式。 但，雖然我們創造的分類 能讓我們快速地做決策， 卻也會強化偏見。 所以，協助我們 理解世界的那些東西， 也能矇蔽我們。 它們輕鬆地幫我們做出選擇， 完全沒有阻力。 但要付出的代價也很大。

（以上引用網頁原文）

https://www.ted.com/talks/jennifer_l_eberhardt_how_racial_bias_works_and_how_to_disrupt_it?language=zh-tw

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

兄が結婚式したときに

堅苦しくしたくないからと
ガーデンパーティー形式の
カジュアルな式にしたんだけど

そこにチャイナ服を着て
行ったら兄嫁さんから

「急だけど衣装レンタルして
　もらえることなったから
　着替えてほしい」

と言われた



チャイナは足首まである
正装だしマナー違反はしてない

友達の普通の式にもこの
チャイナでいったけど何も
言われなかったから

露出が激しいとか言うことも
ないしそう変な服でもないと
思うんだけど

わけもわからず着替えて出た

後になってというかいまだに

「結婚式にチャイナ服着て
　きたのは冗談かと思ったw」

って言われる

おかしいんじゃないの兄嫁



チャイナ服かよ

コプスレですか、仮装パーティー



おかしいのは



結婚式に親族がチャイナ…

中国人ですら正装扱いに賛否
あるのに。



チャイナ服は上着扱いだから
ズボン履いてやっと
正装じゃないっけ?

礼服でズボンやスカート
履かずに肌着出して出席し
てるのと一緒w



みたいなアホな義妹ができた
兄嫁さんに心から同情するわー



＞友達の普通の式にもこの
チャイナでいったけど何も
言われなかったから

そりゃ友達は何も言わない
んじゃない?

触れちゃいけないほど
恥ずかしいバカだと思われてるんだよ



本場の方が着るなら未だしも、

何の所縁もない日本人が
着たらそれはただのコスプレです



親族の結婚式だけど、

カジュアルだからチャイナ服
おkだと思ったって事か

って思ったけど、友達の
普通の式でもチャイナ着て
行ってんのなwww

若い子なのかもしれんね



非常識に年齢関係ないでしょ。

恥ずかしながら私の姉と妹が
こういう人種だわ。



満州族の人ならまあ、

故郷の正装だよw

ただし長袖膝丈の上着と
長ズボンのセットか、

Aラインでくるぶしまである
かいまきみたいなシルエットのやつ

中華街のお土産店で売ってる
ようなチャイナドレスは

和服でいうなら着物
ドレスとかそういうバ改造に相当する



妹はああいう人だから……
って晒し者にせずにちゃんと
した衣装を

レンタルしてくれた義姉は
もしかして凄くいい人な
のではないだろうか



逆に兄や両親や親戚は何も
言わないのかと



ガーデンパーティー形式の
カジュアルな式でチャイナ
着て何が悪いの!?

兄嫁もここの人もみんなおかしいよ!



兄嫁さんとは住んでる世界が
違うんですよ。

結婚式にチャイナドレス
着ても大丈夫な人たちとだけ
お付き合いしてればいいと思います。



マナー抜きにしても、

ガーデンパーティに
チャイナは似合わないので
やめてほしい

中国人が正装で着てくるなら
別だけど、

この人の場合、他の衣装用意
されたことからしても

きっとペラペラな見るからに
安っぽいのだったのではないかと



チャイナドレスは襟や
ボタンなどの細部まで格付けが合って

それを満たさないと正装にはならない

しかも民族服だからよその
国の人が着るのはとても変

白人が結婚式に振袖着て
きたら「え、なんでこの場で
　コスプレ?」って思われるのと一緒



カジュアルでガーデンでも
コスプレ的民族衣装はマナー違反。

特に親族はゲスト迎える側だから、

一般参列者よりもマナーが必用。

一般参列者が自由でも黒留袖きるとか

フォーマルきるぐらい。

民族衣装は自分のルーツの
もの意外はコスプレ扱い。

ベトナムの人のアオザイは
いいけど日本人はNGって風にね。

着物ですら格とかあるから、

よその衣装だと知らず
知らずにマナー違反犯すしね。

マナーの本ぐらい読もうよ。

お友達の式でも文句は言わ
れなかったかもしれないけど、

お祝いの席で文句は
よほどでないといわないから

内心ドン引きしてた人も多いと思う。

他の参加者からは無礼で
常識知らずな人がいるなって
なってるよ。



でもここまではっきり親族
知人の前でやらかして
くれたら兄嫁も後が楽かも。

疎遠にしても絶縁してもあの
人ならって知人や親族一
同納得するだろうし。

非常識で行儀が悪くて
言葉遣いもここに書いてるように

ぞんざいで素で他にも痛い事
してそうだしね。

兄嫁でなく自分が恥じ書いて
評価下げてるって気が付い
てないことが痛い。

兄嫁が犠牲者って見てもらえるけど、

しでかした本人は同情すら
集まらないからね。



チャイナ服というのは中国
国内においてさえ正装では
ないそうな。

あくまでチャイナ風ドレス
またはワンピース。

足首まであって更に上着も
羽織ってなかったとしたら
815の衣装は

分類としてはイブニング
ドレスになってしまう。

ガーデンパーティーなら
昼間だろうし流石におかしいよ。



10年前のことなので当時は
そんなにおかしくなかったよ

打ち合わせしたわけでもないけど

(顔見知り程度の人)

ほかにチャイナ着てきた人もいたし

結婚した友達自身も別の人の
結婚式にチャイナ着て
行ったから特に何も

(その別の友達の式の時は
私は受付だったので皇室の
人が式典で着るような

スリーピーススーツで行った)

親の部下の結婚式の写真
見たら着てきてる人もいたし

そもそもパーティー用の
ドレスとか置いてる
ショップで「結婚式に着る」
と言って普通に買った

ちょうど秋の結婚式
シーズンだったからパルコの
「ドレス特設コーナー」的な会場

自信もって言うけど全然おかしくない

本当におかしいならドレス
コーナーに置いてる店も
友達も親の部下もみんなおかしい



ドレスコーナーにある服が
すべて結婚式用だといつから
思っていた?



というか、あなた自身も
あなたの周りもお察しだわ。



お店は売りたいものを売るの

それが必ずしも、ドレス
コードに合ってるとは限らないの

店員が知識不足なことも多いからね

あと、ドレス屋には
二次会用のドレスも売ってるの



日本人なら着物着れば
いいのに変な人だね

着物は日本人の最高の正装なのに



チャイナドレスが複数いるって、

キャバ嬢の集まりかと思っちゃうわ

二次会ならともかく、

相手の親族も会社関係も来る
場でそれはない



結婚式でチャイナ服なんて、

そもそも選択肢に上げた
こと無いからびっくりしたわ。

あの手の物って着るとしても
余興の衣装でしょう?



絹やそれに類するものを
使ってドレスとして仕立てた
ものならOK。

ただし親族は正装する必要が
あるのでNG。

815の場合は「カジュアルな式」と

主催者側から指定され
てるから正装でなくて良い。

というか正装しちゃダメ。



815義姉は別に「平服で」
って指定したって書いてないよね?

披露宴がガーデンパーティーでも、

挙式がある場合って礼装で行くもん?
それともパーティーに合わせるもん?

ガーデンパーティー出たこと
ないからわからん。



マナーサイト見てきた。

一見カジュアルに思える
ガーデンやレストラン
ウェディングでも格の高い
会場もあるので普通の結婚式と

同じらしい。

平服でどうぞの記述がないと
普通の結婚式と同じ礼装。

違いは帽子と上着ぐらいだって。

もちろん親族は親は留袖や
モーニング、

兄弟姉妹もそれに準じる服装とか。



815はホスト側なんだから
カジュアルだろうが平服だろうが

チャイナはダメだろう



ごめんなさい

20年前、友人達とレンタル
ドレス店で盛り上がって

皆でチャイナ着て出席しました…

しかも好評でした…orz

田舎者です、許してください…



好評と思ってるのは
本人ばかりかもしれないよ。

歯の浮くようなお世辞かも。

内心軽い女だなと思えば口先
三寸のお世辞で逆上せ上がら
せる人は結構多い。

下心持ってね。

お水の姉ちゃんだって口説く
ときは綺麗とか褒めるもの。



新婦含む同世代の参列者の
内輪では好評だったのかもね

あと、若い女を
コンパニオンと同列に見下し
てる男の参列者

年配の女性親族は冷ややかな
目で見てたんじゃない?



20年前ならまだ好評だった
んじゃない?

バブルは既に弾けていたけど
バブルを見て育った世代は

それをスタンダードだと思っ
てただろうし、

目立ったもん勝ち

という時代も確かにあったんだよね。