為什麼這篇不溯及既往原則例子鄉民發文收入到精華區：因為在不溯及既往原則例子這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者LovelySola (LovelySola)看板PttLifeLaw標題[其他] 請問法律不溯...
舉個假設的例子:
如果今天施行的新法律規定偷竊要處罰剁手，那麼在今天之前定罪的偷竊犯是不需要被
剁手的(平常聽到的法律不溯及既往好像都是類似這樣)
那如果今天施行的新法律刪掉殺人罪，也就是殺人無罪，不用處罰，那這樣之前被判死刑
而且處決的人可以要求賠償嗎?
換句話說，就是當新的法律變為嚴格的時候，先前的人是不用被增加處罰(如:剁手)的，
那如果法律是變得寬鬆(刪掉殺人罪)，又該如何處置呢?
感謝各位專家的解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.60.60
→ trausing:變輕就從輕，變重就不溯及既往 02/02 13:31
→ LovelySola:變輕的話那以前被判罪槍決的那些人要如何處理呢 02/02 13:45
→ LovelySola:只是舉例，殺人罪應該不會被刪掉 02/02 13:46
→ TaiwanFlight:管他 政府要剁就剁手 不需要管啥法律 沒人爆料就 02/02 15:05
→ TaiwanFlight:好 就算被爆料 手也剁了到個歉賠個錢就好 02/02 15:05
推 a386036:不過如果性侵的要剁雞雞的話，應該要把之前的一起剁掉 02/02 15:17
→ a386036:這樣才不會危害社會 02/02 15:17
推 vicliu:罪刑法定主義...有法律才有犯罪! 02/02 23:28
→ vicliu:刑2: 行為後法律有變更者 適用行為時之法律 02/02 23:30
→ vicliu:但行為後法律有利於行為人者 適用最有利於行為人之法律 02/02 23:31
推 river2:已經執行完畢的就不管了 02/03 01:26
→ LovelySola:謝謝各位的解答 02/03 09:20
→ hcya:若廢除處罰，已判決確定但未執行者，免其刑之執行(刑法第2條 02/05 19:27
→ hcya:第3項)，但已執行完畢者，因執行並未違法，不會有賠償的問題~ 02/05 19:27
→ hcya:而若廢除時尚未判決確定，之後應不起訴或下免訴判決。 02/05 19:28
→ hcya:說到這個順帶一提，持有空氣槍之罪，被釋字669宣告違憲而定期 02/05 19:29
→ hcya:失效，但總統公布新法時已超過期限，故該罪名可能有失效的問 02/05 19:31
→ hcya:題。則在新法公布前持有空氣槍者，是否皆因法律曾失效而皆應 02/05 19:32
→ hcya:不起訴或下免訴判決？是個有趣的問題^^ 02/05 19:32