#姐真的不愛寫這種又臭又長的文章 （中）
時間和篇幅有限姐長話短說

在限制民宿政策發佈後，越來越多民宿主表示不滿
我們聖馬洛有一個民宿社團
管理員投稿到報紙刊登，他提到：
✔️這項法條對已經成立的民宿不公平，因為成立一間民宿背後需要多少心血和成本？所有的努力就這樣瞬間被抹滅
✔️他求見市長3-4次，但未獲得任何回應
✔️市長的副手（有點類似副市長的職位）是連鎖飯店的理事長（Kyriad Hotel)理應不能參與這項法令的推動及投票，但他卻沒有避嫌大力推動這項法令，有利己之嫌
✔️民宿也是有助地方旅遊推廣、促進經濟發展
✔️民宿也是讓遊客有更多選擇，並不是每個人每個家庭、學生都住的起飯店
✔️這項法令迫使房東出走
這篇文章很長，姐就重點說明以上這幾點

#關於姐前一篇開頭提到的會議
這個會議是立法前的表決會議
我們民宿主都不懂，那場會議有市府人員包含市府人員、市府會員、飯店及餐廳業者、反民宿聯盟代表
（市府會員是姐自己的理解，正式名稱我也不知道是什麼，就有點類似市長的助選員，市長當選後可以參與市政活動，我們的朋友就是這個位置的人，住法國的網友知道的話可以在底下留言）

一場大家都能發表意見的會議，唯獨沒有邀請我們任何一個民宿主出席
就算不能參與表決，也至少讓我們發聲
況且我們的民宿代表還曾經求見市長多次
既然砍的是我們的頭，好歹也讓我們說說遺言吧～
這句是我們所有民宿主的心聲
一個法令要執行，一定會受惠一些人，也會影響到一些人，不可能每個人都開心
但這項法令我只有一個感覺：就是「寧可錯殺一百，也不願放過一個」
我們也知道聖馬洛小鎮觀光日益增長，民宿也有增多的趨勢
聽市府的朋友說有些民宿主沒有登記案號、沒有繳稅，聽說比例蠻高的
但對於我們這些守法、而且是當成主業經營的人來說
#我們曾經的努力都化成泡沫
喬納酥說：「我們什麼事都照著法令走，但變來變去也是法令、最後也是法令讓我們進退兩難」
這句話是真真切切我們倆的心聲

#其實這條法令還可以有更完善的做法
我們住在聖馬洛2年，在這裡創業5年三天兩頭就要進出聖馬洛，其實遊客並沒有讓我們感到特別困擾，聖馬洛説小也不小，只有重要景點才會有遊客，日常生活並不會被影響太多
古城是聖馬洛最重要的觀光景點，城內很多商家、餐廳，而且緊鄰超長沙灘
就算沒有任何飯店、民宿在此，遊客還是會來到此一遊
雖然聖馬洛確實民宿Airbnb越來越多，政府想要控管
但目前也還沒到泛濫的地步，記得我前一篇說過聖馬洛是近年慢慢開始有知名度，在前幾年高鐵通車巴黎到聖馬洛最快只要2小時，這裡才更加活絡
更何況政府後來要民宿登記案號才能在各大訂房網站上刊登
讓不少怕麻煩的屋主知難而退
在我們看來，這項法令實在太苛刻
為市府工作的朋友也說，其實限制民宿只能解決非常小部分的問題
#我們都不懂_為什麼不使用_不溯及既往原則
不溯及既往的意思就是：新制定或新修正的法律不能去規範過去已經發生的行為。
講白話就是已經做的就做了，還沒做的就要遵循新法另規範，一種把傷害降到最低的做法
但新法冷不管青紅皂白，全都拖出去砍了🔪
所以我才會說有種寧可錯殺一百，也不願放過一個的感覺

#那麼為什麼市府還是立了這項法條？
我們和其他屋主都認為，這就是仇富文化下的產物
還有新市長只聽部分人士的聲音
誰的聲音？就是反民宿聯盟的那些人
好笑的是，臉書上反民宿社團才幾十人
民宿主的社團卻有250人
反民宿聯盟的頭兒，就剛好是古城內的搖錢墅這棟公寓的主委，所以我們認識她，她是一個非常強勢的女人
所以也知道她是巴黎人根本不住在聖馬洛
一年她只會夏天來住1、2個月，但她希望古城內不要有任何民宿（那飯店呢？🤷🏻‍♀️）
聖馬洛這個觀光小鎮，很多海邊豪宅、古城內公寓都不是當地居民擁有
是外地有錢人的渡假小屋
明天再來聊聊這個現象，古城快被巴黎人或外地人掏空，不是我們民宿業者😒

#果然2篇還是寫不完_知道我為什麼說又臭又長了吧
#照片是累倒在沙發上的喬納酥

公開辯論！！

憲法法庭今天針對《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》aka「黨產條例」的釋憲案召開言詞辯論。

辯論的過程很精彩，也出現了三個我們一定要認識的人。
-
1⃣️

第一位陳信安，不是打籃球的那個。

他是關係機關「不當黨產處理委員會」的代表人、中興大學法律系副教授陳信安。

他與另一位代表人孫斌律師說到：

重點就是在於，政黨在威權時代時，不當取得國家財產。
　
台灣經歷過戒嚴時間，人民爭取自由都會被以叛亂罪處死，執政黨可以建立一個黨國不分的制度，不當取得財產。

台灣進入民主化時代後，沒有處理這個問題，所以一定要有《不當黨產條例》，作為明文依據，來處理黨產問題。
　
政黨的規定，根本沒有憲法保留，就算在德國也是有授權給法律來規範，黨產條例根本沒有違反憲法保留。

我國其實根據沒有完全禁止個案立法，民主國原則等來檢驗。
　
國民黨一直說被針對，那也只能證明這就是威權時代下的必然結果。
　
事後再以新的標準，去評價過去已經終結的事實，這是法不溯及既往，當然比較不行。

但是自由民主憲政秩序一直都存在，只是曾經被暫停，所以沒有所謂新的標準。

另外不是在自由民主秩序下所取得的財產，當然沒有所謂的信賴利益可言。
-
💬靠北，叫陳信安的人都這麼強，合理嗎？
-
2⃣️

接下來是沈智慧。

不是你認識的那個沈智慧。

鑑定人、東吳大學副校長董保城發言：

六個爭點，我只有五分鐘，任務好艱鉅。
　
政黨的規定，就是應該要有「憲法保留」。
　
民主政治就是政黨政治，我們是民主國也是政黨國，政黨享有政黨特權和人民團體不同，財政是政黨存續重要的條件，就像行政院不能刪除司法院預算一樣。
　
從德國間經驗來看，處理相關事情，都是很公正，程序合法。
　
並且你們看看這些德國的人照片，都是沈著經驗有智慧，不像我國，不超然不公正，各種對外放話，且都沒有立法院同意，還可以像顧立雄一樣......
　
是不是個案立法？要看分成兩種，是事件還是個人，個人的部分是違憲的…...

許宗力大法官：不好意思董教授時間到了，等下還有時間。

💬你找到沈智慧了嗎？
-
3⃣️

三分鐘。

好啦這不是人，只是我想硬湊。

董保城教授最後說到：董保城教授說，因為另外三個鑑定人意見都跟我不一樣，所以我要加三分鐘。

保城，又是你！
-
這次辯論雙方的攻防不相上下，只能靜待大法官作出解釋了。
-
#法律白話文運動 #黨產會 #辯論 #太離譜了 #親愛的朋友 #什麼時候要還錢

好奇南韓沒有 #不溯及既往原則 嗎？？？
啊，還是因為是廣播法修正案不是 #刑法 的關係嗎？還是他們不是從輕嗎～還是是他們的議員跟我們的相去⋯好想知道詳情喔可惜韓文無能☹️

#罪刑法定原則：
1. #刑法不溯及既往原則
2. #習慣法禁止原則
3. #類推適用禁止原則
4. #絕對不定期刑禁止原則

以上又是今天的冷知識～
（對非法律系的人應該超冷的吧）
（寫太多你們也不看，有興趣自己google上面四個原則的意思喔哈哈）
by有好奇心但不負責任的小編

#南韓 #李壽根 #不要這樣對壽根
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw⠀
FB：#司法劉聲機x法律老司機
IG：@hugowulaw