為什麼這篇不想扶養兄弟鄉民發文收入到精華區：因為在不想扶養兄弟這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者djviva (時鼠無奈)看板marriage標題Re: [心情] 因老公手足而產生的經濟危機感...
不想扶養兄弟 在 Hannah Lian Instagram 的精選貼文
2021-08-02 06:11:02
#去巴黎的那一年 繼上一篇日本紀念物後 被老公喚起我在巴黎的血拼事蹟 回頭看看那年照片 也想起了一些有趣的小故事 - 人生地不熟加上我懷孕三個多月 為求方便選擇了跟團行程 怕孕期不舒適來回都升等頭等艙 我們的團員多半是四五十歲的中年人士 其中就屬我們年紀最輕 在買完送給家人們精品包的那個下午茶 團員...
看到這篇文以及底下的推文留言 - 兄弟姊妹相互間互負扶養義務
真的大大震驚之外也長了知識, 藉此分享找到的資訊
先看個真實案例: 癱男病死3手足被起訴 弟嘆：要照顧到什麼程度
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161230/1024030/
新聞簡述
1.陳男56歲車禍跌倒無法自理生活, 由80歲父母同住照顧, 最後死亡
2.檢察官表示: 陳男因生前未獲妥善照顧才死亡
3.檢察官又說: 陳男的3名兄弟明知他需人照顧，卻放任陳男病情惡化死亡，因此將3兄弟
依涉嫌犯遺棄致死罪起訴
4.父母表示: 陳男生前會打父母, 兇來幫忙的鄰居導致無人想幫忙
遺棄致死罪 (刑法第294條) https://tinyurl.com/y8gxzoa3
1.對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要
之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
2. 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
3. 致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
民法1114條陳列了互負撫養義務之親屬 https://tinyurl.com/3xt3au7
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
民法1115條陳列了互負撫養義務親屬的順序 https://tinyurl.com/yawrawhv
一、直系血親卑親屬。 ex:當事人親生子女
二、直系血親尊親屬。 ex:當事人親生爸媽
三、家長。 ex:一般是戶口名簿的戶長
四、兄弟姊妹。
五、家屬。 ex:非血親卻長期同住
六、子婦、女婿。 ex:子女的配偶
七、夫妻之父母。 ex:公婆 & 岳父母
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。
所以當配偶有無法自理生活的兄弟姐妹
先看對方有無子女(要已成年), 沒有的話有無爸媽(要看有沒有撫養能力)
若都沒有, 那配偶就需要負起撫養責任
如果沒有負起撫養責任導致對方死亡時, 是要面對刑法上的重罪.....
我的老天鵝阿~~~~ 這基本上就是要大家同居別結婚的惡法
-------------------------------
回到suction的狀況
我個人粗淺的建議就是假離婚吧, 去戶政事務所辦離婚但依然同住有夫妻事實
然後離婚時談妥丈夫每個月應該給多少贍養費 (實際上是家用 & 小孩撫養費)
這樣一來, 先生每個月的收入你先拿走一筆
他能給兄弟姐妹的幫助就有限, 但客觀來說是合理的金額
像是每個月給5000生活費之類的
這樣做的好處是當那三個兄弟姐妹哪天生重病要大筆醫療費用 or 後續看護費用時
你先生若以後被告, 可以主張自己的經濟能力已經做了最大的協助
而suction妳也可以一直保護好妳控管的資金不受影響
但這只是我個人粗淺意見
還望版上懂民法的朋友可以跟大家分享更專業的意見
因為, 我想許多人都會需要....
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言：
: 後來其實沒有插管，只是這件事情引發了我的危機意識，
: 我有再跟我老公確認了我的疑惑，他姐姐會不會影響到我們呢？
: 我老公的回覆是說不會，
: 他現在固定拿五千回家，沒有大幅加薪的話這個數字不會變，
: 未來他姐姐如果沒有自理能力，他無法放著讓她等死，
: 幫助的程度就是讓他姐姐有飯吃，
: 但他會記得他是有小孩的人。
: 雖然人生不會事事如意，都是走一步看一步，
: 目前看起來他還是小家庭為重就還ok，
: 我是很自私，想到要負擔別人的吃飯錢還是會不爽，
: 但是婚姻要保持彈性對吧(咬手帕)
: 回覆一下大家的關心(有嗎？)
: 1. 離婚或分別財產制
: 其實我們還是無產階級，所以目前沒有很擔心這個，
: 等真的有機會買房了會認真討論的，
: 目前財務透明對我來說足夠了。
: 2. 小孩會不會被拖下水
: 我老公不是那種會情緒勒索的類型，
: 未來小孩要不要多少幫一下那個錢坑，
: 讓小孩自己決定吧，
: 換言之，小孩跟他們感情好自己看不下去我也不會阻止，
: 只是我們即將搬到與婆家車程差距一小時的地方，
: 之前在隔壁區我都一年去四次，
: 搬家之後小孩應該也很難跟婆家感情深厚到他要主動填錢坑。
: 3. W版友說要是公婆知道老公被我阻止幫助姐姐而自殺，我老公會崩潰。
: 嗯…但我現在跟我老公離婚，我老公會先崩潰一波XD
: 第一， 我老公不會到處去跟人家說我阻止他，
: 我在婆家通常是那種「我不知道喔，要問OO。」的態度。
: 第二，拜託，都成年人了，當然知道要取捨吧，
: 又要當孝子又要滿足小家庭的需求，少幼稚了。
: 會問這個問題我比較替你未來的媳婦、女婿擔心啊…
: 總之算是落幕了，沒事也不想跟老公討論這個會讓我心情不好的話題，
: 以後我拜拜的時候會多求一句希望他姐可以奇蹟似的復原吧！
: 感謝陪我發洩的版友們！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1507006352.A.FCF.html
→ snowtoya: 這什麼爛建議= =" 10/03 13:01
→ djviva: 那請問方便聽聽您的建議嗎? 10/03 13:02
→ shannienie: 問題在檢查官怎麼會去針對這情況勘驗？被人檢舉？ 10/03 13:04
推 eienai126: 這樣看起來除非長期同住(家屬)，兄弟姐妹的配偶並不需 10/03 13:05
→ eienai126: 負擔，感覺只要辦財產分離即可。 10/03 13:05
感覺是個有用的方法, 辦財產分離然後老公名下別太多錢就好原PO suction大可以諮詢一下律師看可不可行喔
→ snowtoya: 首先，刑事遺棄罪沒那麼好成立的，再來還要確定是不是確 10/03 13:06
→ snowtoya: 有扶養義務，像原PO大姑那種擺明耍廢的未必有受扶養權利 10/03 13:07
→ novagirl: 以前曾經為了小姑的情況問花錢做諮詢,律師說... 10/03 13:08
→ snowtoya: 然後對配偶兄弟姊妹並無扶養義務，所以根本無須離婚 10/03 13:08
→ novagirl: 等她真的快死的時候再說, 因為現在活的好好的...=.= 10/03 13:08
→ novagirl: 看起來是只要最低限度的扶養就可以...不用穿金戴銀,保他 10/03 13:08
→ novagirl: 有吃住就好... 10/03 13:09
→ novagirl: 樓主的意思是透過假離婚讓財產強制分離(化界線) 10/03 13:09
→ novagirl: Sorry,是"畫"界線...不是為了扶養義務而建議假離婚 10/03 13:10
是阿, 我想的就是把金錢劃出界線避免對方兄弟姐妹可以依法動到→ snowtoya: 而且扶養也是有順位的，養完配偶、直系血親、同居的配偶 10/03 13:10
推 zoey0803: 很同意你的建議，我身邊就有這樣的模式 10/03 13:11
原來真的有, 唉~→ snowtoya: 父母，還有剩的錢才輪得到兄弟姊妹，只要平常出門都花原 10/03 13:11
→ snowtoya: PO先生的錢，讓他名下沒太多存款資產即可 10/03 13:12
→ snowtoya: 夫妻法定財產制本來就是各自保有資產，不需要靠離婚 10/03 13:13
→ novagirl: 樓主的建議恐怕也是連"夫妻互付扶養責任"一起考慮進去了 10/03 13:14
很多時候切乾淨點, 真的可以避免日後化膿畢竟大家都很努力才有自己的小家庭 & 小房子
被那樣的親屬用去(尤其是大把的)總會心有不甘, 血汗錢啊又不是很有錢
※ 編輯: djviva (60.250.135.23), 10/03/2017 13:18:02
→ snowtoya: 夫妻互付扶養義務，不等於可以讓其中一方散盡家財去養扶 10/03 13:15
→ snowtoya: 養義務順位在後的手足，然後再靠配偶養 10/03 13:15
→ snowtoya: 原文的情況，完全沒有到需要承擔離婚帶來的風險去做這些 10/03 13:17
→ snowtoya: 現在夫妻法定財產制本質就是分別財產制(若婚姻狀態一直 10/03 13:20
→ snowtoya: 持續)，所以我才說沒有離婚的必要 10/03 13:21
→ snowtoya: 結了婚，在法律上夫的錢還是夫的，妻的錢也是妻的，只是 10/03 13:21
→ snowtoya: 若之後兩人要離婚了，會有婚後剩餘財產分配的問題 10/03 13:21
→ snowtoya: 結論：現行法婚姻狀態下本來就是預設夫妻財產是分開的， 10/03 13:23
→ snowtoya: 惟有哪天死亡或離婚時才會來計算差額，所以你想靠離婚達 10/03 13:23
推 novagirl: 我有朋友的父母真的是因為錢坑假離婚,雖然婚後財產依舊 10/03 13:23
→ snowtoya: 到目的根本多此一舉，因婚姻狀態中本來就是如此 10/03 13:24
→ novagirl: 獨立,但對非理性的人而言,"你家"就是有錢,想辦法逼你吐 10/03 13:24
→ novagirl: 出來都有可能,誰還管理財務獨不獨立 10/03 13:24
希望我們不認識, 因為我家一個叔叔跟姑姑就是這樣二十幾年來其他五個叔叔這個拿錢那個拿錢, 兩個人前後給了好幾千萬
自己省到很誇張的程度就為了滿足那五個叔叔的生活必需開銷 & 幾次的生意失敗
結果血汗錢給了, 沒換來感激, 只有不斷的無理需索
覺得不合理不給後對方還....生氣 >"<
→ snowtoya: 那通常是惹到地下錢莊，扶養個手足而已根本沒必要 10/03 13:25
→ snowtoya: 這篇在講法律，所以我完全用法律的角度來解釋，如果你要 10/03 13:26
※ 編輯: djviva (60.250.135.23), 10/03/2017 13:28:06→ snowtoya: 講人情還是法律之外的東西，再提法律就沒意義了 10/03 13:26
→ novagirl: 恩,通常扶養正常的手足是不會. 10/03 13:26
→ novagirl: 恩,通常扶養正常的手足是不會有這些難解的問題. 10/03 13:28
→ snowtoya: 被地下錢莊討債而假離婚的我也看過不少，但情境完全不同 10/03 13:29
→ novagirl: 或許你應該了解,會討"債"的不是只有地下錢莊 10/03 13:29
→ snowtoya: 為了養手足的問題失去婚姻保障，我認為這才是捨本逐末 10/03 13:30
→ snowtoya: 假離婚也只有對地下錢莊這種不熟的才有用啊，不然兄弟姊 10/03 13:31
→ snowtoya: 妹一大家子親戚會不知道你們還有沒有同住？ 10/03 13:31
→ snowtoya: 發現這對根本還同住，有無婚姻事實對他們來說根本沒差 10/03 13:32
→ snowtoya: 一來根本得不到想靠離婚得到的效果，二來還失去婚姻保障 10/03 13:32
→ novagirl: 原原PO應該也不會接受,因為他最終的點是不希望先生為了 10/03 13:33
→ novagirl: 原生家庭而失去自我,所以他不太可能選假離婚 10/03 13:33
→ shannienie: 真正坑人的手足或偏心的父母是不會在意小夫妻離婚的 10/03 13:36
→ shannienie: 為了這種家人犧牲夫妻，人家背後拍手叫好 10/03 13:37
推 suction: 同n版友所說的 我反而是怕斷乾淨我老公沒牽掛整個撩下去 10/03 13:39
→ suction: 我希望是我們一家快樂的過 不是只有我跟我的小孩的保障 10/03 13:39
→ suction: 而已 10/03 13:39
→ djviva: 希望透過大家的推文能讓妳找到最適合你的方式, 祝福 10/03 13:52
推 aq60168: 這作法有點奇怪，因小失大，如果可以 請老公出家用至少 10/03 13:55
→ aq60168: 六成或全出.......自己賺的先存下備用 10/03 13:55
推 zxcvbnmqwert: 其實假離婚感覺還不錯，就不用當媳婦惹 10/03 14:27
→ zxcvbnmqwert: 兩人若是感情好，離婚有什麼不好？ 10/03 14:28
→ zxcvbnmqwert: 責任少很多。你家你自己顧 10/03 14:29
每個人對結婚這件事的看法不同, 我都會尊重這篇只是表達自己意見
因為看過很多長輩為了照顧幾方的兄弟姐妹, 搞得自己小家庭有怨言不說
自己拿出一堆血汗錢最後卻還是被對方念被對方嫌, 深深感到不值
而通常一開始幫忙撫養兄弟姐妹,那真的是個會持續拉人進去的大洞
很難停下來的, 自己小家庭的經濟也肯定會受不小的影響
所以才說我比較贊同假離婚, 一開始就把大多數的金額握在手中
只讓配偶以合理的月生活費支應
這樣子真的可以避開日後極大筆的開銷
像是原本suction的例子, 40歲的配偶姐姐那樣
搞不好再沒多久就會因為像是糖尿病之類的需要大筆醫藥費, 看護費, 其他雜支
已經開始撫養姐姐的老公, 到時候能順利踩剎車嗎?
即使踩了, 旁人們也會無視suction老公先前的許多付出
轉而攻訐suction老公沒有幫忙支付姐姐醫療/看護費用
那時候, suction老公真的能嚴守紀律不犧牲自己小家庭去給更多的金援嗎?
我看過的例子都是無法, 希望大家也能好好想想
※ 編輯: djviva (60.250.135.23), 10/03/2017 14:44:35
推 fdav: 新聞只有說到起訴，還要看法官怎麼判～ 10/03 14:43
→ djviva: z大剛剛的連結我看了, 謝謝分享喔, 真的很棒 10/03 14:52
→ shannienie: 假離婚的風險就是婆家反而逼先生吐更多錢出來，先救 10/03 14:59
→ shannienie: 手足，認為孫子還有前媳婦岳家照顧 10/03 14:59
→ shannienie: 甚至開始醜化離間或旁人敲邊鼓介紹更有錢的女生呢？ 10/03 15:00
→ snowtoya: 你真的只看自己想看的耶，就已經講得很清楚了，現在法定 10/03 15:03
→ snowtoya: 財產制，在不離婚沒死掉的情況下就等於分別財產制 10/03 15:03
→ snowtoya: 你還要為了分開財產辦假離婚，根本多此一舉畫蛇添足 10/03 15:04
→ shannienie: 假離婚事實是真離婚，有的男人意志不堅突然跟別人對 10/03 15:05
→ shannienie: 到眼或軟弱暈了就回不去了 10/03 15:05
的確存在這風險, 謝謝你幫忙補充, 希望原PO suction大有看到大家都給了很棒的意見, 就看原po自己怎樣決定囉
不管怎樣都是人生, 總是走的完
※ 編輯: djviva (60.250.135.23), 10/03/2017 15:08:00
→ shannienie: 因為全部的人都在吵錢，外面女人要趁虛而入是很容易 10/03 15:08
→ shannienie: 的～ 10/03 15:08
→ shannienie: 生活就是會有一堆莫名其妙的人攪和妳的人生 10/03 15:09
→ zxcvbnmqwert: 婚姻是只為了綁住一個人？ 10/03 15:10
→ shannienie: 假離婚其實是真離婚，法律沒有在保障假離婚的，要清 10/03 15:34
→ shannienie: 醒一點,尤其還有小孩～ 10/03 15:34
→ shannienie: 如果有天先生跟妳談假離婚，記得那是真離婚，不要傻 10/03 15:35
→ shannienie: 到什麼權益都沒談好就簽了～ 10/03 15:35
→ zxcvbnmqwert: 婚姻保障是？ 10/03 15:42
推 suction: 幫對方簽醫療方面的同意書啊 這很重要 尤其我要生小孩了 10/03 15:43
→ zxcvbnmqwert: 沒錢的老公除了告小三還有保險受益人之外還有什麼好 10/03 15:43
→ zxcvbnmqwert: 處啊？ 10/03 15:43
→ zxcvbnmqwert: 那是否表示生完就可以簽了？ 10/03 15:43
推 suction: 生完之後還是會需要啊 10/03 15:44
→ zxcvbnmqwert: 如果這婚姻因為婆家讓自己不開心，不妨參考文章所 10/03 15:45
→ zxcvbnmqwert: 說的 10/03 15:45
→ suction: 即使用不上 我也不會想因此離婚啦 我不覺得有什麼好處 10/03 15:45
→ suction: 我也不把自己當作傳統媳婦角色沒有包袱 10/03 15:46
→ zxcvbnmqwert: 加~其實沒那麼不好啦，好多過於壞 10/03 15:46
→ djviva: 大家別忘了留言只是給suction建議, 不用爭對錯喔 10/03 16:04
推 FANNYFISH: 我同學也用過假離婚這招避債，但原po我覺得不適用，這 10/03 16:59
→ FANNYFISH: 招易把老公推向親人方，最重要是老公態度，最怕他目前 10/03 16:59
→ FANNYFISH: 挺住，事發後心軟就一發不可收拾 10/03 16:59
推 lin5772: 撇開原原po老公姐姐，他老公對自己的爸媽將來的照護，還 10/03 17:12
→ lin5772: 是有責任在，是租屋應該無恆產，將來花費鐵定不只5000。 10/03 17:12
推 lin5772: 原原po還是要有心理準備，先管好存好自己的錢 10/03 17:15
推 bunreachable: 這樣太絕了啦 10/04 09:05