你即將離開本站

並前往https://digital.jrf.org.tw/articles/1297

看大法官給個說法！ - 民間司法改革基金會

並指責釋字582解釋「羅織曲解，昧於判例成立時之法律規定及古今審判實務狀況……」。實則，詰問權在釋字384號（84年7月28日作成）解釋中即已確立屬於憲法第8條正當法律 ...

確定！ 回上一頁

查詢 「釋字384」的人也找了：

  1. 釋字384一起讀判決
    2.
  2. 釋字582
    3.
  3. 釋字384阿摩
    4.
  4. 釋字636
    5.
  5. 釋字654
    6.
  6. 釋字523
    7.
  7. 釋字588
    8.
  8. 釋字708
    9.