雖然這篇釋字582鄉民發文沒有被收入到精華區：在釋字582這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 釋字582產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， 📌自白與補強證據之證明力成反比？【裁判時報第87期】 在大法官釋字582號解釋明確限制了自白的證明力，即認為自白不能作為判斷有罪判決的唯一證據，必須透過其他補強證據與自白相互印證、綜合判斷。但就如何補強、怎麼樣的補強方足夠，實務見解一向未有更加明確的指示。在最高法院107年度台上字第4321號刑...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，民間司改會等團體全力救援的徐自強案，今天更九審開庭。為釐清案情，法院出奇招，問徐自強是否願意和已經死刑定讞的原案共同被告黃春棋「對質」。 本影片為徐自強在法庭外接受報社記者訪問時的狀況。報社記者問他，是否擔心如果在法庭上對質，黃春棋會「提出尖銳的問題甚至吵架」。 徐自強表示不會擔心；其實他個人有很...
-
釋字582 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
2014-12-23 19:12:07民間司改會等團體全力救援的徐自強案，今天更九審開庭。為釐清案情，法院出奇招，問徐自強是否願意和已經死刑定讞的原案共同被告黃春棋「對質」。
本影片為徐自強在法庭外接受報社記者訪問時的狀況。報社記者問他，是否擔心如果在法庭上對質，黃春棋會「提出尖銳的問題甚至吵架」。 徐自強表示不會擔心；其實他個人有很多話想問黃春棋，也很希望知道黃春棋到底想問他些什麼。不過因為涉及法律程序問題，還是要由律師們討論決定。
徐自強的義務辯護律師林永頌、尤伯祥、陳建宏等人表示，大法官釋字582號解釋，以及刑事訴訟法上規定，法庭上的交互詰問程序，並不是對質的概念。因為原來的同案被告黃春棋已經死刑定讞，在更九審是證人的身分，而且已經拒絕作證或為證詞具結。如果在法庭上讓兩人「對質」，恐怕會產生被告與證人雙方在法庭上對罵之後，被告或律師卻無法進一步詰問證人的狀況，損及被告的權益。因此他們還需要審慎考慮。
(攝影：吳東牧)![post-title]()
-
釋字582 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
2011-11-25 13:31:08更多新聞與互動請上：PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )![post-title]()
釋字582 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📌自白與補強證據之證明力成反比？【裁判時報第87期】
在大法官釋字582號解釋明確限制了自白的證明力，即認為自白不能作為判斷有罪判決的唯一證據，必須透過其他補強證據與自白相互印證、綜合判斷。但就如何補強、怎麼樣的補強方足夠，實務見解一向未有更加明確的指示。在最高法院107年度台上字第4321號刑事判決則提出了自白與補強證據間相互為「反比」，對自白補強的議題首開闡釋。但就反比的用語是否妥適？實務上不可能出現自白與補強證據證明力皆為強力的情形？反比說除了排除強強相聯外，是否對自白證明力的判斷造成衝擊？蘇凱平教授於本文對最高法院判決深入的評析，並點出了反比說可能存在的缺失。
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接
釋字582 在 SoBaDRush Facebook 的精選貼文
「徐自強的練習題」
上個月在試映時就受到紀導的邀約去看，
這是部紀錄片，
記錄徐自強的辛酸也記錄了台灣法律一直以來的弊病，
剛好近幾個月來法律一直為大家矚目，
包含大法官釋字講同性婚姻、（剛好徐自強也是直接促成了釋字582號解釋的主角）
以及各種司改議題，
法律越來越融入大家生活之中，
師哥誠心推薦大家去看這部片，
無論是否對法律有興趣、
我都認為它都是部值得推薦的好電影！
釋字582 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
徐自強案經過21年的漫長訴訟過程，今天終於無罪定讞，這是刑事訴訟制度和台灣司法進步的重要象徵，我們也期盼冤案都能夠獲得平反，讓無辜者早日回家。唯有真相大白和確保真相大白的所有程序與要件，才有真正的司法正義。
📢📢 會後新聞稿 📢
21年，徐自強終於走完這一條司法正義的道路
～徐自強案無罪確定記者會
發生在1995年的徐自強冤案，經歷法院判決7次死刑，2次無期徒刑，21年的訴訟，16年的牢獄生活，今天終於獲得最高法院判決駁回檢察官上訴，無罪定讞！
徐自強本人得知消息之後，非常激動，不敢置信，腦中一片空白，無法言語。第一時間打電話給媽媽，徐媽媽一開始聽不懂什麼是『駁回』，阿強解釋說是『無罪確定』後，徐媽媽在電話那頭就哭了。今日記者會上，徐自強最感謝辛苦的家人，就是因為家人堅持不放棄，他才能走到今天。尤其是徐媽媽過幾天就要生日，這對她來說是最好的禮物。阿強也特別感謝曾經聲援過他的各界朋友，以及義務律師團的堅持，並謝謝各位媒體持續的關注。
義務律師團肯定並謝謝最高法院此一判決。徐自強案訴訟經歷漫長的21年，2001年義務律師團及民間團體在死刑確定後開始救援，經過釋字582號解釋，本案終於有機會重新審理，但更六審竟仍判決死刑，後續兩次判決無期徒刑，令人感到無力與失望。眾人始終不放棄，感謝更九審三位法官，勇敢作出無罪判決，並獲得最高法院維持。徐自強本人及其家人的堅持，都是律師團往前的動力。
徐自強案特別之處在於救援過程中，因此案產生的大法官582號解釋，使得要適用共同被告的陳述時，必須經過交互詰問，這是台灣刑事訴訟制度的進步。台灣的司法曾經歷靠著共犯互咬而定罪的年代，徐案證明台灣已經走向嚴格證明及嚴格證據法則，並告別過去威嚴統治下，僅靠口供定罪還牽連無辜的時代，是對轉型正義而言是重要的轉捩點。
「惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔」，義務律師團成員尤伯祥律師引用聖經，表達他自己看到社會救援徐案的感受。一開始只有很少的人參與救援，後來就像從山谷上的小溪流，匯入大河，奔流大海。最後社會上有很多朋友都關注這個案件，而有好的結果。
徐自強案見證台灣刑事訴訟制度的進步、見證司法的進步，也見證社會的進步。期盼台灣所有的冤案都能如徐自強案一樣獲得平反。司法是要保障人權的，如果用來迫害人權時，會造成鉅大的傷害。
我們一直期待司法的進步，期待法院更加重視證據及嚴格的證據法則，並且願意面對曾經可能的錯誤，徐自強案就是最好的證明！