你即將離開本站

並前往https://casebf.com/2017/11/01/plain_opinion_2/

判決白話文系列之二-台北地院吳冠霆法官

(三)基上說明，本院認為證人曾斌智在警察局的供述，沒有證據能力而不可以當 ... (三)經本院勘驗現場警員身上的攝影機（密錄器）的結果，可知在被告張 ...

確定！ 回上一頁

查詢 「警察密錄器證據能力」的人也找了：

  1. 警察密錄器保存期限
    2.
  2. 警察密錄器調閱
    3.
  3. 警察密錄器開單
    4.
  4. 未經同意錄音證據
    5.
  5. 偷錄影法律
    6.
  6. 公開錄音內容違法
    7.
  7. 數位證據在法庭上之攻防對策
    8.
  8. 開會 錄音違法
    9.