你即將離開本站

並前往https://digital.jrf.org.tw/articles/2342

論最高法院2012年1月17日第2次刑事庭會議決議

這一階段的調整應該有兩大重點，一是法院的職權調查調整為補充性的，即先由當事人即檢察官與被告及其辯護人主導證據調查後，法院認為仍無確切心證時，為發見真實，才為職權 ...

確定！ 回上一頁

查詢 「法院調查證據」的人也找了：

  1. 民事調查證據
    2.
  2. 證據調查程序
    3.
  3. 民事聲請調查證據要件
    4.
  4. 聲請調查證據理由
    5.
  5. 刑事聲請調查證據
    6.
  6. 民事聲請調查證據狀
    7.
  7. 調查證據必要性
    8.
  8. 民事聲請調查證據狀範例
    9.