你即將離開本站

並前往https://books.google.com.tw/books?id=krEuDwAAQBAJ&pg=PA7&lpg=PA7&dq=%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%88%A4%E6%B1%BA&source=bl&ots=nogALY2g_5&sig=ACfU3U3MtTdbLshT_iY7-jDXnkfdQ6AIVg&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwjLlsm3tMv0AhWSLJQKHYE4AB8Q6AF6BQi3AhAD

月旦裁判時報第43期 - 第 7 頁 - Google 圖書結果

之評價,而申報贈與標的物為系爭持分土地,原判決單以此認甲母有故意責任,亦嫌速斷。原判決適用行政罰法第七條第一項規定不當。簡評本件最高行政法院判決明確指出, ...

確定！ 回上一頁

查詢 「最高行政法院判決」的人也找了：

  1. 最高法院判決查詢
    2.
  2. 台北高等行政法院判決查詢
    3.
  3. 最高行政法院決議
    4.
  4. 最高行政法院股別
    5.
  5. 最高行政法院109年判字第237號判決
    6.
  6. 最高行政法院109年度判字第350號判決
    7.
  7. 最高行政法院大法庭裁定查詢
    8.
  8. 最高行政法院107年384號判決
    9.