你即將離開本站

並前往https://verdict.tw/%E3%80%8A%E5%80%8B%E5%88%A5%E7%A3%8B%E5%95%86%E6%A2%9D%E6%AC%BE%E3%80%8B%E8%8B%A5%E8%BC%83%E3%80%8A%E5%AE%9A%E5%9E%8B%E5%8C%96%E5%A5%91%E7%B4%84%E6%A2%9D%E6%AC%BE%E3%80%8B%E5%85%A7%E5%AE%B9%E6%9B%B4/

《個別磋商條款》若較《定型化契約條款》內容更有利於消費者時

在例一中，B建商降低自己的違約責任，定了比行政院的版本還低的賠償額，依消保法第17條之規定，還是要以行政院的版本為主。但有疑問的是，若聰明的消費者協商出比行政院 ...

確定！ 回上一頁

查詢 「定型化契約消費者保護法」的人也找了：

  1. 定型化契約應記載及不得記載事項
    2.
  2. 消費者保護法退款
    3.
  3. 消費者保護法民法
    4.
  4. 定型化契約無效
    5.
  5. 消費者保護法適用對象
    6.
  6. 定型化契約審閱期
    7.
  7. 定型化契約有哪些
    8.
  8. 消費者保護法案例
    9.