【兩極消費】M型消費要來了

某些消費可以捨棄，某些消費卻一點也不能馬虎，這個情況早在其他地區發生過。2008年，台灣政治大學企業管理系教授別蓮蒂就撰文描述台灣出現的類似現象。1960年代，台灣經濟開始起飛，個人收入快速增加，躍升為中產階級，衣食住行到教育娛樂，各方面的水平都有所提升。但景氣由好轉壞，並不是每位中產階級都會相對地降低購物慾望，減少消費，而是減少某些消費，其他還是繼續保持不變，個人消費行為出現兩極化。例如，穿過純棉內衣，很難再穿回化學纖維材質；吃過好的東西，嘗過好的味道，很難再喝用味精煮的湯。如果喜好降不下去，唯有犧牲一些選項。有些人願意購買名牌手袋，但吃得普通；有些人在乎吃，但穿得很隨便。別蓮蒂將此現象稱為M型消費。

企業必須作好應對。別蓮蒂認為，M型消費趨勢下的企業必須更花心思了解，消費者到底要什麼？「在行銷學上，中間定位為不清不楚。中國人習慣講中庸之道，但在行銷上，中庸代表什麼都不是，印象就很模糊。」別蓮蒂分析，企業若想搶攻新興中產階層巿場，就不能再像以前一樣採取中庸之道，而是要針對消費M型化，清楚定位企業角色，推出適當產品。要不打造品牌附加值高的產品，連接消費者情感的奢侈品；要不以產品為主，打造極致性價比的產品。兩種方法殊途同歸，都會成為讓人耳熟能詳的品牌。

「在疫情引發的烏卡時代（VCUA時代—Volatility、Uncertainty、Complexity、Ambiguity），M 型消費會是一個長期的存在。」EOL策略總監徐百威提醒，消費者的基本消費訴求就是「在生存的前提下追求價值最大化」。因此，不論是位於左端優質平價的消費者，還是位於右端優質高價的消費者，品牌或企業更需要關注的應該是，在情感或多層傳達的象徵價值上—提供讓人們在接觸品牌時，感受到「體面」的體驗的整體價值才是重點。

#M型消費 #中級品牌 #奢侈品 #平價商品 #Uniqlo #EOL #VCUA
（本文節選自《彭博商業週刊∕中文版》第206期，如欲查閱全文，歡迎訂閱）
★★訂閱聯絡方法
網站：www.bbwhk.com
電郵：bbwhk_cir@modernmedia.com.hk

如果香港立咗一條比英國更廢嘅資訊自由法，咁真係一條廢法，連鉛水出事都查唔到

#檔案法資訊自由法缺一不可
#人地連頁岩氣會唔會污染社區都問到
#我地就鉛水無資料
#沙中綫剪鋼筋無資料

【外國月亮特別圓？——《資訊自由法》在英國的應用及限制】

我們常說香港的《資訊自由法》立法應該參考西方國家的法律，而法改會亦有參考這些普通法國家制定立法建議。然而，這些國家的公開資訊法律也不盡完美。若果讓政府「走精面」選擇性參考外國法例，故意引入這些漏洞，這條有香港特色的《資訊自由法》，便只會淪為有名無實的廢法。香港前途研究計劃團隊研究期間，親身面對英國《資訊自由法》的「伏位」，亦在不同的報道看到《資訊自由法》的問題。現在我們帶大家了解一下英國《資訊自由法》，慎防若將來政府開展立法工作時「全城中伏」。

英國《資訊自由法》令香港檔案公開

根據《資訊自由法》，已經開立三十年的檔案，除非符合法律中的豁免條件，否則必須移交檔案館並公開予公眾查閱。在2010年，英國國會更修例將三十年的年期下調至二十年，使更多檔案可以公開予公眾。作為前英國殖民地的香港，英國政府有不少香港有關的檔案，現在最新開放的檔案已經來到1994年的檔案。

但是這條法例也不是完美，根據在英國國家檔案館的目錄，超過1,000份香港有關的檔案以不同原因延長封存，檔案涉及香港前途問題、司法制度、民主化、殖民惡法等重要議題。這些檔案大部份都是引用「損害外交關係」為由封存，其中超過600份更要在2048或2049年一國兩制過期後才公開，使香港的重要歷史持續封印。

在上年末，研究團隊經過大半年的等待，成功透過《資訊自由法》的上訴機制提早公開五份被英國政府封存的檔案（註一），當中大部份都是原先決定在2049年才會公開的檔案。而上訴失敗的檔案，英國政府都有提供解釋為何失敗，發現「中國因素」是這些檔案封存的原因。英國政府的電郵指，若果公開這些檔案，將會損害英國與中國的關係（the release of the information in these files would harm UK relations with China）、損害英國在中國和香港的利益（UK interests in China including in Hong Kong）。由此可見，《資訊自由法》提供了清晰的規則開放檔案，但也不是十全十美，若果政府以不同豁免原因封存檔案，則需要公眾透過上訴機制要求公開，過程往往要經過漫長的等待。

《資訊自由法》點只用嚟開放檔案咁簡單

《資訊自由法》除了保障歷史檔案可以公開，公眾還可以以此介入當下涉及政府運作和公眾利益的議題。英國公民和記者就經常引用《資訊自由法》要求政府公開一些重要議題的資料。根據2017年的年度數據，《資訊自由法》涵蓋的部門和機構總共收到超過46,000個申請，比最早有紀錄的2005年增加超過10,000個。現時平均每日126個《資訊自由法》申請，正正看到該條例已成為英國社會索取資料、監察政府的重要工具。（註二）

在最近熱議的英國脫歐議題上，英國社會十分關注脫歐對國家的影響，希望監察政府是否對脫歐有足夠準備。不少記者、研究員及普羅大眾都引用《資訊自由法》要求政府部門提供資料，例如英國醫學期刊（the BMJ）就曾經引用《資訊自由法》要求向全國提供醫療保健服務的國民保健署提供資料，發現只有9%英格蘭國民保健信托基金會有設立機構監督針對脫歐的準備工作。另一方面，國民保健署亦未能詳細提供針對脫歐的風險評估結果。（註三）這個經《資訊自由法》獲得的資訊揭露英國的公營醫療體系並未對脫歐有充分準備的「漏洞」，令公眾更清楚脫歐的潛在風險。

除了脫歐議題這類影響全國的議題，英國公民亦會以《資訊自由法》協助跟進地區議題。以英國（尤其是北部）環境議題為例，該地區地底的頁岩層蘊藏不少天然氣資源，若果成功開採，將會成為英國的發電燃料供應來源。然而環保團體認為水力壓裂的開採方法使用大量的水資源，而開採過程中會加入不同的化學物質，這將會污染土地和地下水。另一方面，水力壓裂法的問題是這種方法會導致小幅度地震，在蘭開夏郡（Lancashire）發生的2級地震，研究結果認為開採頁岩氣是最有可能的成因。（註四）即使開採頁岩氣會有這麼多環境影響的後果，但能源公司反而要求英國政府放寬開採工程引起地震幅度的限制。為此，環保團體引用《資訊自由法》要求政府交代立場，最終政府文件顯示政府無計劃放鬆規例，但仍然支持開採頁岩氣。環保團體認為政府既然不會放寬規例，而開採過程中造成不少的環境影響，因此極力爭取停止支持開採頁岩氣（註五）。由此可見，正是有《資訊自由法》的權力，公民社會才有足夠的資訊監督政府。

除此以外，公眾亦可以透過《資訊自由法》索取一些部門日常運作情況的資訊，例如要求公開英國國家檔案館的固網電話和互聯網服務供應商和合約資料、遺失檔案數量等（註六、七），令公眾有能力監察政府部門大至脫歐，小至部門電話服務供應的運作情況，看看他們有沒有「做好呢份工」，保障公眾利益。

以為英國《資訊自由法》好完美？少年，你太年輕了

雖然《資料自由法》使公眾可以向政府索取資料，但條例中的豁免過多早為人詬病，使政府可以以不同原因拒絕向公眾披露資訊。

根據2017年的數據，得到解決的個案中，只有46%的申請個案索取的資料得到完整披露。有一些部門可以稱之為「資訊黑洞」，例如脫歐事務部、國際貿易部、外交及聯邦事務部的完整披露比率分別只有17%、20%和22%，遠低於46%平均比例。以最嚴重的重災區脫歐事務部為例，拒絕披露時最經常使用的原因是損害國際關係，其次是保護官員間通訊、保密制等政策制訂的原因。

由上可見，外國月亮不一定是特別圓，雖然英國的《資訊自由法》某程度上提升了政府透明度，但若果豁免原因過多（多達二十二項，其中有八項是不用考慮公眾利益便可以拒絕公開資料的「絕對豁免」），整條法例的效果便會大大下降，無助解決政府黑箱作業問題。現在法改會針對公開資訊法律的立法建議設下的「絕對豁免」原因數量達十二項，多於有八項的英國《資訊自由法》，冠絕普通法地區（註八），我們擔心法改會建議的公開資訊法律將來會成為「冇牙老虎」，這只會令基建偷工減料、橫洲事件不斷重演、蒙蔽公眾。

香港政府的權力，只有完善的公開資料法例才可以監督。

註一：無資訊自由法？有檔都無得你睇. https://www.facebook.com/decodinghkhistory/posts/1155485677938727

註二：Freedom of Information statistics: annual 2017. https://www.gov.uk/…/freedom-of-information-statistics-annu…

註三：Brexit uncertainty causing trouble for NHS trusts across UK. https://www.healtheuropa.eu/brexit-uncertainty-nhs-trusts/…/

註四：What is fracking and why is it controversial?. https://www.bbc.com/news/uk-14432401

註五：Government has no intention of relaxing fracking rules, letter shows. https://www.dailymail.co.uk/…/Government-no-intention-relax…

註六：Fixed-telecommunications and internet services at The National Archives. http://www.nationalarchives.gov.uk/…/fixed-telecommunicati…/

註七：Items reported missing by The National Archives in 2016, 2017, 2018. http://www.nationalarchives.gov.uk/…/items-reported-missin…/

註八：《資訊自由法》諮詢有咩問題？ https://www.facebook.com/806141496206482/posts/1184379128382715/
___________________________
█ 解密過去🔓重掌未來 █
💰捐款支持：http://bit.ly/2IVW56L
📖研究成果：https://medium.com/@decodinghkshistory
🗂計劃詳情：https://researchforfuture.hk
📧聯絡 #香港前途研究計劃： m.me/decodinghkhistory

今年的諾貝爾物理獎一如預期是希格斯玻色子。正好來看看《噬夢人》的第20個註解「方程式測定儀」與「基本粒子打擊技術」XD

維基百科（Wikipedia）「方程式測定儀」詞條說明（2293年8月9日最後修正），部份節錄如下：
「……方程式測定儀所應用之『基本粒子打擊技術』正是標誌了古典時代之結束的醫療技術關鍵性躍進之一。其原理，即視情形以多種基本粒子束直接打擊人體中欲檢定之部位，並依據撞擊後基本粒子之位置分佈、路徑、速度等資料，推估被檢定部位之圖象。……方法類似古典時代之『掃瞄式電子顯微鏡』，而其誤差則主要來自『測不準原理』（Uncertainty Principle）……」
「……由於其基本粒子種類之選擇十分多樣化（如左旋魅夸克、左旋奇夸克等基本費米子群、w玻色子、z玻色子、希格斯玻色子等），因此可視欲檢測組織之成份、質地疏密、細胞性質等差異隨時調整，彌補測不準原理所導致之誤差，進而獲致最佳之檢測結果。……比起古典時代之類似檢驗技術，如核磁共振造影（MRI）、電腦斷層掃瞄（CT Scan）等，靈活度與準確度均高上許多……」
「……而在此一『基本粒子打擊技術』發展成熟之後，儀器甚至可精細至以基本粒子束之打擊所獲之數據、圖像分佈進行計算，而直接推定參與化學反應之化合物分子式、化學變化之過程（化學方程式）、DNA區段之轉錄、轉譯等情形。……換言之，由於該技術之精細程度前所未有，甚至足以測定『單一分子某甲與單一分子某乙進行何種化學變化，以及最後產物為何』──亦即，諸如CH3CH2OH+HO-NO2←→CH3CH2O-NO2+H2O此類一般化學方程式，均可經由『基本粒子打擊技術』，直接針對個別單一分子之形狀、鍵結變化、中間產物等進行準確測定。……科學家們從此不須再以古典時代之各種間接方式去『推測』在那混沌的燒瓶之中究竟發生何種化學變化了。『方程式測定儀』之名即由此而來。……此確為一醫事檢驗技術之重大突破，亦為實驗科學領域之里程碑。……」
此外，關於方程式測定儀，亦另有一事頗值一提。「基本粒子打擊技術」之主要發展者為日本東京工業大學物理系教授森山和正所領導之研究團隊；森山教授亦因此榮獲2194年諾貝爾獎生理學暨醫學類獎項，可說是備受肯定。然而，於此一技術已然成功廣泛應用於臨床醫學工程，且森山教授亦已辭世達10年之久時，2225年9月，《獨賣新聞》記者Y. Connolly卻出乎意料地撰稿揭露一相關秘辛。
Y. Connolly於該報導中表示，於多方追索，並對森山教授生前情婦小田久子進行多次訪談之後，他已獨家取得一批森山教授於2213年前後所撰寫之私人筆記與電磁紀錄。根據該份私人筆記，於2212年森山教授之母親與妻子（大塚理紗）相繼病逝之後，森山教授即陷入一長期持續性之憂鬱症候中。且該份資料亦透露驚人內幕，即森山教授曾於未告知其研究團隊其餘成員之情況下，以方程式測定儀獨自進行兩次秘密實驗，實驗內容為試圖以基本粒子打擊技術測定人類臨終時刻之狀態變化。但該秘密實驗似未獲得具體結果。即使如此，Y. Connolly於報導中引用之某筆記片段卻於物理學界、生理學界均引發軒然大波。該片段內容如下：
……靈魂的秘密。我不明瞭靈魂的秘密。一如我不明瞭愛，亦不明瞭無愛。如今我明白，在我長年的實驗室生涯中，我從來不曾真正解釋或論證過什麼。那「死」的意識。「死去」這件事所經歷的時間。死。冷漠。……（此處字跡不明）……那些秘密實驗裡，我所能掌握確定的，也只有一項概念：在普朗克尺度（Planck Length）之下，關於生的氣息、關於死的所謂「本質」，那是存在於另一個不可見維度裡的事。而那個多餘的所謂「維度」，竟只是我們這個世界裡，基本粒子之間不穩定的交互作用而已。……（此處字跡不明且電場不穩）……在那個維度裡能夠被某些物理定律計算證實的「生」與「死」，在我們現存的此一世界──以古典觀點而言，三維空間與一維時間；以弦論觀點而言，10或11個時空維度──其等價換算之物，竟只是一永恆且隨機之空無……
資料見報之後，輿論聲浪隨即湧現，強烈要求Y. Connolly立即公布森山教授之該份私人筆記中與兩次秘密實驗相關之部份。輿論所持理由為，此為人類珍貴智慧遺產，不應由私人所限制持有。記者Y. Connolly與森山教授之情婦小田久子遂共同召開記者會，回應表示將遵照森山教授之秘密遺囑，不予公開。而教授之子森山茂亦於一週後決定控告Y. Connolly與小田久子，並主張自己才是該份私人筆記之合法所有權人。與此同時，坊間則有八卦媒體報導指出，森山教授所做兩次秘密實驗，所謂「人類臨終」之實驗樣本，正是森山教授本人之母親及其妻大塚理紗。關於這項傳聞，情婦小田久子不予回應；而森山茂則以加重誹謗罪控告該八卦媒體。
然而事件並未就此結束。就在《讀賣新聞》最初之報導過後約一年，某日，教授之子森山茂突因原因不明之猛爆性肝炎緊急送醫，次日即宣告不治。四日之後，撰稿記者Y. Connolly竟又被發現陳屍於其東京寓所之中。法醫相驗結果，判定死因為心臟麻痺，無他殺嫌疑。「森山詛咒」之說，遂不脛而走。兩週後，情婦小田久子發出新聞稿再度公開私人筆記部份內容，並解釋此舉亦為森山教授遺囑中所載明之要求。然而此次公佈之筆記內容竟僅簡短至僅有數行，分為兩小段。首段僅有一句：
詛咒存在於第七維度。
而第二段則為生前便十分喜愛徘句創作的森山教授所作徘句一首：
無時間者，亦無空間者。維度之外，如死如生。
六根所見，皆量子泡沫爾。
───節錄自伊格言長篇小說《噬夢人》註解第20
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20131008/271531/1/諾貝爾物理學獎%E3%80%80上帝粒子2科學家獲得