※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 剛才忽然想到
: 疾病應該沒有辦法用症狀來定義, 因為可能很多不同的疾病有相同的症狀
: 但是如果用投藥（試劑）後的反應來定義, 又有可能因為不同個體造成反應上的差異
: 我想到的一點是也許從病毒的種類, 這好像也是比較常聽到的
: 但是這一點在確認病毒種類以前, 似乎就沒有辦法歸類
: 而同樣的病毒, 會不會又造成不同的症狀？
: 另外是否有可能不同的病毒或是細菌造成同樣的「症狀」, 被歸成同一類疾病？
: 另外我想到的就是從實務面出發, 怎樣方便醫生歸類就怎樣歸類
: 這樣像很多慢性病或是很多非病毒、細菌造成的疾病就比較方便一些
: 但是這樣似乎又不是很嚴謹...
: 感覺上疾病五花八門, 似乎不太能想像有一種唯一的定義方式...？


首先要把診斷和治療分開來看

在診斷上都是以徵兆來判定
又分成主觀性(由病人描述)和客觀性(由醫師觀察或理學檢查)

許多的sign集合便成為一個symptom
如紅斑性狼瘡有14項診斷標準 符合其中四項即可被確診
或代謝症候群 衛署標準五項中符合三項即是
而許多疾病的sign集合裡自然會有許多的交集
這時就要靠鑑別診斷來區分

有時便會出現醫師給藥叫你回去吃吃看
吃了沒效再回來看
就是醫師認為你這個sign 有80%是A病 卻也有15%可能是B病 (通常B病都較罕見)
所以先針對A病投藥治療

因此在疾病的診斷上相當仰賴經驗和技術


而治療方式就是從古到今不斷的研究
從公衛、流病、病理、藥理
找到致病機轉再從藥物或環境著手治療

從環境治療最廣為人知的例子就是烏腳病/水俁病
從藥物治療就是病毒、細菌、免疫...etc


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.139.20
※ 編輯: YAHO0 來自: 122.120.139.20 (10/09 13:07)