為什麼這篇since開頭鄉民發文收入到精華區：因為在since開頭這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cuylerLin (cuylerLin)標題Re: [請益] 一個since的句子和時態時間F...
since開頭 在 Janet Lin | 那些學校沒教的事? Instagram 的最佳解答
2021-09-03 17:37:57
Since 7/29/2019 #那些學校沒教的事 兩週年快樂🎂 兩年了，這段時間著實地感覺到每一天慢慢的過，然而一個年頭的日子卻是一轉眼就消逝。💨 許多想說的話都在 #103 集和大家分享了(這邊附上一些相關照片 可以留念😆）。原以為慶祝大概就是這樣簡簡單單，然而過去這幾天，我又收到更多禮物...
※ 引述《takumixnobu (Mediterranean Homesick)》之銘言：
: But at the movement’s root is a dramatic shift in identity
: since Britain pulled out in 1997 that has left a majority of Leung’s generati
: rejecting ties to mainland China and asserting what they see
: as their own distinct and entirely separate identity.
: 很長有點高拐的句子但是這裡since做為連接詞表達“自從”意思時，開頭的子句不需要
: 使用完成式嗎？
想要用另一個比較嚴謹(正式、學術寫作)的方式來回答 原PO 的問題
順便就這幾周修寫作課心得分析此段落的寫作風格
查了一下這個句子，發現作者是 Andrew Higgins 刊在英國獨立報的文章
標題為：'Retake Hong Kong': How a slogan defines one island's battle
with China；而這篇也有刊在紐時上：
標題為：'Retake Hong Kong': A Movement, a Slogan and an Identity Crisis
But at the movement's root is a dramatic shift in identity since Britain
pulled out in 1997. The increasing influence of the Chinese government on the
territory in recent years—what the protesters see as encroachment—has
galvanized a large majority of Mr. Leung's generation to reject ties to
mainland China and fiercely assert what a growing number see as a distinct
and entirely separate identity.
可以發現兩個地方的風格不太一樣，獨立報是直接併成一個複雜長句
而紐時的則是先以一個短句提點讀者，後面再詳細論述
這些有名的媒體，文章(寫得好得話)其實都可以學
也可以比較一下兩種寫作方式的差別，我自己 2~3 年前風格可能都是獨立報這種XD
有些人認為對等連接詞(coordinating conjunctions, FANBOYS)，特別是 and, but, so
這三者直接開頭的句子是錯的，但其實沒有錯只是正式寫作上不建議
閱讀或語感上也會讓人覺得很刻意
還是不太了解的話，可以試想中文有人說話：因為...所以...然後...然後...然後
這種感覺一樣，而寫作上如果要這樣寫是有"強調"的功能
眼尖的讀者節奏會被你打亂，就會知道其實你是想要提醒一些事情
其實文章寫得流暢的話，這種情形也不會出現就是了
真的要用的話同一頁也不要出現超過 2 次
(Style: Lessons in Clarity and Grace by Joseph Williams)
所以根據這樣的邏輯紐時的寫法讀起來比較不會太枯燥一點
but 開頭的句子就短短的，之後再做仔細說明 vs. but 開頭的複雜長句
接著就是 原PO 的問題了：since 子句 中的時態問題
首先要分清楚這邊的 since 是一個 cause signal 還是 自從... 的意思
由上面兩個媒體的句子來看應該是 自從... 才對
[額外補充]：表原因的從屬連接詞 cause signal 常見的還有 because, since, as
其中 because "通常"都放在句子"後半部"，since 跟 as 則是放在句首
前者學理上解釋起來有點複雜，我就先略過了，後者比較好想像
閱讀以及語感上可以比較看看他們位置哪一個比較"不突兀"(舊資訊比新資訊先出現)
所以我個人的看法：
1. 由意思上來判斷，此處 since 是 自從...
2. since 沒有出現在句首，正式寫作中有可能不是一個 cause signal
最後是 since 子句 的動詞時態，我們可以這樣來思考比較好
pull out 其實是一個"瞬間動詞"
故在 since 子句 中只會有某個"時間點"發生的概念，自然就用過簡式即可
而如果此處放的是一個"延續動詞"，那麼 since 子句 時態就會是現在完成式了
老實說我也忘記以前高中是不是這樣教我們的
之後才發現以前學得有太多不清不楚的地方
但用這樣來判斷 since 子句 時態的話
所有問題就歸結到動詞本身在"時間軸"上的意義
畢竟句子的主詞們要靠動作才能說故事
而不管此處的 since 是 cause signal 或者 自從...
其實只是幫助句子連接而已
一些淺見謝謝大家～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.230.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1565961931.A.57F.html
※ 編輯: cuylerLin (39.8.69.75 臺灣), 02/05/2021 22:35:44