為什麼這篇since例句鄉民發文收入到精華區：因為在since例句這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scju (QQ)看板Eng-Class標題[文法] How long has it been ...
since例句 在 看ig學英文 Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 08:11:38
補班好累...等於這週都沒放到假😩 【劍橋辭典例句參考】 The advantage of this system is its flexibility. 這個系統的優點在於它的彈性 We offer a good starting salary and 25 days' annual lea...
大家好，想請教一下
在這個網站 http://english.ecominfozone.net/archives/3260 提到：
----------
How long is it since you last had a visitor?
It is five years since we last had a visitor.
= We haven’t had a visitor for five years.
(你們多久沒有訪客了? 我們已有五年沒有訪客了。)
(說明)
就版主的理解，”How long has it been since you last had a visitor?” 這種說法
已經逐漸被人們接受 (不管是否為積非成是)。英文單字 “since” 前面通常都用完成式
，為何唯獨這種句型要用非要用現在簡單式？美國人或多或少也會搞不清楚吧！
-----------
不曉得這裡是不是有筆誤？
那位版主是不是要說「就版主的理解，”How long 'is it' since you last had a
visitor?” 這種說法已經逐漸被人們接受...」。
而他認為”How long 'has it been' since you last had a visitor?” 才是正確的。
不過OALD倒是也有收錄類似例句：
It's twenty years since I've seen her.
How long is it since we last went to the theatre?
http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/since_2
所以依該版主的意見，這是否算是已經「積非成是」的用法了呢？
另外文章接著有提到：
---------
我們甚至可以發現下面這種邏輯不合的句子：
“The guy you’re looking for has just left.”
“For how long ago?” – 邏輯怪怪的!
“I don’t know. A couple of hours, maybe.”
-----------
請問「邏輯怪怪」的意思是不是在於，對方已經說了那人剛剛離開，而回應者卻還問「多
久以前？」
那如果這樣的回應不佳，不知是否有更好的回問方式呢？
以上請教各位。謝謝！
為何我會這樣認真看待這篇文章呢？
因為該版主是一名譯者，也有在清大學與交大外語任教，背景十分專業。
故對其內容我也審慎以對。
PS 我有寫信問他，不過還沒有回應，若有回應我在文章裡更新。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1507037677.A.0A5.html
→ dunchee: Swan的Practical English Usage 有提到 is ... since 的 10/03 22:02
→ dunchee: 的用法。我記得是偏英式用法(Swan好像有另外說明其它的， 10/03 22:02
→ dunchee: ，你自己找)。Oxford畢竟是英國公司。啊，這個美國字典有 10/03 22:02
→ dunchee: 標英美: 10/03 22:02
→ dunchee: 2 since conj -> 2 ... 10/03 22:02
→ dunchee: 我住在美國，所以我用這邊的習慣用法。如果我住在英國， 10/03 22:14
→ dunchee: 那麼我就跟著用那邊的用法。這跟中文一樣(台灣 vs 大陸) 10/03 22:14
→ dunchee: 在台灣的learners太過執著於「考試用的對錯 / 正確/錯誤 10/03 22:14
→ dunchee: 你何不直接問英語人士？ 我的看法是去挑 習慣說法 的字面 10/03 22:15
→ dunchee: 毛病沒有意義 (我們中文也有 字面意思 不何邏輯 的說 10/03 22:15
→ dunchee: 法) 10/03 22:15
→ dunchee: 積非成是 本來就是語言形成的一部分 (「積非成是」本身只 10/03 22:28
→ dunchee: 是角度問題。重點是只要大眾接受了，成了習慣用法，那麼 10/03 22:28
→ dunchee: 這就是語言的一部分 10/03 22:28
謝謝D大！※ 編輯: scju (114.25.240.114), 10/07/2017 01:34:16