Covid-19疫情的演進過程中，種族歧視與衝突相關議題也成為關注焦點。事實上，儘管各國社會族群的組成日漸多元，族群關係的日常實踐仍然存在許多歧視與隱形衝突。日前在美國的槍擊案，映照出對於亞裔女性的刻板印象與歧視。來一起透過 The New York Times Chinese -Traditional 紐約時報中文網 的這則報導，來關注種族主義與性別歧視如何影響人被社會看待與定義的方式。
---
聯邦數據顯示，在全國範圍內，暴力仇恨犯罪的受害者大多是男性。然而，收集針對亞裔美國人和太平洋島民社區仇恨事件報告的「制止仇恨亞太裔美國人組織」(Stop AAPI Hate)最近的一項分析稱，在2020年和2021年記錄的近3800起相關仇恨事件中，超過三分之二的報告來自女性。
謝漢蘭說，針對亞洲女性的仇恨犯罪幾乎肯定被低估了，其中一個原因是，那些帶有性色彩的犯罪往往被歸類為性侵，實際上抹去了種族層面。她說，認為亞洲女性順從的刻板印象可能會讓施暴者有恃無恐。「人們認為我們很脆弱，」她說。「你知道——是不會反擊的對象。」
...
學者們表示，對亞洲女性的迷戀，以及相應的對亞洲男性的男子氣概的貶低，在美國法律和政策中有著悠久的歷史。1875年的《佩奇法案》(Page Act)表面上禁止引進女性賣淫，實際上卻阻止了中國女性進入美國，而禁止異族通婚的法律卻讓華裔男性移民永遠保持單身。
加州大學洛杉磯分校(University of California, Los Angeles)人類學和亞裔美國人研究教授朴容九(Kyeyoung Park)說，歷史上，人們只從亞裔移民的勞動或生意的角度來看待他們。
(引用自：https://cn.nytimes.com/usa/20210319/racism-sexism-atlanta-spa-shooting/zh-hant/）

Sexism，性別歧視，有時覺得它是一個譯壞了的詞。因為在華人的世界，性別歧視是指「因為她是女人所以你歧視她」，或「因為他是男人所以你歧視他」，但其實Sexism的指涉遠遠超出了男女之別——用男女之別去看待性別，你就是一個Sexist。

一派堅持性別只有兩種，一派堅持性別有很多種，我想這種爭拗100年後也不會完，尤其它已升格為一種政治的意識形態，「你支持LGBTQ+的話就應該擁護民主黨，否則你就是共和黨的人」。這是甚麼？Partism。

反對Sexism，就是反對人把一些東西Sexualise（我不喜歡「性化」一詞），但很多時說者無心，聽者有意，問題究竟出現在說者還是聽者身上呢？我很深刻多年前跟一位朋友通訊，那時的慣於用「妳」作女性人稱，後來被「他」抗議說這樣令「他」很反感，於是我追問是否用「她」也不可以，他說是，他希望被用到企人邊的他，而不是女字邊的她。我很快明白他的邏輯：既然「他」是泛指所有人的第三人稱，為甚麼我們要刻意用「她」把女性個別出來呢？為甚麼沒有男字邊的「男也」，而預先假定了「他」就是男人？

這下我才發現His和Her跟他和她原來不是一樣的東西。Asexualise（「無性化」這個詞反而可以接受）目的就是對抗性別定型的刻板印象，不以性別論英X，但很明顯現時的左派主流不是走這一條路，他們是推動「泛性化」，推廣性別的多樣性，教導大眾每一個人的性取向（Sexuality）都應該被尊重的。性取向在中文本來是指「哪個性別令你產生性吸引」，但Sexuality又是另一個意思：不單是指「取向哪種人」，更重要是「取向哪種我」。

要明白他們的思想，先要明白他們的語言。同一個字在兩派口中出現歧異，自然就會互相歧視。不過，強行要求泯滅歧見，要求人人的看法都要一樣，豈不是違背了LGBTQ+「尊重不同人有不同取向」的信念？很多時人們反感的不是多元的性取向，而是強迫所有人都要接納，那唯我獨尊、過份高舉的態度。歧視同性戀（Homophobic）的人固然有其可惡之處，但強求phobic的人philic，這卻是一種令人phobic的行為。

小心將來被人說你是「Cloverphobic」，因為美國正在悄悄推動支持孌童的議程：

https://www.patreon.com/posts/40691885

作者

中國科技公司的骯髒祕密
——台灣也要學

https://cn.nytimes.com/opinion/20180424/chinese-tech-sexism/zh-hant/dual/

中國記者/評論員張麗佳在紐約時報中文網的觀點評論影片中，旁白解釋一則中國高科技公司徵才廣告中的性別歧視、物化女性，廣告甚至連「髒話」都用上了。

畫面帶到這則徵才廣告（3:43）時，她語氣堅定沉痛，用英語「回譯」廣告上大剌剌的中文（見雙語截圖）。她顯然直接想對英文觀衆傳達這句中文如何「恥度」爆表，英語讀者聽了看了，的確是驚呆了，心想這些中國公司怎麼了，如此大膽呈現性別歧視，但其實他們更會納悶，爲何徵才廣告內容變成像在推銷「性服務」？不是在徵求「編程員」嗎？

記者英譯這句「幹你最想幹的」，只做到解釋其雙關的一個意思，並不到位。1960年代的翻譯理論大師奈達Nida曾提出所謂翻譯等效(equivalence)論，說成功的翻譯，要在譯文的讀者心中產生和原文讀者一樣的效應。這個原則，對旨在溝通（而非抒情、告知）的文本，像廣告這種呼籲讀者採取行動的內容類型，尤其重要。從等效的觀點來看，中文的男性技術宅（特別是異性戀）讀者看了廣告的反應，從莞爾會心一笑，到廣告竟敢玩這種文字遊戲、產生一絲嫌惡，都有。英文的讀者看了，卻大概在噁心和驚呆之餘，只有困惑不解，「到底發生了什麼事？」兩者顯然非常不等效。

之前提過，「圍雞總動員」這堪稱台灣之光的創意片名翻譯被美國脫口秀節目回譯爲Operation: Chicken Container，也是一樣，會讓英文觀衆臉上浮現一堆黑人問號，聯想起「一個貨櫃裡滿載了雞隻」？這幹嘛？英文片名中暗示的Cock Blockers的雙關語趣盡失。

回到中國：這個理當激起強烈複雜反應的中文廣告句，其實有很明顯的解套方法：依樣畫葫蘆，以雙關來回應。何況，中文和英文的雙關，竟然是同一個字，再簡單不過的 do 這個字！這種得來全不費工夫的天賜機緣，譯者怎能不把握？

建議把英文廣告字樣改成如下：

DO WHAT YOU MOST WANT TO DO
（中文讀者心裡的翻譯：幹你最想幹的）

並輔以記者的旁白，說：

"Finding a job equals finding a woman. Do what you most want to do——pun (clearly) intended."

旁白可以除了「忠實」回譯之外，很簡單插入評論式的解釋，以pun intended兩個字補充說明，便輕鬆有效對英文讀者解說了一切。這時，讀者可以產生和中文讀者一樣的情緒反應，也同樣能得到記者所要的目的：對中國科技公司的骯髒祕密感到不齒。

這髒廣告，是從焦元溥先生的臉書看到的，他評論說：

// 轉這則報導都讓我覺得難為情
實在太不堪了......

(之所以轉，在於類似的在台灣也並不少見......) //

（https://www.facebook.com/yuanpu.chiao/posts/10156362090254108）

很想知道台灣有什麼類似的例子。真的很多嗎？希望不要好的不學，盡學人家一些壞的東西。

結果，這句話才剛寫出，便看到有人留言貢獻一個台灣版的「西門智慧商圈」廣告的截圖，忍不住抓下來po到留言裡，各位瞧瞧，判斷一下其恥度/尺度咯！