中國科技公司的骯髒祕密
——台灣也要學

https://cn.nytimes.com/opinion/20180424/chinese-tech-sexism/zh-hant/dual/

中國記者/評論員張麗佳在紐約時報中文網的觀點評論影片中，旁白解釋一則中國高科技公司徵才廣告中的性別歧視、物化女性，廣告甚至連「髒話」都用上了。

畫面帶到這則徵才廣告（3:43）時，她語氣堅定沉痛，用英語「回譯」廣告上大剌剌的中文（見雙語截圖）。她顯然直接想對英文觀衆傳達這句中文如何「恥度」爆表，英語讀者聽了看了，的確是驚呆了，心想這些中國公司怎麼了，如此大膽呈現性別歧視，但其實他們更會納悶，爲何徵才廣告內容變成像在推銷「性服務」？不是在徵求「編程員」嗎？

記者英譯這句「幹你最想幹的」，只做到解釋其雙關的一個意思，並不到位。1960年代的翻譯理論大師奈達Nida曾提出所謂翻譯等效(equivalence)論，說成功的翻譯，要在譯文的讀者心中產生和原文讀者一樣的效應。這個原則，對旨在溝通（而非抒情、告知）的文本，像廣告這種呼籲讀者採取行動的內容類型，尤其重要。從等效的觀點來看，中文的男性技術宅（特別是異性戀）讀者看了廣告的反應，從莞爾會心一笑，到廣告竟敢玩這種文字遊戲、產生一絲嫌惡，都有。英文的讀者看了，卻大概在噁心和驚呆之餘，只有困惑不解，「到底發生了什麼事？」兩者顯然非常不等效。

之前提過，「圍雞總動員」這堪稱台灣之光的創意片名翻譯被美國脫口秀節目回譯爲Operation: Chicken Container，也是一樣，會讓英文觀衆臉上浮現一堆黑人問號，聯想起「一個貨櫃裡滿載了雞隻」？這幹嘛？英文片名中暗示的Cock Blockers的雙關語趣盡失。

回到中國：這個理當激起強烈複雜反應的中文廣告句，其實有很明顯的解套方法：依樣畫葫蘆，以雙關來回應。何況，中文和英文的雙關，竟然是同一個字，再簡單不過的 do 這個字！這種得來全不費工夫的天賜機緣，譯者怎能不把握？

建議把英文廣告字樣改成如下：

DO WHAT YOU MOST WANT TO DO
（中文讀者心裡的翻譯：幹你最想幹的）

並輔以記者的旁白，說：

"Finding a job equals finding a woman. Do what you most want to do——pun (clearly) intended."

旁白可以除了「忠實」回譯之外，很簡單插入評論式的解釋，以pun intended兩個字補充說明，便輕鬆有效對英文讀者解說了一切。這時，讀者可以產生和中文讀者一樣的情緒反應，也同樣能得到記者所要的目的：對中國科技公司的骯髒祕密感到不齒。

這髒廣告，是從焦元溥先生的臉書看到的，他評論說：

// 轉這則報導都讓我覺得難為情
實在太不堪了......

(之所以轉，在於類似的在台灣也並不少見......) //

（https://www.facebook.com/yuanpu.chiao/posts/10156362090254108）

很想知道台灣有什麼類似的例子。真的很多嗎？希望不要好的不學，盡學人家一些壞的東西。

結果，這句話才剛寫出，便看到有人留言貢獻一個台灣版的「西門智慧商圈」廣告的截圖，忍不住抓下來po到留言裡，各位瞧瞧，判斷一下其恥度/尺度咯！