雖然這篇probably用法鄉民發文沒有被收入到精華區：在probably用法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 probably用法產品中有28篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅康Sir的編輯七力，也在其Facebook貼文中提到， 【標點符號──番外篇】當中文寫作遇到英文用字…… ** 中文寫作夾雜著英文，已是常見的寫作形態。文稿中，英文字母的大小寫、英式句號的使用與否，以及英文與中式標點（特別是夾注號與引號）的關係，也就成了工作上經常遭遇的小小困擾。趁著冬雨煩心，試著靜下來整理一下我的想法。 必須說明的是，就我所知，目前有...
probably用法 在 PanSci 泛科學 Instagram 的精選貼文
2020-12-03 15:33:18
#promo 什麼最肝(ㄍㄢˋ)？就算是素材刷到天荒地老的手遊或是手殘黨根本玩不了的魂系遊戲，都比不上社畜人生 online。 有沒有什麼辦法可以降低工作的肝度，早點下班回家打 game 呢？ _ 科技不斷發展，然而，自動化機器人和 AI 想要完全接手我們的工作還有很~~~長的距離 XD ...
probably用法 在 Dena 張粹方 Instagram 的最佳貼文
2020-12-02 12:23:59
新VLOG上傳啦～我怕大家看膩我，來先曬姪女💛Just a friendly (cute) reminder that a BRAND NEW VLOG is now up on my Youtube! 今年的生活真的很不一樣！這次我帶大家跟我一起過一週！真的剪了超級無敵久😖特別是雙語字幕，如...
probably用法 在 Beauty Review | Bullet Journal Instagram 的最佳解答
2020-05-11 02:12:40
{#SharedomoSkincare}🔼Clarins Double Serum🔼 呢兩個月都一直用呢支半油半gel嘅精華,我嘅routine 係:花水-> double serum->eye serum & eye cream -> night cream 一開頭唔識得用,直接查上面,捽左勁...
probably用法 在 康Sir的編輯七力 Facebook 的最佳解答
【標點符號──番外篇】當中文寫作遇到英文用字……
**
中文寫作夾雜著英文，已是常見的寫作形態。文稿中，英文字母的大小寫、英式句號的使用與否，以及英文與中式標點（特別是夾注號與引號）的關係，也就成了工作上經常遭遇的小小困擾。趁著冬雨煩心，試著靜下來整理一下我的想法。
必須說明的是，就我所知，目前有關上述的問題並無統一的規範用法，所以以下說的並不一定對，只是作為有興趣者討論的基礎。
**
一、英文的夾注、說明、引用，應該置於引號之外。
例1──很明顯，這是一套給「信徒」（believers）看的電影，因為只有信徒，才可以在黑暗中看見光明。
不寫（例1A）──很明顯，這是一套給「信徒（believers）」看的電影……
書名號也是如此：
例2──英國詩人彌爾頓寫的《失樂園》（Paradise Lost）強調，人類的始祖亞當與夏娃「有足夠的能力循規蹈矩，但也可隨自己的意願沉淪墮落。這不是上帝的疏忽，而是上帝的方法。
不寫（例2A）──英國詩人彌爾頓寫的《失樂園（Paradise Lost）》強調……
不只是短詞語，句子也是如此：
例3──馬克吐溫說「真相穿鞋子所需的時間，足夠謊言繞著地球跑半圈」（A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes），指的就是人類喜惡厭善的本性。
不寫（例3A）──馬克吐溫說「真相穿鞋子所需的時間，足夠謊言繞著地球跑半圈（A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes）」，指的是……
二、英文的句子句首字母須大寫，如「例3」。
三、比較複雜的情況是英文句子的句號使用。
作為一個句子局部成份的英文夾注句應省略句號：
例4──痛苦比快樂教會我們更多（Pain teaches us more than pleasure），這個事實，每個成年人都有深刻的感觸。
不寫（例4A）：痛苦比快樂教會我們更多（Pain teaches us more than pleasure.），這個事實，每個成年人都有深刻的感觸。
間接引語的英文句號應省略：
例5──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it）。
不寫（例5A）──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）。
也不寫（例5B）──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變。（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）
注意，只有完全直接引語的句式，因為中式句號（。）必須在下引號（」）之內，所以夾注的英文必須使用英式句號（.）。當然，英文句末若是問號或驚嘆號，則都必須保留。
例6──馬克思說：「哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變。」（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）
例7──鮑勃‧迪倫傳頌一時的〈風中飄揚〉（Blowing in the Wind）有一句「面對不公不義，一個人可以假裝沒有看見，掉頭就走多少次？」（How many times can a man turn his head and pretend that he just doesn’t see?），不知鼓舞了多少義憤填膺的人挺身而出。
四、如果中文作為英文的夾注？
因為句型還是中文句，所以英文句的引號應用中式引號（「」）；同時，因為句型是中文句，英文句未的英文句號也應省略。
例8──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated」（真漢子寧死不屈）。
不寫（例8A）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：”A man can be destroyed but not defeated”（真漢子寧死不屈）。
也不寫（例8B）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated.」（真漢子寧死不屈）。
#不過，「例8」是值得商榷的，因為這違反中文句式直接引語的句號必須在下引號之內的規範。
或許可以改為（例8C）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated（真漢子寧死不屈）。」
但這一來又違反夾注號不應在引號內的規範，見「例1」。這問題的確有點麻煩。
五、如果是整段或多段英文引用，因為句子是英文句，所以英文應使用英式引號（””），並加英式句號。
例9──美國作家懷特（E.B. White）在《這裡是紐約》（Here is New York）寫到城市與個人的命運，文字簡潔流暢：
“Many of its settlers are probably here to escape, not face, reality.”
（很多移民來到這裡是為了逃避，不是面對現實。）
“It can destroy an individual, or it can fulfill him, depending on a good deal on luck. No one should come to New York to live unless he is willing to be luck.”
（紐約可以毀掉一個人，也可以成就一個人，視乎運氣而定……）
**
#這是《一次搞懂標點符號》書中沒有的，為讀者作一點補充。
《一次搞懂標點符號》
https://www.books.com.tw/products/0010801802?sloc=main
probably用法 在 PanSci 科學新聞網 Facebook 的最讚貼文
#promo 什麼最肝(ㄍㄢˋ)？就算是素材刷到天荒地老的手遊或是手殘黨根本玩不了的魂系遊戲，都比不上社畜人生 online。
有沒有什麼辦法可以降低工作的肝度，早點下班回家打 game 呢？
_
科技不斷發展，然而，自動化機器人和 AI 想要完全接手我們的工作還有很~~~長的距離 XD
雖然我們現在得賣肝（哭），每天做一些重複性高又瑣碎的工作，但利用機器人技術，現在、即刻、馬上就可以拯救你的肝了！
流程自動化（Robotic Process Automation, RPA）指的便是使用軟體與 AI 技術，將這些複製貼上的繁瑣動作，交由程式機器人代勞，不但提升企業生產力，也能更有效發揮人才價值。
尤其是在資料建檔、數據收集處理、會計流程、收發 E-mail 等規律且重複的工作上，RPA 的工作能力，也不會比我們人類遜色呢。
_
有統計數據顯示，引入 RPA 的企業員工覺得負擔減輕、能夠更專注在創造性、策略性的工作，增強協同能力以及減輕對工作的倦怠感。（聽起來也太美好）
但是啊，RPA 也不是萬靈丹，企業應該尋找合適廠商導入，才能夠提供全套服務，協助企業善用工具，提升投資報酬率，才不會花錢心酸還繼續肝苦。（點頭搗蒜！無誤！）
_
●聽 y 編與 S 編在節目裡聊 RPA：https://sndn.link/pansci-9527/P1urAL
●RPA 聽起來很厲害？精英電腦的 LIVA Z3 Plus 系列就有搭配這個解決方案喔！
想榨出更多的時間享受人生嗎？請參考世平集團網站 : https://reurl.cc/3Llq3l
※本文章由 Intel 及 WPIg世平集團 贊助製作※
_
正確用法：公司有了 RPA 從此都能準時下班！
錯誤用法：公司有了 RPA，我還是天天加班QQ
_
參考資料：
https://blogs.scientificamerican.com/observations/youve-probably-never-heard-of-robotic-process-automation-but/
https://dfe.org.pl/wp-content/uploads/2019/04/Forrester_RPA-Impact_Employee-Engagement.pdf
probably用法 在 Dena 張粹方 Facebook 的最讚貼文
新VLOG上傳啦～我怕大家看膩我，來先曬姪女💛Just a friendly (cute) reminder that a BRAND NEW VLOG is now up on my Youtube!
今年的生活真的很不一樣！這次我帶大家跟我一起過一週！真的剪了超級無敵久😖特別是雙語字幕，如果不看I’ll probably just cry... for like a month💔
Come and find out what my week has been like! (English and Chinese subtitles provided!)
YT搜尋: Dena Vlog a week in my life
小塞姬真的對雅詩蘭黛情有獨鍾我跟你們說
Thank you Estée Lauder for the serum btw😆原來不一樣年紀可以有不一樣的用法