為什麼這篇place過去式鄉民發文收入到精華區：因為在place過去式這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者eyesliu0715 (LIU)看板Eng-Class標題[文法] 有些敘述事實的部分 為何用...
place過去式 在 看ig學英文 Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 18:02:02
補充學習「拒絕」的分別 💡 Refuse. 不接受某項提議時使用。 💡 Decline. 多用於正式場合使用。 💡 Reject. 不同意某項建議；拒絕或退掉某項物品。 💡 Exclude. 拒絕接納或是將什麼排除在外。 💡 Deny. 一般用作否認；拒絕做一些動作。 【劍橋辭典例句參考】 He ...
我知道在講過去的事要用過去式
但是有時候明明在敘述一件事實，為何也是用過去式？
就以下列的影片來說
https://www.facebook.com/nasdaily/videos/427429141600091/
0:47
There is a place in Greece with so many life vests that it "made" a mountain.
為什麼是用made而不是make?
0:50
Honestly, I thought this "was" fake news.
他以前在想的當下，他認為這是一個假新聞吧。但為何是用was？
1:24
And even something that "looked" like a human bone.
用過去式代表那個東西現在看起來不像人骨了嗎？
1:41
We did not know if this "belonged" to a human.
這個看起來不像是與過去事實相反的假設語氣
1:46
It "didn't" matter.
2:16
The vest mountain "was" not real.
2:31
Hello from the Greek Island of Lesbos. It "was" a beautiful place.
也不太可能現在就不漂亮了吧？
2:48
The vest mountain "was" real.
他都去驗證事實的為真，為何還是繼續用was？
2:57
Thousands of discarded life vests...Each one "came" from refugees.
然而
3:29
This gives you an idea of how terrible how situation "is".
這邊又變回原形
--
以上例句
我想了解，是因為他在講過去的旅程，不論那件事是否牽涉到事實，所以一律過去式嗎？
是否，例句中的過去式我也能都使用現在式？
希望能解決我多年來的疑惑 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.177.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1607789109.A.295.html
※ 編輯: eyesliu0715 (1.164.177.251 臺灣), 12/13/2020 00:09:27
→ PPmYeah: 用過去式他只是想強調他當時/下的感受性 因為他在講影片 12/15 01:02
→ Sarmin: 我的心得是:看一整個句子。如果主句是過去式，整句都是過 01/13 18:54
→ Sarmin: 去式。但如果主要句是現在式，子句可以是過去式。比如:這 01/13 18:55
→ Sarmin: 有海，曾經是山。 01/13 18:56
→ Sarmin: 當作事實的簡單現在式只有太陽升起這種絕對事實 01/13 18:57