[爆卦]metacritic中文是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇metacritic中文鄉民發文收入到精華區:因為在metacritic中文這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Tomwelcome (唐先生)看板Steam標題[閒聊] 會去看metacritic嗎?時間T...


Steam商品頁都有一個metascore,是國外媒體給遊戲打的平均評價。

我因為太懶得挑遊戲了,現在幾乎只拿這個分數當買遊戲的依據。

看到85以上,也不管是什麼遊戲就是直接加願望清單;80~85會考慮一下是不是喜歡的類
型,大部分還是會加;75以下直接跳過不考慮。

有些遊戲在steam上面沒顯示分數,但是到Meta網站看還是會有;還有的在家機上面比較
紅,評分的樣本比較多,我會把家機版的分數也納入參考。

自己覺得這樣挑遊戲好省時間,又不怕踩地雷,但不知道有沒有因此錯過一些其實會喜歡
的東西。

大家也都會去參考Metacritic的分數嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.69.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1479774931.A.67A.html
rainlover: 玩家意見比較準我覺得11/22 08:41
Lightbearer: 不會比玩家評論準 但如果玩家人數太少看這個比較好11/22 08:42
t95912: 還是喜歡看玩家的評論 不過是要買來玩的 如果只是要+111/22 08:54
t95912: 我其實不太在乎多少分11/22 08:54
MEVIUS: 玩家意見最準 這個跟IGN一樣 都商業成分居多11/22 09:04
Irenicus: 除非特別低不然不會特別注意 會很低通常是有什麼大問題11/22 09:04
Irenicus: 高分也不代表你會覺得好玩11/22 09:05
Irenicus: 我說的是玩家分數11/22 09:05
dreamnook: 會看metacritic使用者打的分數 11/22 09:10
dreamnook: steam如果購買量夠高其實已經夠準了XD11/22 09:10
Irenicus: user score都有一個問題就是越冷門的會越高分 XD11/22 09:12
ericisaac: 不考慮內容直接加願望?那已經算+1黨了 11/22 09:13
ericisaac: +1黨的話又何必看啥評分,玩的不是遊戲是steam啊11/22 09:14
我不是+1黨@@,(幾乎)都會玩到破關的。
yoyo93215: 覺得metacritic已經比ign準很多了11/22 09:17
yoyo93215: 當然遊戲內容有興趣是最重要的 11/22 09:18
Lording: 我反而不大看使用者評論,因為玩家為了特定點黑的狀況11/22 09:21
Lording: 太多了,而粉絲向的遊戲又有被集中衝高的可能11/22 09:21
我自己也是這樣覺得,各種和遊戲無關的原因都可能被玩家灌負評
TotalBiscuit: 看metacritic,找最低分的評論看11/22 09:27
s27136792: 參考但是想買還是+111/22 09:27
kuninaka: 會阿,還有看評論內容11/22 09:31
kuninaka: metascore就是綜合大部分媒體的分數阿11/22 09:31
kuninaka: user score就是使用者上來打的,不過有些都是崩潰零分11/22 09:32
RuinAngel: 喜歡的類型7X以上會放wishlist,沒特別有興趣的類型超11/22 09:33
RuinAngel: 高才會考慮11/22 09:33
dreamnook: 可是metacritic都普遍打很高11/22 09:34
Data000: 個人覺得分數不是一切11/22 09:47
nh60211as: 評價高的看負評有什麼話要講,反之亦然11/22 10:07
a880512003: 買家機遊戲會看ㄧ下 steam遊戲就看steam上的負評11/22 10:10
riap0526: 你知道低於75但普遍玩家認為是佳作的遊戲很多嗎…11/22 10:19
我也覺得自己可能有漏掉一些好遊戲,可是不這樣挑太花時間了。
natsusa: 還是要看玩家評價 有些遊戲很吃個人喜好 媒體評分不高11/22 10:21
e04su3no: 只看好負評 11/22 10:22
riap0526: 隨便舉兩個惡靈古堡啟示2、Mad Max都低於7511/22 10:22
Mad Max感覺不錯,我有特例放願望清單。
DendiQ: 我記得 Mad Max Steam 上特別高是因為難得有優化不錯的呢11/22 10:26
Ironboatlee: 啟示2以惡靈古堡的名聲來說只能算普作 11/22 10:28
NaStradamus: Meta給分很嚴格吧?!11/22 10:29
riap0526: 啟示2若只算普作那5和6算起來就更爛了,啟示2可是很多11/22 10:32
riap0526: 老玩家評價不錯的 11/22 10:33
HelmerYang: 只有買包的時候才會看評分,不過不管幾分都會買11/22 10:41
TotalBiscuit: 不是metacritic分數高,是現在一般媒體打分數就是以11/22 10:46
TotalBiscuit: 7分為平均起跳11/22 10:46
TotalBiscuit: 中規中矩的遊戲就是7,會到6分已經是有問題的遊戲11/22 10:47
applewarm: 會看+1 用分數可以分得出是值得一玩或是無聊再補就好11/22 10:49
damnedfish: 玩家好評可能吃特定客群,但負評通常很準11/22 10:51
※ 編輯: Tomwelcome (49.214.33.57), 11/22/2016 11:05:53
kaj1983: 不會,直接看steam的玩家留言 11/22 11:35
kaj1983: 媒體分數早就無法反應真實現狀了 11/22 11:36
z86125: steam評價最準 11/22 11:37
INcontroL: IGN 都可以給暗黑三這個狗屎遊戲9.5了 你還信? 11/22 12:03
jeeyi345: 會 11/22 12:14
iComeInPeace: 會稍微看一下,不過如果是有興趣的遊戲早就做好決定 11/22 12:16
Innofance: 會看評論家和玩家的分數。評論家通常比較注重短時間或 11/22 12:26
Innofance: 單次遊玩的體驗,玩家則是較會去考慮耐玩性 11/22 12:26
doomleika: Metacritics多少有參考價值 11/22 12:45
doomleika: 不過我主要是看Gamespot + IGN + Eurogamer 11/22 12:45
doomleika: 這三個都給高分通常會穩 11/22 12:45
doomleika: 然後找低分的評論看,這些通常都會點出遊戲的問題 11/22 12:46
randy123: 我是看GameSpot 的網友評分,個人感覺比編輯給分更有參 11/22 12:54
randy123: 考,不過我標準比較低,只要7分以上就可 11/22 12:54
filet: 直接去utube上看試玩就行了吧,有興趣就會買 11/22 13:42
Alcazer: 買遊戲從不看評價 自己看youtube lets play最準 11/22 13:59
Gestapo1121: 中文評論>英文評論>總體評論%數 11/22 14:03
bsjimmy: 買遊戲前還是上水管看別人的實玩狀況比較準 11/22 14:20
aries74262: 我是都會看玩家評論再選 11/22 14:48
jerry01: 先挑80%好評以上的遊戲 再看玩家的評論 11/22 14:53
WASIJLA: 比較喜歡看玩家嘴砲 4Head 11/22 15:29
cress0128: 看評論比較準 11/22 15:33
kabkglomr: Meta我都看user score為主,這個比較準,平均有8.0都很 11/22 16:00
kabkglomr: 不簡單了,媒體的看看就好 11/22 16:00
Lording: 大作user score不准,因為hater很多,連GTA5都有人狂給0 11/22 16:09
Lording: 分拉低 11/22 16:09
Lording: 而且大作很容易出現user與期待的低評,而非以實際遊戲本 11/22 16:10
Lording: 身評分 11/22 16:10
dreamnook: Troll自有Troll平衡 US數量太少看才不準 11/22 16:11
kabkglomr: 每個遊戲都有人亂評丫,所以是公平的 11/22 16:15
flashseal: 會看 70分以下有愛才可能買 11/22 17:18
thomasjay: 不在乎評分,有愛比較重要 11/22 17:19
carlos017: 看遊戲,no man's sky負評還蠻準的XD 11/22 17:33
chunsan: 水管實玩畫面讚+steam大多好評以上才會買 11/22 19:04
enthpzd: 以前會看gamespot的 比較準 現在就不知道了 11/22 19:08
enthpzd: 應該不會有人亂給就拉低標準 像imdb就有個評分公式 11/22 19:10
evilcherry: Steam評論才不準啊,你看FM2017... 11/22 19:27
windycat: 看評論內容的優缺點吧 尤其是看負評裡面被討厭的點 11/22 19:28
t95912: 其實根據實況主的遊玩過程決定還比較準 11/22 19:30
PatlaborGao: 看 玩超過百小時以上的玩家評論 我覺得最中肯 11/22 21:03
damnedfish: 看負評寫的內容最有參考性 11/22 22:16
RushMonkey: 除非是期待已久的大作 或者風格特殊一眼就吸引我的 11/23 07:34
RushMonkey: 不然通常會在各遊戲論壇跟評論晃 收集評價 然後再去 11/23 07:34
RushMonkey: 找實況來看實際遊戲狀況 才會下手 11/23 07:34
Ironboatlee: steam 評論看時數+成就高的人較準 11/23 10:24
a880512003: 麥提9表示: 11/24 09:03

你可能也想看看

搜尋相關網站