為什麼這篇IGN 最高 分鄉民發文收入到精華區：因為在IGN 最高 分這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jnegro (O_O)看板PlayStation標題[閒聊] 前IGN編輯Alanah Pea...
IGN 最高 分 在 4Gamers編輯部 Instagram 的最佳貼文
2020-09-21 13:31:04
知名遊戲媒體 IGN 調整了由暴雪所開發的線上遊戲《鬥陣特攻（Overwatch）》的評分，除了Switch版之外，給出了滿分的評價。 IGN認為，在經過四年後，《鬥陣特攻》已進化成一直保持著一流水準的多人射擊遊戲。包含了獨特的人物設計、流暢的動態戰鬥，充滿細節的地圖，該評分編輯表示：「《鬥陣...
TLOU2 的招牌真的夠大，鬧到 Metacritic 改變政策
我突然想到私心偏好的 Alanah Pearce 談過 TLOU2 10/10 爭議
我知道有些人對發行商買榜這件事已經有定見
這篇在這個板上大概也是逆風
不過有興趣的人還是可以聽聽看業內人士說法
聽不懂看正妹用可愛澳洲腔講話也好
https://www.youtube.com/watch?v=Bgg7_0rBUOA
Alanah Pearce 是在美國工作的澳洲人
她在 IGN 待過三年，在遊戲媒體界打滾近十年
沒記錯的話，目前在 Funhaus 跟 Kinda Funny Game 工作
影片頭尾都一再強調，她要說的東西你可能不會想聽
希望各位敞開心胸聽聽看
她只是想讓大家知道業內人士是怎麼看待這些事
她不想讓不存在的事實一直傳下去
2:50 網路鄉民對評分機制的誤解
她個人不會給 TLOU2 10/10
但這不代表給 TLOU2 10/10 的編輯是錯的
她以自己的前東家 IGN 為例
為什麼 IGN 的 TLOU2 評論有列出各種缺點，怎麼還能拿 10 分？
一款遊戲拿到 10/10 不代表這款遊戲是完美的
完美並不存在，10 分的遊戲還是會有缺點
5 分不是普通，5 分代表很平庸
一般而言，高品質 3A 遊戲普遍是落在 8~10 這個區間
遊戲評分沒有評論重要
但媒體網站會給評分是因為消費者看重這些數字
有給分有流量
6:11 Metacritic
有些媒體給出偏負評，但沒有給分數（舉例 Polygon 跟 Vice、Kotaku）
Metacritic 可能事後會根據內容判斷補上分數
而且名氣較大輸出較穩定的媒體評論加權指數會比較高
她的個人意見是：不要太依賴 Metacritic
7:53 SONY 買榜，不捧 TLOU2 會被列黑名單
不是事實
評測設限、不能談 TLOU2 後半部的遊戲內容
要怪請怪 SONY 跟 SONY 的 PR 部門
就她對 IGN 編輯 Jonathon Dornbush 本人的認識
他給 TLOU2 滿分是因為他真的認為 TLOU2 有這麼好
因為遊戲編輯都是自以為是的白癡，包括她本人在內
這些人相較於發行商，更在意的是自己作為編輯的聲譽
她當年噴質量效應仙女座時，擔心的不是 EA 不爽，而是讀者會不爽
同理，她相信這些給 TLOU2 10/10 的編輯也是如此
9:03 事後插題，她認為遊戲編輯的問題是
遊戲編輯寫稿常是為了同業而寫，不是消費者
他們會被偏藝術傾向的創作所吸引
因為他們對遊戲產業、遊戲的敘事有熱情
那是他們看待遊戲的角度
但這不見得是讀者玩家要的
11:46
但這些大型遊戲媒體跟廠商的往來確實是值得檢視的
她覺得 IGN 就很可疑，像是比一般媒體更早拿到遊戲情報
而且內容都是正面的，因為這都是廠商知道能有正面評價的內容
拿到好處的媒體會不會不自覺地偏坦發行商很難說
業界私交的影響，以她自己為例
她跟 Troy Baker 是朋友
所以她不想評 TLOU2
就算她自認不會因為跟 Troy Baker 是朋友就偏坦 TLOU2
但是網路鄉民要怎麼想她無法控制，她不想背這個鍋
媒體、發行商、開發工作室之間的私交可能會有影響
但買評論？沒這回事
寫評論的編輯會怕發行商所以給 10/10？沒這回事
TLOU2 如果拿到 6/10 可能更值得擔心
如果發行商真的有爭議行為，玩家該怪的是發行商（給評論限制等等）
13:41
遊戲評論對銷量的影響力不是一般大眾想像的那樣
當然有人會看評論決定要不要買
但鉅觀來說，評論對銷量沒有影響力
遊戲媒體對銷量也沒有
她寫文批評過 Star Wars Battlefront 2 線上模式的微交易問題
網路罵 EA 罵翻了，遊戲照樣熱賣
統計數字顯示，劇情外流事件沒影響到 TLOU2 的預購數量
遊戲評論對銷量的重要性沒有大眾想的這麼高
15:18
她在入行前也覺得買評論這種事一定存在
但真的當上編輯之後才知道這種想法很愚蠢
單純是人各有喜好
你如果能接受巧克力蛋糕有人喜歡有人討厭
就應該要也能接受有人喜歡 TLOU2 有人討厭 TLOU2
15:50 結論
1. 10/10 不代表遊戲是完美的，5/10 不是普通
2. 遊戲編輯怕的是讀者，不是發行商
怕發行商的不應該幹這行
3. 評測分數真的沒有你想的這麼重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.113.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1595107463.A.F3F.html
推 caps5302: 好的，不重要必須要設置 36 小時限制 07/19 05:31
→ zingy: 精心擺盤的屎還是屎，就算你們一票編輯如何讚嘆它的擺盤奧 07/19 05:52
→ zingy: 妙，它還是一坨屎。 07/19 05:52
推 SouKazuho: 讀過不少篇這次的各家媒體評論，每一篇都會有作者署名 07/19 05:52
→ SouKazuho: ，哪一家媒體刊這些評論也都是該媒體必須背書的。文化 07/19 05:52
→ SouKazuho: 界本來就比一般大眾更偏左、自由派的品味，這也不是什 07/19 05:53
→ SouKazuho: 麼新聞。 07/19 05:53
推 SouKazuho: 不確定MetaCritic有沒有收錄，但讀了好幾篇遊戲評論或p 07/19 05:56
→ SouKazuho: odcast都是一些本來專門評電影為主的網站或媒體，這些 07/19 05:56
→ SouKazuho: 人的品味恐怕也會跟部份消費者玩家相去甚遠。 07/19 05:56
→ sin8201: 結論是會有10/10不是因為廠商都是玩家造成的 編輯過度在 07/19 06:01
→ sin8201: 意讀者的看法且害怕網路酸民 要怪請去怪發行商 人可以有 07/19 06:01
→ sin8201: 不同口味偏好但你不喜歡這個性愛場景就是噁宅處男 07/19 06:01
推 lolicat: 最後二是藝術 難怪肥宅我看不懂 不愧是GOTY 07/19 06:08
推 jhihansyu: 對馬真好玩，恩？ 最後2 呵呵 07/19 06:11
推 kerogunpla: 幫補血 07/19 06:12
推 speed7022: 我覺得這部影片諷刺的是，幾天後vice爆料收到頑皮狗可 07/19 06:14
→ speed7022: 能會干預評論的訊息，以及各種MC洗版禁止負評 07/19 06:14
→ hacker725x: 評測不重要，但規定媒體不能談後半部遊戲內容，嗯？ 07/19 06:15
→ hacker725x: 她認為IGN給10/10是真心的，但整篇評測完全不提ABBY。 07/19 06:16
推 asdf45610: 認同，但想反問如果沒影響他們在忙啥XD 07/19 06:18
推 speed7022: 而且為啥怕的是讀者，寫的評論是給業界看的XD這次不就 07/19 06:20
→ speed7022: 很明顯傷害到他們的公信力，全部10/10一個敘事漏洞明 07/19 06:20
→ speed7022: 顯的遊戲真的很怪啦老實說，ign jp給的那種才合理 07/19 06:20
→ asdf45610: 以及，如果在乎玩家的看法，卻又堅持以"藝術"的方式評 07/19 06:21
→ asdf45610: 論，那在乎的點在哪？ 07/19 06:21
推 BigSnowgray: 要網友多元包容可不容易 07/19 06:29
推 qwe88016: 這邊綜合看起來是為了同業讀者而寫，不是一般玩家 07/19 06:42
推 greydust: 這影片邏輯有點奇妙，如果評論沒影響廠商為什麼要發給 07/19 06:43
→ greydust: 媒體評論？Sony為什麼要限制評論區域？所以他講了一個 07/19 06:43
→ greydust: 模糊的"沒那麼重要"但舉例又拿星戰這種有基本盤的例子 07/19 06:43
→ greydust: 來講，實質上我還是不知道到底評論對銷量的影響程度在 07/19 06:43
→ greydust: 哪裡 07/19 06:43
→ greydust: 這一段整個看下來最大的用處就是幫編輯不會收開發商的 07/19 06:45
→ greydust: 錢來提供更有力的說明，但因為講得不清不楚反而讓我本 07/19 06:45
→ greydust: 來前面有點相信，聽完後面又變成有點懷疑XD 07/19 06:45
推 asdf45610: 喔喔 謝謝Q大解釋 07/19 06:47
推 sarevork: 我不覺得猩還者有啥藝術價值 只看到矛盾的強行說教 07/19 06:49
推 qwe88016: 講白了就是怕被其他評論人嘲笑吧，跟以前書評影評業很像 07/19 06:49
→ sarevork: 然後以他們和玩家對噴和罵人是處男 哪是會怕 07/19 06:49
噓 hyuchi0202: 不重要但是要特別發一篇文講看法，真不重要 07/19 06:56
推 coaxa: We dot car 07/19 07:08
噓 JONES0816: 是不是事實玩家自己心裡有尺 反正我是不信那些評測了 07/19 07:11
推 ryankofish: 今天就是給 TLOU 2 差評沒爭議但沒人敢給才鬧笑話，說 07/19 07:23
→ ryankofish: 什麼都是藉口，有碰一代的人幾乎都接受不了二代 07/19 07:23
→ wertyorz: 新聞媒體會影響人們的觀感，編輯評分難道就不是嗎? 07/19 07:27
推 p200404: 不就是繼續出來洗地的 07/19 07:31
推 mimoo: 感謝翻譯 07/19 07:34
推 vanler: 小說家朱宥勳說最後生還者一跟二剛好各代表了敘事手法的 07/19 07:34
→ vanler: 正反兩面教材 我想藝術價值大概在這邊 07/19 07:34
→ midas82539: 好吧，遊戲編輯都說自己是白癡才會給10/10我也不好說 07/19 07:42
→ midas82539: 我就相信她這樣講是有道理的吧（笑 07/19 07:43
推 oak2002: 遊戲售價說明一切 07/19 07:43
推 hasroten: 一家10/10沒問題 一堆人都10/10 呵呵 07/19 07:57
推 leamaSTC: 這個完全避重就輕又想燒人的講法吧 07/19 08:05
→ slainshadow: 不贊同10/10的都是沒有索尼價值啦 07/19 08:05
→ leamaSTC: 前面說這是加分制給10分不意外 中間說有些編輯就是愛這 07/19 08:06
→ leamaSTC: 味 最後說IGN有蹊蹺 都給你講就好了啊 07/19 08:06
推 holyhelm: 簡單講就是玩小圈圈嘛。難怪和玩家評論早脫節很久了 07/19 08:11
推 holyhelm: 至於有沒有拿錢喔....呵呵不予置評啦 07/19 08:15
推 alanjiang: 10/10不代表完美，那怎麼不給9/10或8/10 XD 07/19 08:17
→ shifa: 現在玩個遊戲好累，一下看評分一下還要注意政治正確...... 07/19 08:17
→ shifa: 我看我還是回去玩90年代遊戲好了 QQ 07/19 08:17
→ me91: 意思就是編輯才懂藝術 玩家不懂 啊不就好棒棒？ 07/19 08:18
推 holyhelm: 推樓樓上，10/10不代表完美這種說法真的是屁話 07/19 08:18
推 kerro: 真的，給滿分然後說不代表完美，那你他媽別給滿分啊 07/19 08:22
推 kasuke: 編輯真辛苦 07/19 08:24
推 liliyaeva000: 給10/10說不完美 那給心酸的嗎 07/19 08:24
推 sarevork: 就只是預先洗地的 然後連自己都說服不了才會有這樣的矛 07/19 08:24
→ sarevork: 盾感 07/19 08:24
→ kasuke: 編輯真辛苦，居然還要評論一坨屎香不香 07/19 08:25
推 s3864308: 我現在也不信媒體評分了,雲玩家的評分還比較準= = 07/19 08:25
推 zweihander99: 最後2是藝術家之間的交流，你各位玩家不懂別買 07/19 08:25
→ kasuke: 上面還沒打完就不小心送出 07/19 08:26
噓 micotosai: 結論：都是消費者的錯（話都你們在講的） 07/19 08:27
推 holyhelm: 說實在如果遊戲評論發展幾十年結果變成這種小圈圈文化喔 07/19 08:28
→ holyhelm: ，那真的可以不用看了，當裝飾就好 07/19 08:28
推 leamaSTC: 「如果發行商有問題 玩家要怪發行商」「遊戲編輯怕的是 07/19 08:29
→ leamaSTC: 讀者不是發行商」 笑死 到底發行商有沒有問題啦 整個就 07/19 08:29
→ leamaSTC: 只是表達「去怪他 別怪我們編輯」 07/19 08:29
推 widec: 結果：廠商沒買榜，因為不用買榜之實質影響力你不敢不買帳 07/19 08:33
→ midas82539: 就最後2媒體集體失智給10把自己的信用也砸爛 07/19 08:33
→ widec: 如果拿到政治上，這就叫腐敗，不叫政治正確。 07/19 08:34
→ midas82539: 變成沒有編輯願意去當戰犯呀，結果小圈圈論都出來了 07/19 08:35
噓 logojuju55: 一直護航這款遊戲 真的好噁心 07/19 08:35
推 kducky: 能提早拿到遊戲就是有好處了啦 不然所有評測都跟玩家一起 07/19 08:36
→ kducky: 拿到遊戲如何？ 07/19 08:36
→ midas82539: 好喔，媒體評分是給編輯們看的那你們編輯出版幹嘛 07/19 08:36
→ logojuju55: 10/10仍代表有問題 那怎麼不給9/10 分數不重要？了那 07/19 08:37
→ logojuju55: 怎麼他媽的不給0分 07/19 08:37
→ shifa: 現在直播那麼興盛，先雲一下再買很穩。只是可能會買不到 XD 07/19 08:37
→ shifa: DDD 當初隻狼就是雲到自己受不了才去買 07/19 08:37
推 bear26: 簡單來說 就是評測人如果評測不可信 也不用參考 而是評測 07/19 08:42
→ bear26: 人以主觀喜好在評測遊戲 07/19 08:42
→ widec: 有心想買不可能買不到 你至少有數位版 07/19 08:43
→ bear26: 那 評測就根本沒意義 07/19 08:43
→ bear26: 所謂的評測就只是廣告的一環而已 07/19 08:43
→ widec: 我是認為「文字評測」完全沒意義，尤其是對遊戲來說 07/19 08:44
推 dos32408: 會怕讀者怎麼會給10/10???? 07/19 08:44
→ widec: 文字優評完全就靠作家那支筆在那邊吹~ 很會吹~ 07/19 08:47
→ widec: 我遊戲跟電影評論 向來只看劣評 看好評實在無意義 07/19 08:47
→ widec: 只有劣評你才看得出 這篇是來亂的 還是真心不爽 07/19 08:48
推 Luciferspear: 發這個還真的要蠻有羞恥心的 07/19 08:48
推 twic: 那就給9/10啊 幹話一堆 這作藝術面光劇本就嚴重缺失一堆了 07/19 08:49
推 twic: 上面幾樓還有扯什麼專門評電影的品味跟凡人不同咧 幹 你以 07/19 08:53
→ twic: 為玩家看的電影少了？ 一點劇本賞析能力都沒有？哪來的優越 07/19 08:53
→ twic: 感啊？ 07/19 08:53
推 namtrac: 當了婊子 又要貞節牌坊 07/19 08:54
推 j1051010510: 什麼避重就輕的言論... 舉評負評的兩個例子都是普世 07/19 09:02
→ j1051010510: 價值被噴爆的啊，怎麼不說明今次情況？？ 07/19 09:02
推 Horse129: 好的 最後2還是一坨屎 07/19 09:04
推 kctrl: 今天問題不是在10/10 這是個人感官問題確實是有的人覺得好 07/19 09:06
→ kctrl: 有的人會覺得不好 07/19 09:06
→ kctrl: 彼之神作 我之糞作這種事情在業界真的是常態 07/19 09:07
推 zzaaa: 好的，這篇我給10/10 07/19 09:07
→ kctrl: 但是口徑這麼一致的10/10 還是這麼有爭議的玩意兒..恩 07/19 09:07
→ kctrl: 如果沒問題這篇根本就不應該存在XD 07/19 09:08
→ kctrl: 不是觀眾沒事陰謀論 是有的人作法太容易讓人遐想 07/19 09:09
→ jeffguoft: 既然遊戲有缺點，就不應該給10/10滿分阿，還是事後要下 07/19 09:13
噓 zzz54666: 你覺得沒問題才是最大的問題 代表評測完全跟玩家背離 07/19 09:13
→ zzz54666: 這樣玩家要評測何用 07/19 09:13
→ jeffguoft: 註解說滿分100 07/19 09:13
→ widec: 而且遊戲還沒發行就配合整版的10/10行銷 07/19 09:14
→ jeffguoft: 假裝很客觀，其實講完都沒辦法解釋現在的爭議 07/19 09:14
推 SinPerson: 10/10 不代表遊戲是完美的，5/10 不是普通，這句話好 07/19 09:15
→ SinPerson: 像在說選擇你不是因為你的錢，不愛你也不是因為你沒錢 07/19 09:15
→ io45for222: 不完美但給滿分 ?????? 07/19 09:15
→ chaosic: 10/10不算完美 那多少算完美R 07/19 09:16
推 wds824: 給滿分不代表完美？光是這句就知道通篇廢文... 不然你要 07/19 09:17
→ wds824: 評100/10喔？ 07/19 09:17
推 crazyanight: IGN編輯邏輯都這個水準喔 難怪 07/19 09:20
→ joe51408: 他的結論只有3勉強正確，其他都邏輯死去XDD 07/19 09:21
推 ViolentBear: 對啊，評測分數不重要，那跟複製貼上沒兩樣的評測心 07/19 09:24
→ ViolentBear: 得是怎麼回事 07/19 09:24
推 crazyanight: 擔心讀者會不爽 但是寫稿常是為了同業而寫 10/10不 07/19 09:24
→ crazyanight: 代表遊戲是完美 編輯給出評分但是怪要怪sony 07/19 09:24
→ efreet: 畢竟是業界人士，幫自己人說話不意外 07/19 09:24
→ crazyanight: 還有什麼更可笑的內容沒提到嗎 07/19 09:24
→ widec: 原來不是只有我覺得這女人 真的很女人 講話都沒有邏輯 07/19 09:26
推 kctrl: 測評這東西本來就面向大眾 你負責評分大眾負責檢視你的評分 07/19 09:27
→ widec: 她們的邏輯完全建立在──這就是小圈圈裡的遊戲規則 是鐵律 07/19 09:27
推 TAKADO: 當初給9/10就不用出來洗地了啊呵呵，說什麼業界玩家壓力。 07/19 09:27
→ kctrl: 今天搞到有收錢門大肆出現還搞到似模似樣 問題絕對不是出在 07/19 09:28
→ widec: 我愛你才不是因為你是億萬富豪呢！ 07/19 09:28
推 crazyanight: 這篇如果逆風跟純粹是她邏輯破洞 不過前IGN編輯嘛 07/19 09:29
→ crazyanight: 也不是很意外 07/19 09:29
推 SinPerson: 6/16釋出影片，那時候10/10燒起來了嗎？還是說她在那 07/19 09:29
→ SinPerson: 時就知道10/10這評分不妙了 07/19 09:29
→ kctrl: 陰謀論的觀眾好嗎 蒼蠅不叮無縫的蛋 如果不要搞到這麼蠢的 07/19 09:29
→ kctrl: 10/10一排給爭議性這麼高的遊戲 就是有TLOU黑想帶風向都帶 07/19 09:29
→ kctrl: 不起來 07/19 09:30
→ kctrl: 你就是分幾家給個9/10都說得過去 07/19 09:30
推 sarevork: 就是知道是假的才先跳出來裝中立洗地 07/19 09:31
推 alanjiang: 以後遊戲評論或媒體都要貼警語 10/10不代表完美 代表 07/19 09:35
→ alanjiang: 啥呢我也不知 07/19 09:36
推 seraphic298: 重點：以後看玩家評分就好 媒體評分是屁 07/19 09:37
噓 metalblack: 這什麼垃圾矛盾解釋？ 07/19 09:38
推 kctrl: 其實看評分沒意義 要看的是那些認真撰寫內容言之有物的才有 07/19 09:39
→ kctrl: 用 評分又沒個標準 鬼知道這10/10 100/100代表什麼意思 07/19 09:40
→ SuM0m0: 這片同業護航文出那麼久了現在才拿出來討論.... 07/19 09:40
推 godrong95: 10/10當然不代表完美阿 完美等於不需要再改善 這是遊 07/19 09:40
→ godrong95: 戲不是電影 曠野之息跟GTAV能說"完美"嗎？你會因為礦 07/19 09:41
→ godrong95: 野之息沒有語音說他不該拿10/10嗎？ 07/19 09:41
推 alanjiang: 10/10對我來說就是當下的極致之作，這樣說來TLOU2也 07/19 09:43
→ alanjiang: 的確是某種極致之作呢。好吧10/10沒問題 07/19 09:43
→ alanjiang: 另外其他10/10爭議都沒那麼大，就TLOU2爭議最大，可說 07/19 09:44
→ alanjiang: 是10/10中的10/10呢 07/19 09:44
推 kctrl: 遊戲好壞不論 評價這東西其實是在爭取相同意見者 07/19 09:46
→ kctrl: 是在跟群眾說"我覺得"這東西有這價值 你們覺得呢? 07/19 09:47
→ kctrl: 當他的"我覺得"認同者越多 自然而然就會有公信力 07/19 09:48
噓 Angel0724: 工三小 07/19 09:48
→ Angel0724: 通篇都在扯東扯西找藉口 07/19 09:49
→ kctrl: 這種公信力累積很難 要炸倒是很快 隨便亂標價幾次就掰了 07/19 09:50
→ kctrl: 這次很明顯就是亂標價 鬼知道為什麼這次這麼多媒體一起亂標 07/19 09:51
噓 kenyun: 你說的買榜定見是指"撇開劇情"、"爆雷是假的"、"能跳能趴 07/19 09:54
→ kenyun: 有狗狗好進步"等這些 照稿念的媒體 沒有證據就指控收錢？ 07/19 09:54
推 e04su3no: 我也是認為沒收錢 純脆是跟玩家脫節了 07/19 09:55
→ e2167471: 找什麼藉口？就講出一般人不了解的業界運作而已 07/19 09:57
推 szdxc17: 這影片沒解釋到“所有”評測都給滿分的原因啊 07/19 09:57
→ e2167471: 現在不開頭來幹TLOU幹你媽糞GAME就都是護航仔是嗎 07/19 09:58
推 kctrl: 現在也沒人在玩給錢行賄啦 太容易出事 都嘛從其他方面 07/19 09:58
→ szdxc17: 我可以理解她說的意思 問題是“所有”人都給一樣的分數 07/19 09:58
→ szdxc17: 類似的說詞 這沒有解釋到啊 07/19 09:58
推 kaioken: 簡單說，什麼遊戲評論都不用看了，不是寫給玩家看的 都 07/19 09:59
→ kaioken: 收一收好不好 07/19 09:59
推 SinPerson: 沒買榜，但用契約施壓也是個方式 07/19 10:00
推 crazyanight: 沒有人說一定要幹tlou 說她是護航仔的原因上面打那 07/19 10:02
→ crazyanight: 麼多護航護航仔的看一下好不好 07/19 10:02
→ inspire0201: 來不及了啦，分數定義是之前就要講，現在才講沒用了 07/19 10:05
推 domy1234: 不知道對評論家而言 收賄跟品味愛吃屎哪個比較嚴重 07/19 10:06
→ inspire0201: 被玩家幹翻天了才說10/10不是完美，誰要信 07/19 10:06
推 Nyarlathotep: 10/10不代表完美，那比它完美的遊戲應該給多少？ 07/19 10:08
噓 howerd11: 就是業內人士護航阿 噁心 07/19 10:13
推 liner1989: 感覺像出來出來洗地的還有給自己未來的評分打預防針， 07/19 10:14
→ liner1989: 中間那段怪sony不給評價遊戲後半部更是傻眼，如果遊戲 07/19 10:14
→ liner1989: 不讓你體驗完整你就你針對玩到的部分評價就好了，有資 07/19 10:14
→ liner1989: 格評分嗎？這跟那群護航者嘴一堆玩家沒玩完就打零分不 07/19 10:14
→ liner1989: 是一樣道理？ 07/19 10:14
推 SinPerson: 她提到寫稿是為了同業而寫，所以IGNJapan的給法會讓同 07/19 10:15
→ SinPerson: 業覺得那位寫稿的欠教育嗎 07/19 10:15
推 Darkmatt: 反正玩家大多不是業界人士，就只看自己想看的吧 07/19 10:16
→ liner1989: 10/10不能代表完美的言論也讓人刷新三觀，這種幹話都講 07/19 10:16
→ liner1989: 的出來zz 07/19 10:16
→ yys310: 這不是很久了嗎 07/19 10:19
推 forever9801: 有人喜歡有人討厭就不會全部給10/10了 07/19 10:21
推 gohow: 編輯都是這種水準嗎 07/19 10:21
推 yangtsur: 10/10不代表完美.5/10也不代表不好. 真棒 07/19 10:22
推 KUSUHA0707: 不完美10/10 那完美要拿幾分 100/10嗎 講什麼幹話 07/19 10:25
推 jun123rong: 特別發一個垃圾影片來提高自己知名度而已 07/19 10:27
噓 herro760920: 喔喔，好啦，媒體亂評又疑似買榜還要消費者體諒他們 07/19 10:27
→ herro760920: 。真的是做婊子又要立牌坊，信這套的消費者活該被取 07/19 10:27
→ herro760920: 笑了 07/19 10:27
→ yangtsur: IGN: Not perfect, multiple flaws. 10/10 07/19 10:27
→ yangtsur: IGN:Overall well thoughtout & intersting game. 5/10 07/19 10:28
→ yangtsur: 大概是這個意思吧 07/19 10:28
推 NICKSHOW: 這位的評論一開始就有人拿出來說了耶 07/19 10:30
→ NICKSHOW: 玩家的感受都不被重視了 還要被酸不懂業界的想法 噗 07/19 10:31
→ NICKSHOW: 當玩家真難 真的欠教育 07/19 10:31
推 arcZ: 10/10不代表完美XD 07/19 10:37
噓 futen424: 好 07/19 10:41
→ TotalBiscuit: 其實他有個問題沒講到，大部分遊戲給負評會被罵 07/19 10:43
→ TotalBiscuit: 可能造成評論者不管怎樣傾向往好的講，尤其這種程度 07/19 10:44
→ TotalBiscuit: 的遊戲 07/19 10:44
→ Mafty: 10/10不代表完美經典幹話代表 07/19 10:45
推 rbull: 幹話啊 搞了半天還是在護航 07/19 10:48
推 alinwang: 打碎一堆自我中心的玩家心 07/19 11:01
推 juncat: 10/10不完美甘脆以後都別數據化好了 只列優缺 07/19 11:02
→ WANIJIMA: 沒有買榜 沒有買評論 但我們限制評論呦 07/19 11:08
→ teruhyde12: 10/10就跟日本AV女優的罩杯一樣，膨風的意思嗎 07/19 11:11
→ parasweet: 那死亡擱淺的6.8出來就打臉打到腫了啊 07/19 11:11
噓 rltc: 這人講話有點矛盾吧 07/19 11:12
→ marlonlai: 我認同每個人口味不同，但媒體的口味都一樣？不就擺明 07/19 11:21
→ marlonlai: 交相賊 07/19 11:21
噓 Scor: 「我們沒有被收買、在意讀者但是自我中心、不怕發行商但是搞 07/19 11:23
→ Scor: 小圈圈、評10/10也可以是不完美的」，話都你說就好囉... 07/19 11:23
→ uranus013: 現在出來帶風向還來得及嗎 07/19 11:23
推 namtrac: 評分有爭議-遊戲評分看看參考就好 ，你工作還真輕鬆 07/19 11:29
推 josephv: 10分不代表完美那幹嘛給10分？ 07/19 11:41
→ josephv: 感覺就是講幹話 07/19 11:42
推 rockmanalpha: Masterpiece其實沒那麼master www 07/19 11:44
噓 nekoshitone: 她還是避重就輕，找一堆藉口 07/19 11:45
→ haha98: 哈哈 出來哭夭了 可憐 07/19 11:46
推 keyman2: 5>10...我數學不好,你別騙我呀 07/19 11:52
→ tp950016: 我只看到前後矛盾的內容 07/19 11:53
推 hunter0034: 高品質3A普遍座落在8~10 07/19 11:55
→ hunter0034: 死亡擱淺： 07/19 11:55
推 alanjiang: DS是高成本indie game啦XD 07/19 12:11
→ OscarShih: days gone 6.5表示: 我就爛 07/19 12:14
推 SouKazuho: 給滿分的有，給9分的也有，還有像GameSpot給8，另有給7 07/19 12:17
→ SouKazuho: 分或6.5分的媒體，及不給分只寫評的（包括Times這種傳 07/19 12:17
→ SouKazuho: 統大家），MC都有收錄，他們也都有把原因寫出來。 07/19 12:17
噓 BlueString: 強行給玩家餵屎是一種反社會的藝術 07/19 12:18
推 Isinging: 這些事件看一看玩家就居於弱勢XD 以後買遊戲請三思 07/19 12:18
推 SouKazuho: 另外，並不是只有一家網站做這種「蒐集所有媒體評分」 07/19 12:22
→ SouKazuho: 的事，比方說“open critic”，TLOU2收的還更多，158 07/19 12:22
→ SouKazuho: 個critic reviews 07/19 12:22
推 KobeMamba: 不站在玩家角度寫評論是什麼操作 遊戲不就賣給玩家媽 07/19 12:22
→ vm06wl: 她怎麼不提ND開嘲諷的部分? 07/19 12:24
→ OscarShih: MC就是都收阿, 但有收到IGN就變成MC的錯了QQ 07/19 12:25
推 SinPerson: 6/16上傳的影片當然不會有後面ND開嘲諷的評論啊 07/19 12:25
推 vm06wl: 奇怪，有哪個真的滿分的作品需要一直找人幫洗地的嗎? 07/19 12:26
噓 a456618: 快笑死 說的超像幹話 那就評語就好 到底評分幹嘛 07/19 12:39
→ ThisisLongID: 什麼麼時候買遊戲可以不三思了?? 07/19 12:39
推 SouKazuho: 另外我提到的「不是傳統遊戲媒體」的review或專文介紹 07/19 12:40
→ SouKazuho: ，可以參考VULTURE、New York Times、LA Times、英國 E 07/19 12:40
→ SouKazuho: mpire Film、英國衛報、影評Slashfilm、影評Flikeringm 07/19 12:40
→ SouKazuho: yth、還有Time雜誌。 07/19 12:40
→ jeff0806f: 不是阿 那死亡擱淺6.8是什麼意思？小島遊戲沒人要玩 07/19 12:48
→ jeff0806f: 評低一點沒差沒人生氣？？ 07/19 12:48
推 evilscholar: 評分不重要，那評分的意義到底是什麼？而且玩家就是 07/19 12:49
→ evilscholar: 會受分數影響是否入手遊戲 07/19 12:49
推 jeff790923: 滿好笑的 怕讀者還寫出這種評論讓讀者炎上 確定沒被收 07/19 13:00
→ jeff790923: 買？ 07/19 13:00
→ OscarShih: 前IGN編輯就已經不在IGN了吧 07/19 13:05
→ tsbet: 整篇給人感覺為了自己給開脫...他根本也沒法證明玩家是否 07/19 13:05
→ tsbet: 有多少人因為評論而買/不買阿。為了保住評論同業位置寫的 07/19 13:07
→ WarIII: tlou2劇情的缺陷不可能一票都給10/10 這就買的啊 用屁眼想 07/19 13:22
→ WarIII: 就知道的事 沒啥好洗的 07/19 13:22
→ WarIII: 這就是降低所有評論的信任分 越洗越低 07/19 13:23
推 Lizus: 看完這篇 只覺得給個8-9分 爭議就不會那麼大了 你偏偏硬要 07/19 13:36
→ Lizus: 給10分 被罵不是活該嗎 07/19 13:36
→ dieorrun: 他們就不怕被罵啊 還沒看到懂喔 07/19 13:39
推 Enti: 不重要呢，呵呵。 07/19 13:59
推 yzvr: 有人喜歡猩2，有人討厭猩2，只是"剛好"編輯都喜歡猩2給10/10 07/19 14:23
→ yzvr: 而已，絕對沒有黑箱！至於為什麼會在玩家間大爆死？因為你們 07/19 14:23
→ yzvr: 欠教育啊！懂了嗎？死處男！ 07/19 14:23
推 sfh20230: 早就被打臉了 這女的不可信 07/19 15:12
推 SinPerson: 就是給到10/10加上否認之前的劇透，才讓玩家用高標準 07/19 15:24
→ SinPerson: 檢視啊 07/19 15:24
噓 aigame: 所以她怎麼自圓其說對馬媒體給8分玩家給9分 07/19 16:49
→ OscarShih: 對馬IGN給9分阿 07/19 16:53
推 hoe1101: ign給對馬很高分了 07/19 17:35
→ Cruel2: 到底在公三小，評論沒用不影響銷售，那到底寫評論幹嘛？ 07/19 17:41
→ frfreedom: 沒影響？為什麼要限制評論章節？騙笑唉 07/19 17:59
噓 ilovptt: 業內護航 07/19 18:05
噓 demon616: 好有即視感的政客說詞 07/19 19:59
噓 Nyx591: 呵呵呵 不影響銷量 那怕屁玩家給負評？ 07/19 20:39
→ Nyx591: 老實說如果今天遊戲真的很棒 絕大多數的玩家看到10/10都不 07/19 20:39
→ Nyx591: 會有意見 重點是就是遊戲有些地方跟玩家對著幹 然後製作團 07/19 20:39
→ Nyx591: 隊的公關操作從上市前到開賣後不停放火才被玩家給負評 07/19 20:39
推 popbitch: 列出一堆缺點然後說不影響給10分，真的無法理解 07/20 00:49
→ DEAKUNE: 那以後大家都不要給分好了，免得被打臉還得圓謊 07/20 01:42
推 chenpfu0394: IGN 4什麼可以吃ㄇ 07/20 02:10
推 dc871512: IGN不就只會嗆人「不喜歡這遊戲想必是處男，可能滾去看 07/20 15:00
→ dc871512: 動漫還比較喜歡」的屁話嗎 笑死人 07/20 15:00
推 waijr: 為什麼3A遊戲都應該拿8~10分 做的爛不是騙錢嗎? 07/20 18:43
→ waijr: 那這樣評分有甚麼意義? 07/20 18:44
推 samson79093: 還不是宣傳費決定3A注定高分？ 07/21 09:23