為什麼這篇dispose例句鄉民發文收入到精華區：因為在dispose例句這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者appletv (iloveonions)看板Eng-Class標題[文法] 關係代名詞~時間S...
在文法書看到這一題
Once used, the bags are stored for the flight back to the earth,___ they are
disposed of.
a) where b)what c) which d) whether
答案是 a
but why?????
如果說where= on which 就變成they are disposed of on the earth??
好像怪怪的
認真思考過 但是想不出來 拜託大家幫我解惑 感謝!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.70.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1412420348.A.E2B.html
→ wohtp: 太空垃圾拿回地球再丟啊，有哪裡不對嗎？ 10/04 19:25
→ Ichbinyy: of 會讓你覺得想要有受詞,對吧？y 10/04 22:59
→ Ichbinyy: 某些不及物片語動詞 ->當作及物動詞 ->所以有被動形式。 10/04 23:01
→ Ichbinyy: 不及物片語動詞**** >.> 10/04 23:02
→ dashihito: 想成they are disposed of (by people) on the earth？ 10/05 01:21
→ wohtp: 樓上的連結一定是哪裡有什麼誤會 -_- 10/05 02:36
→ wohtp: 明明說不及物，可是下面每個例句都把dispose of當成及物動 10/05 02:37
→ wohtp: 詞在用 10/05 02:37
→ wohtp: 然後它事實上也應該是及物動詞 10/05 02:38
→ appletv: 謝謝大家 我了解了!!! 10/05 07:53
→ Ichbinyy: 及物跟不及物,他一開始的解釋就是不及物啊...........? 10/05 12:28
→ Ichbinyy: verb 1. [NO OBJECT] 然後例句也是不及物...~"~ 10/05 12:29
→ Ichbinyy: 然後例句第二句很明顯: to dospose of after their ~ 10/05 12:31
→ Ichbinyy: 之後幾個用法,有寫"with object" ... 10/05 12:32
→ BigBreast: I大解釋不太正確 字典寫[no object]是指dispose本身 10/05 12:34
→ BigBreast: 但dispose of連用應該視為及物 10/05 12:34
→ BigBreast: 所以應該說成"及物片語動詞" 而非"不及物片語動詞" 10/05 12:35
→ BigBreast: 例句第二句dispose of的受詞是substantial assets 10/05 12:36
→ Ichbinyy: 但是如果是受詞的話應該直接接在of後面吧。 10/05 12:40
→ BigBreast: I need something to eat. 你認為eat是及物還是不及物? 10/05 12:44
→ Ichbinyy: 老實說我會覺得to eat是補語, 不及物。 10/05 13:16
→ Ichbinyy: 另外我知道no object指的是dispose本身,我誤以為在說動 10/05 13:19
→ Ichbinyy: 詞本身是及物還是不及物orz 10/05 13:19
→ BigBreast: Orz 那個something就是被吃的東西阿 還不明白嗎? 10/05 13:24
→ BigBreast: I need a pen to write with. pen就是with的受詞阿 10/05 13:25
→ Ichbinyy: 我對dispose of 的及物用法ok。但是他的被動帶介詞..... 10/05 13:27
→ Ichbinyy: a pen [to write with] 我會覺得是補語,這樣筆算受詞嗎? 10/05 13:33
→ BigBreast: to write with是一個不定詞片語當形容詞修飾a pen 10/05 13:36
→ BigBreast: 但分析to write with本身的時候 缺了一個受詞 10/05 13:36
→ BigBreast: 那個with的受詞就是被提到前面的a pen 10/05 13:37
→ BigBreast: 如此證明剛剛例句2的dispose of是及物動詞 10/05 13:37
→ BigBreast: 因為該有的受詞就是被提到前面的substantial assets 10/05 13:38
→ BigBreast: 請想成I need a pen that I can write with. 10/05 13:40
→ BigBreast: 如果把to write with想成補語就會發現這樣with缺受詞 10/05 13:42
→ BigBreast: 這樣就不對了 例如I need a pen so that I can write. 10/05 13:42
→ BigBreast: 此時不可以再有with 10/05 13:43
→ BigBreast: 當然也可以有補語的情況 例如 I need a pen to go on 10/05 13:50
→ BigBreast: writing. 此時to後面就是補語 總之我要點出的是 10/05 13:50
→ BigBreast: 你不能因為dispose of後面沒有直接接名詞而認為這是 10/05 13:51
→ BigBreast: 不及物用法 因為那個實際上的受詞可能被提到前面了 10/05 13:52
→ Ichbinyy: 所以這題的受詞是...? 10/05 14:49
→ wohtp: 受詞是they (the bags) 10/05 17:35
→ wohtp: ...where the astronauts(?) dispose of the bags. 10/05 17:36
→ Ichbinyy: 所以...受詞提前的話可以以主格方式存在的意思~"~? 10/05 18:53
→ wohtp: 就被動式啊... 10/05 19:16
→ wohtp: The fruit is eaten. The car is driven. 10/05 19:16
→ wohtp: The question is answered. The pet is fed. 10/05 19:17
→ wohtp: The garbage is disposed of. 10/05 19:17
→ Ichbinyy: 問題被動式後面不會有個沒伴的介系詞~"~? 10/05 19:20
→ Ichbinyy: 或者說介詞後面不一定要有受詞?或者如果是提到前面不用 10/05 19:22
→ wohtp: 就是有啊，be disposed of不就是活生生的例子 -_- 10/05 19:22
→ Ichbinyy: 依受格的方式存在也是可以的...? >"< 10/05 19:22
→ wohtp: The logbook is written to. The plan is carried out. 10/05 19:23
→ wohtp: The mind is made up. The unused minutes are rolled over 10/05 19:24
→ Ichbinyy: -＿-所以是以'此例說明此例'的意思囉?好吧我懂了。謝謝 10/05 19:25
→ wohtp: The road-kill animal was run over. 10/05 19:26
→ wohtp: 你說沒有這種文法，我舉例給你看滿地都是啊 10/05 19:27
→ Ichbinyy: 所以那些全部都是及物片語動詞？ o.o? 10/05 19:28
→ Ichbinyy: 我的想法是因為不及物所以後面沒受詞of也能被保留。... 10/05 19:33
→ Ichbinyy: 不過你們的意思應該是他是及物片語只是受詞提前這樣o.o 10/05 19:34
→ wohtp: You make up your mind to carry out the plan. 10/05 19:34
→ Ichbinyy: 是吧> <? 哎...我再想想...謝謝你們的指導> < 10/05 19:35
→ wohtp: ...carry out the plan to run over your neighbor's 10/05 19:37
→ wohtp: annoying dog. 10/05 19:37
→ wohtp: make up的不及物用法只有(6)，我上面的例子是(1) 10/05 19:39
→ wohtp: 把 "dispose of" 整個東西當成單一動詞就是啦，哪來那麼多 10/05 19:40
→ wohtp: 囉嗦... 10/05 19:40
→ BigBreast: 先把及物不及物定義搞清楚吧 雞同鴨講根本... 10/05 21:32
→ BigBreast: 你都查到dispose of只能當及物 所以它出現的所有情況 10/05 21:34
→ BigBreast: 即使後方沒有出現受詞 都還是及物動詞阿 = = 10/05 21:35
→ Ichbinyy: 我也覺得雞同鴨講啊...請問閣下的及物不及物定義是?-.- 10/06 03:33
→ Ichbinyy: ..."你沒看到我說困擾嗎?就是覺得有衝突啊-.- 10/06 03:38
→ Ichbinyy: 的確是有找到及物的用法,所以要否認他可能存在不及物的 10/06 03:38
→ Ichbinyy: 用法o.o?可以請問受詞提前的文法規則而非只是例句嗎o.o? 10/06 03:40
→ Ichbinyy: 我覺得應該有...只是我找不太到~"~ ... 10/06 03:41
→ wohtp: "They are disposed of" 這句的動詞是 are。 disposed of 10/06 07:06
→ wohtp: 隨便你要叫分詞還是補語什麼都好。 10/06 07:07
→ wohtp: 但是這跟 to dispose of 是及物動詞後面必須接受詞完全是兩 10/06 07:08
→ wohtp: 回事 10/06 07:08
→ wohtp: 我猜你大概是卡在這裡 10/06 07:09
→ wohtp: 就像"the fruit is eaten." 被動寫法，eaten後面沒有受詞， 10/06 07:55
→ wohtp: 但to eat仍然是及物動詞，後面一定要有受詞。 10/06 07:56
推 skyflyer03: where = in which, 10/06 11:20
→ skyflyer03: the bags they are disposed of in the earth 10/06 11:21
→ Ichbinyy: 謝謝wohtp 的解釋！ 10/06 22:33
推 ericcire: 他嘲笑我 He laughed at me. 10/08 21:36
→ ericcire: 我被他嘲笑 I was laughed at by him. 10/08 21:37
→ ericcire: 一般的Vi是永遠主動沒錯，剛好這裡的dispose是少數的 10/08 21:41
→ ericcire: 例外，和laugh一樣可用被動說法，但是原先的介係詞需留 10/08 21:48
→ ericcire: 下，語意才清楚完整。 10/08 21:49