雖然這篇cpi是什麼意思鄉民發文沒有被收入到精華區：在cpi是什麼意思這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 cpi是什麼意思產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅白經濟 TalkEcon，也在其Facebook貼文中提到， ▍望文生義的風險：消費者物價指數是什麼？ 「接下來進一步比較，消費者物價指數跟台灣相近的國家。我們選擇指數與台灣相差±1的11個國家做比較。」這句話的邏輯哪裡出錯了？ 「消費者物價指數」是以一個時間點的物價作為比較的基準 ( 稱為「基期」物價)，然後將其他時間點的物價除以基期的物價，用來比...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
cpi是什麼意思 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
cpi是什麼意思 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
cpi是什麼意思 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
cpi是什麼意思 在 白經濟 TalkEcon Facebook 的精選貼文
▍望文生義的風險：消費者物價指數是什麼？
「接下來進一步比較，消費者物價指數跟台灣相近的國家。我們選擇指數與台灣相差±1的11個國家做比較。」這句話的邏輯哪裡出錯了？
「消費者物價指數」是以一個時間點的物價作為比較的基準 ( 稱為「基期」物價)，然後將其他時間點的物價除以基期的物價，用來比較同一個地區跨時間的物價變化 ( 所謂的「通貨膨脹」)。
因此，消費者物價指數的比較對象應該是跨時間，而非跨地區。就算想要做跨國比較，看看「同一段時間內物價變化與台灣相近的國家的菸價」，也需要檢察基期是否一致 ( 但以這篇的鬆散程度來看幾乎鐵定沒有這麼做 )。而且當兩國菸價起跑點不同，取物價變化相近的國家來比較，比較出來的結果又是什麼？
作者大概是望文生義把消費者物價指數當成了物價水準的代表，不過就算他不知道什麼是 CPI，只要知道「指數」是什麼可能就比較不會犯這種錯了。感謝埃西亞商會的馬英八分析了這篇文章。雖然讓英八 OS：「幹，為什麼我要幫他們想。」但感謝英八幫關建評論網寫了作業，讓白鯨小編省下不少功夫XD
「我會畫圖我超強」
.
by 馬英八
.
英八自從找到工作之後，每天兢兢業業孜孜矻矻的努力上班（？），都沒有什麼時間好與大家分享新知。正當今天午休時間到來的時候，我看到了關鍵評論網的<一包萬寶路多少錢？「世界香菸價格地圖」告訴你台灣菸價貴不貴>這篇文章，但是不看還好，一看肚子就都不餓了，連午飯都忘了吃，就想跟大家分享這篇文章。( https://www.thenewslens.com/article/50973 )
.
關鍵評論網最近很積極的做各種資料視覺化的專題，但據我所知，他們並沒有足夠的能（ㄋㄠˇ）量（ㄐ一ㄤ）去審這些稿件。所以把他們的專欄攤出來看，可以說是充滿了數據的誤讀、誤用以及「是喔你就是把這些畫在地圖上了嗎好棒歐」的現象。這煙價專題當然也不例外。由於這篇文章缺乏圖表的編號，我只能按照圖上面的標題來點出我想談的特定圖表。
.
「跟世界各國相比，台灣的煙價不算貴也不算便宜」：
這張圖的X軸跟Y軸是什麼？上面標示似乎在說X軸是價錢，那縱軸的高度代表什麼意思？如果是直方圖的話，意思是最多的國家煙價落在最右邊300+元的區間嗎？在資料新聞裡面，圖表的各種標示跟說明都是非常重要的，因為一旦用戶產生疑問了，也很難真的問到作圖的人當初是在畫什麼，你很少會看到紐約時報的The upshot、經濟學人的Graphic details，或是538、Flowing Data有這種標示不清的圖表，但這在台灣似乎是日常，儘管它不該是這樣。
.
「消費者物價指數相近的國家中，台灣的煙價也是落在中間的價位」：
這是最詭異的一張圖，第一反應是「台灣會跟越南還有一票非洲國家的物價相近？」，於是就按照底下的參考連結去找一找，但發現他給的連結，也並沒有直接能看到跟物價指數有關的東西，最後在 http://www.tradingeconomics.com/countr…/core-consumer-prices 這一頁，排序之後看到了台灣落在原圖那些國家中間，逆向工程的結果，我想關鍵評論網用的是這個數值沒錯。
.
但是，消費者物價指數CPI通常會設定一個基期，比方說2007年，觀察台灣在2016年相較於2007年的物價，有多少的變動，基期的數字通常都是100，如果這十年來台灣消費者物價增加了5%，那麼2016年台灣的CPI就是105。
.
看懂了嗎，CPI是一個經濟體內自己比較的結果。
.
那把某個時間點的CPI相近的國家列在一起是什麼意思？他既不代表這些國家的物價水準相近（我想如果是煙價這個題目，應該是要找一群物價相近的國家才是），也不代表這些國家的人民有相近的消費能力，那請問湊在一起是幹嘛？有人會拿我跟林書豪還有柯文哲跟Emma Stone，來比我們各自覺得自己媽媽煮飯好吃程度可以得幾分嗎？這幾年都漲了5%物價的國家湊在一起（「這幾年」的長度還可能不一樣），能比有意義的就是「漲煙價」這個數字，而不是煙價的絕對值啊（為什麼我要幫他們想，幹。）。
.
不管是把CPI這個數字當作世界共同可比的物價水準（台灣物價比香港跟日本還高呢！），或是沒有意識到這些國家湊在一起根本就是毫無意義。這是資料新聞的誤區，一個好的（甚至是及格的），不論是對數據本身的理解、適當的呈現形式以及是否真正關注在目標的問題上，都是不可或缺的要件。我認為能做出這張圖的以及放行它的人與單位都令人遺憾，只能說，關鍵廢文網being關鍵廢文網了。