美國左翼呼籲在教育界、警隊、醫生、律師、所有「老闆」（all bosses ) 行業，將「保守主義者」全部清洗。這段文字，首先是英文有誤：

1， Subjected to —— 應作Subject to : 凡染了病或基於某種不正常狀態，或「有賴於」，當用subject to。如Liberals are easily subject to brainwash. Children in Africa are subject to tropical diseases. The offer is effective subject to a written agreement.

而「受控制」、「被征服」、「慘遭」，才用subjected to，如The prisoners of wars were subjected to atrocious torture。

不但絕大多數後天學英文的外國會容易混淆這兩個字，即使以英語為母語的人，也容易搞錯。

2， Manual work, 不是 Menial work —— manual, 專指用肢體從事的勞力工作。 menial，指在一個專業之中，不須此行專業知識的一般低層工作。例如，在一個藥房裏，藥劑師是專業，但是在藥房專做將藥品搬運上架的工人，或登記藥品的文書人員，在這個辦公室並無晉升機會的，就是menial worker。

Manual workers，包括在監獄裏被分派洗衣和貼信封、被罰從事體力勞動的囚犯，因此地位更低，因此根據這個左翼法西斯分子，從事勞動工作的人，不配享有人權。這是非常法西斯的決定。

3，除了英文詞𢑥之用錯，這個左匪本身卻是一個低教育程度的人，他分不清Conservative 和 conservative 的分別。保守主義，Conservativism , 是主張維護家庭倫理、基督教信仰、講究禮貌品味、美學、崇尚善良的一連串價值觀的人。進而也包括崇尚市場經濟、小政府、反對政府干預、也就是相對於社會主義者。Conservative , 保守主義者，那個C一定是大寫。

在華語世界，例如香港，在民主派之外，親中愛國也被指為「保守派」，例如「民建聯對全民直選的態度很保守」，有如將一切舊事物稱為「封建」，而封建必定「落後」，蓄意洗腦，這是對出自英文語境的Conservatives 這個名詞的侮辱。

因為，「保守」( Conservative ) , 不是到了21世紀還堅持女人要紮腳、女性可以做妾侍的意思。在華文世界，西方社會學名詞的誤譯，百年來遍地皆是。

不過最有趣的的是，以這個白左的大清洗呼籲，加上民主黨眾議員AOC 和奧巴馬前任秘書推出的 Trump Accountability Project ，也呼籲搜索黑名單，禁止曾經為川普助選和工作過的工作人員在華盛頓謀職，掀起「消滅運動」（Cancel Campaign )，美國各城市各行業必須興起告密風，與納粹德國和史太林的蘇聯一樣，才可保證美國式的辦事效率。

美國立國二百多年，從未曾有過這樣的納粹法西斯主義，以「自由派」之殼全面上市，漸成主流。拜登上台之後，一個逐步「意識形態喪屍化」的美國會如何亂法？令人食花生等看戲，急不及待。

稍後九點半，陶傑會客室，一起解畫討論。

【DrP看時事：美國政權和平轉移背後的力量—保守派的法官們】

打這篇稿子時，美國剛剛完成選舉人團的票選，拜登獲得306選舉人票，正式入主白宮。

川普在這次選舉中打了56場官司來控訴選舉不公，有超過46件被駁回、撤銷、和解，換言之就是沒有下文。雖說川普透過社群媒體大聲公屢屢放話，利用許多陰謀論來為自己辯白，至今卻無法提出真正有效或能被法院取用的證據或論述，包括喬治亞州法官宣稱沒有任何混淆選票的證據而拒絕審理的案子、內華達州和密西根州都駁回想將川普任命為贏者或是宣稱沒有贏者的官司、威斯康辛州法院也駁回指控22萬張選票由不當方式投票的官司。

上禮拜美國最高法院則有一項備受矚目的官司被媒體爭相報導，由德州發起川普背書，宣稱喬治亞州、密西根州、賓州、和威斯康辛州因為疫情底下投票制度的改變，導致選舉結果不合法。此項提議被最高法院駁回，一致同意德州沒有權利發起這項官司。即便沒有任何一個州能提出任何關鍵性證據的狀態下，根據Politico的報導指出，依然有70%的共和黨員都覺得這次的選舉不公，為2024的選戰埋下川普準備捲土重來，打著公義旗號的伏筆。

不少腦袋精明的朋友可能會問，川普四年之內不是才任命三位大法官嗎？他不是放了一拖拉庫的保守派法官在美國司法系統的各個層級嗎？美國最高法院不是保守派當家嗎？為什麼這些從州立到最高法院的保守派法官都不挺川普的案子呢？

時代雜誌做了一個有意思的分析，聲稱其實美國保守派菁英律師們（謎之聲，菁英不是民主黨的專利，保守派的菁英也不少）幾乎完全沒有要幫川普翻案的打算。這也是為什麼川普的律師團隊是由爭議性相對較大的成員組成，比如最近剛確診，還在聽證會上連放了兩個響屁的魯迪·朱利安尼。這些保守派菁英律師們，許多是教授、法官、事務所律師等，打從還是法律系學生時，通常都會加入Federalist Society聯邦黨人學會，這個學會是為了促進美國保守派價值而成立，也是全美最具影響力的法律組織之一。目前美國最高法院中的九名大法官，有六名曾是這學會的成員。這些學會的菁英律師們，將捍衛司法價值視為其信仰，更重要的，是要致命延續保守派的價值，又名為保守派法律運動Conservative Legal Movement。

政治人物或許為了選票會迎合川普，但對於這些菁英派律師來說，若對法律不夠堅持，有可能直接影響到名聲和接案的狀況，更因為川普這次的證據不足，堅決不幫川普背書。這代表共和黨未來如果繼續走川普式的反菁英路線，將和這些保守派法官們的理念和信仰背道而馳，形成共和黨內的拉扯力量。共和黨要不就必須撇下菁英律師，未來找類似川普律師團爭議性和政治性較高的律師來背書，要不就得尊重這些保守派菁英律師和法官，但這也代表著有可能會流失川粉的支持。

共和黨接下來的牌不好打，但不得不說因著這些保守派菁英律師們踩住法律的底線，沒有和川普隨之起舞，美國才有政權和平轉移的今天。

〈DrP看時事〉專欄以溫和的視角出發，視議題偶爾偏紅偶爾偏藍，完全主觀不喜惡看。台灣時間每星期五早晨準時上線，不想錯過發文的話請記得設定「搶先看」喔！

#DrP看時事 #圖片取自於網路 #保守派菁英律師們 #菁英並非民主黨的專利 #選舉人團票 #拜登入主白宮

延伸閱讀：
👉新書《美國女子學》現正熱賣中：reurl.cc/OqpRnA
👉想更新就更新的私人哀居：bit.ly/2X6DUPV
👉這篇文章同步發表於部落格：bit.ly/38fsejD

「綠能科技新世界 中」
-
記得按讚、追蹤、分享中學生減塑！
-
唐鳳政委大致解釋了政府的能源政策與政委辦公室Public Digital Innovative Space (PDIS)的運作原則並Q&A回答了眾多粉絲(真的很多)的問題。我非常欣賞政委能隨時旁徵博引各種概念、事例且具邏輯但又婉轉有風度的溝通方式。
-
就環境議題上，政委提出Impact Investment Map，以一個措施、問題的來龍去脈與所影響的層面去評估各元素的互動關係及實施的風險代價，利用這個思維模式就不需將社會與經濟分開看待、處理，而是審慎考量兩者互動並增進政策。不只如此，政委丟出許多其他地區實施的另類、獨特的環保措施，值得我們思考，不一定可以照本宣科，複製貼上，但提供我們跳脫框架思考的機會。例如: 紐西蘭毛利人爭取到將Whanganui部落照顧700餘年的Whanganui River「人格化」，使其如人類一樣享有權利可向加害者(汙染源)提告。
-
行政院公共數位創新空間(PDIS)以數位服務結合民間力量改善公務體系的流程、規範與工具。PDIS的價值來自政委堅持的持守的安那其(Conservative Anarchism)「持守」的意思是讓事情保持其運作狀態，不謀求強烈改變現狀；「安那其」則是反獨裁、強調個體自願結合、互助的無政府主義者。具體做法是，不謀求改變現有的公務體系，但會不斷示範更好的解決方式，直到政府的事務人員願意採用。
-
從政委Conservative Anarchist的做事原則出發，政委在演講中提到當初入閣的條件之一為資料公開透明，所以每一場政委參與的會議皆有公開逐字稿供民眾閱覽。為了就是將政委辦公室，甚至是政府整體透明度及工作效能提升MAX。他也有提及其他不同團隊運作可採用的方法，例如: 平方投票法QV (利用投票會消耗成指數減少的點數，使人們仔細分析各候選人、方案的利弊並依照個人偏好妥善分配票數)。 最後，介紹一本唐鳳政委大力推薦的書Radical Markets，作者試圖為現今資本主義當道的世界，為貧富不均、勞資對立找到新穎、基進的解決方案。(平方投票法就是這本書提到的觀念)
-
#aus編 #audreytang #pdis #conservativeanarchism #taiwan