［識人梗係好過識字］名牌大學唔會令你醒啲，但會令你人工高啲。

原文：Going to elite Indian colleges improves earnings, but not test scores　（https://bityl.co/3R1R）

TLDR：結論好簡單：入名牌大學人工更高（仲使講？），但並冇令你叻咗，至少分數冇高到。印度嘅情況（但美國大學研究，唔係野雞），但我估世界通行

1. 首先講返，作為一個學霸（*），埃汾對大學嘅睇法，係極之仙力兼功利嘅。大學好大程度就係息奴，同考CFA差不多，證明呢條友至少有個譜，識行識走唔會整爆呢間公司，對你嘅增值係近乎零。除此以外就係文憑機器，啤張紙幫你搵好工，另外有啲科目就可以係職業訓練。職業訓練就有價值，至於啤文憑呢啲其實冇乜必要，你拎A Level 成績去請人冇話唔得。教大學或做研究嘅固然反對，但最好笑係好多濕鳩大學（自己定義）廢柴科嘅一樣反對。明嘅，你梗係要講自己讀嘅嘢好有意義。

2. 當然你會話，喂，學術研究。學術研究梗係重要，但，我地講緊而家又八大又副學士下，外國又理工大學化，陶傑恥笑為學位QE。你講緊一千幾百年前博洛尼亞大學劍橋牛津，fine，但咁撚多人學術研究？研乜究？你如果香港得一間大學（我一樣入到，信唔信？），就講呢啲。而家全世界N咁多大學，仲講呢啲？邊個離地？研究完邊個請？送Pizza

3. 更多係巧立名目，拿，香港唔好講，傷大家感情。但外國嘅，我見啲韓仔韓妹，with all due respect，做空姐空少都整個學位，讀三年定四年大學。得，我知空服員好專業—但即係過去幾十年冇讀大學嗰啲就唔撚專業會影響飛行安全？同樣地，你見台灣嗰啲，大學入學率超過100%，因為有啲學位根本冇人讀。真的，剪狗毛都去整個學位—得，我知剪狗毛都好專業（香港地乜撚人都話自己專業架啦，但就唔尊重其他人嘅專業），都好有學問—但即係過去幾百年剪狗毛嘅唔專業？會剪親狗？

4. 仲有，人人都講，但冇人用嘅，Critical thinking。我武斷地講：你相信要讀大學先有Critical thinking嘅，你個人照計都冇乜Critical thinking。請問兩樣嘢有何關係？

5. 以上種種，唔啱聽嘅隨你，反正我根正苗紅課真假實港大學士　Warwick碩士，個個同學都記得我（主要因為我唔多上堂），唔係菲律賓野雞QE。但你撫心自問：兩樣嘢你揀—一係，我畀你讀四年港大，但冇證書，唔畀同人講，冇人會知，見工唔講得，溝女唔講得（可能好事）．一係，我唔畀你返學，但印證張書畀你—收費一樣，你要邊樣？自己揀。喂，你梗係揀唔要證書啦下話，返學有Critical thinking有學術研究呀，唔係靠張沙紙嘛。係呀可？

6. 講我自己諗法都講咗八百字，但容許我再補多句：香港讀Taught Master，絶對係浪費時間。我唔係尤伯連納，我冇讀，但我今日都係同你講呢樣嘢。千其唔好在香港讀Taught Master。（https://bityl.co/3R1Q）

7. 好，正題。名牌大學出嚟嘅，高啲人工，呢個就常識。你唔知嘅，就冇乜Critical thinking。當然亦係wag the dog，人工高啲間學校自然就變名校。仲有亦因為Garbage in garbage out，入勁大學嘅好多本身已經係勁人。

8. 但點解名牌大學高啲人工？冇乜Critical thinking嘅人當然話名牌效應，which 我係禾拉.jpg嘅。同一班人又會話仆街HR孤寒老細算死草壓價—咁點撚會因為你乜大就畀高啲人工你？即係你滔滔咁嘅款然後話係韓仔model啲女去鴨店就會任你劏？

9. 好啲嘅講法，話呢啲大學咪就係教得好啲，傳授知識好啲，啲人勁出到嚟啲所以僱主畀多啲錢。另一種講法，就係息奴，根本就冇乜增值，但呢啲入到去嘅人就有僱主鍾意嘅特質，例如至少唔會考試嗰日飲通頂唔記得出現。

10. 咁呢個維珍尼亞大學嘅研究，初望冇乜特別，但拎印度研究就好玩。印度呢，同好多地方差不多，如果冇錢放洋嘅，你中學試考得好，咪入公立，好大學。考得唔好，咪入私立，西大學。更好玩係印度直頭分兩層，一個分數cut off，公立或私立。拎嚟做實驗一流

11. 更好玩係乜？印度嘅大學，原來畢業都仲要整場公開試，就真係世界少（你見一大堆乜柒澳洲加拿大紐西蘭英國話自己鬆入嚴出嘅大學有冇呢啲嘢？）。亦提供咗一個好好嘅實驗環境：等於香港啲中學搞乜鬼「正增值」（唔知而家仲有冇，又，垃圾中文，但冇法，因為受眾都係咁水平）。我咪睇下啲名牌大學出嚟嘅，係咪到畢業又巴撚閉識得回字有四種寫法咯

12. 咁佢就去睇個cut off 分，睇下剛好入到好大學，同剛好入唔到嘅人。幾年之後，見到根本畢業試分數係差不多，即係大學都係讀屎片，你壓到線讀到公立大學，同你僅僅飲恨搞到讀私立，打後幾年畢業試，都係差唔多分。證明公立大學一樣係屎片，冇乜增值。

13. 不過，出嚟人工就唔同了！你剛好入到公立大學，比起剛剛入唔到嗰啲，人工都係高一截—即使畢業試分數差不多。

14. 當然仲可以有其他解釋，一大堆。例如你可以話「學到嘢」不等於考試成績會高。又或者真係只係品牌效應。但更有可能係，好嘅大學有啲其他嘢，畢業考試量度唔到（當然名牌都係）。例如乜？Critical thinking（or lack of）啦。或者大家都估到嘅，畢業生network啦，啲學生presentable啲啦，或者英文好啲啦（唔知畢業考試有冇考），或者有國際視野云云

15. 但，個對比都係幾大嘅。入大學試分數爭少少，畢業考試分數都只係差唔多，但出到嚟人工就爭得遠了。

16. 真係名牌效應？都係嗰句，money ball啦，作為刻薄嘅HR計到盡嘅老細，我點解要高價請個名牌而冇用嘅學生？同佢有親？我care賺錢咋喎。最右翼嘅經濟學家會話你知，職場種族歧視會自然消失：因為老細係唯利是圖嘛，點會咁笨？種族歧視就即係明明一樣人工，個黑人勁過個白人一截，但我唔請黑人。最後係會自食其果的。

17. 係有研究做過，你估到了，足球籃球。你歧視你咪overpay啲白人，最後咪唔夠人踢。你見有冇大球會可以唔用黑人？（＊＊＊）但當然，在第啲行業，呢個過程可以好耐先發生。同埋好多行業，「能力」其實冇咁易量度。運動嘅，落場打踢咪知。但我當係分析員，一間行全白人，一間全黑人，我點量度邊個勁啲？睇邊個啲call準啲？呢個又係襟蚊搣時抗錫唇。邊個話準嘅analyst 等於好嘅analyst？下年你估升，陸東whatever估股，你中佢錯，咁係咪你醒過佢？

（＊）有人話我成日提，十分可悲。後者可能係，但前者，我只係context有需要先提，例如寫日本黑社會就冇提。我諗我應該幾十篇文都冇再提。

（＊＊）慚愧，我唔係讀文學，但都睇咗好多魯迅，仙台都去埋（https://bityl.co/3Qz6），但我都仲係唔知回字有邊四種寫法。

（＊＊＊）講種族純正嘅，當然係西班牙畢爾包（https://bityl.co/3R0t。呢間球會，成立一百年，只會簽巴斯克球員！當然何謂巴斯克都有啲彈性，但總唔見佢簽件韓仔。但所以，戰績都係麻麻地的。

———————————————————
Ivan Patreon 狼耳街華人，一星期至少三篇港美市場評點，一個月一舊水唔使，開張一個月已500人訂！仲有兩篇免費試睇：https://bit.ly/31QmYj7

——————————————————————————
［收費短片第九擊］美股科技股是否泡沫爆破？價值投資之選

課程資訊：https://homebloggerhk.com/course_detail/?code=CC009

內容:
*美股急跌點算好
*科技股係咪泡沫爆煲？
*有乜價值投資之選？

本星期內特惠售價: $80
課程編號：CC009
觀看期限：首次播放後一星期及限每影片４次
客服whatsapp: 63832145

另外想買返第八擊（美國總統大選股票部署）都仲可以：https://bityl.co/3NPn

［其實唔難］TLDR – 佢係三哥個仔嘛！此post已完啦。家庭觀眾唔好學呀，死人的。

（明報原文：譚仔三哥之子攻台變定居 「香港只是生存 台灣才是生活」）（https://bit.ly/2CMAICw）

1. 好，冇法，循例一堆利申先，你知而家啲人幾咁多是非。首先，譚仔又好，三哥又好，我都係近乎唔食嘅。咁多年夾埋，兩間食過唔超過十次。咁以我呢啲餐餐出街食嘅嚟講，好少架啦，仲要我樓下就有間。咁呢唔夠十次中，仲有一兩次係試食（了解其他人嘅口味嘛），或者同朋友同事食。真係我自己主動走去食嘅，一兩次吧。邊位見過我食譚仔或三哥嘅，可以指證。

2. 篇文云云，寫得不錯的，明報啲報導當然不錯。個記者我唔識但有睇開，相當不錯的。

3. 至於三哥個仔云云，我當然唔識，但望落講嘢都正正常常。

4. 咁，仲要討論乜？就係要講，家庭觀眾，切密模彷咯。我係講啲哲學啲嘅嘢。

5. 個point 好簡單，佢係三哥個仔，你唔係嘛！咁其實此post 已完。

6. 我當然信三哥個仔冇講大話啦，萬二蚊夠洗仲有錢儲仲買到樓仲娶埋台妹（嚴格嚟講，其實三哥個仔冇講萬二蚊同佢買樓有直接關係嘅）。

7. 喂，真係唔難喎！Mark Zuckerberg一蚊美金年薪（真的）都仲有好多錢剩仲買到樓仲娶埋陳慧嫻！李澤楷在PCC dup拎四皮嘢（梗係一年啦）一樣買得起樓仲買埋畀女朋友！冇呃你喎。

8. 請別誤會，我唔係仇富（＊），更加唔係話三哥個仔離地。而係再高層次啲，你不如諗下，你睇埋咁多「經驗分享」，其實係咪真係有用？唔止講投資金融，任何嘢都係。「經驗分享」唔係冇用，但，總要加啲鹽， grain of salt

9. 好簡單，早排讀者話，我好似呢排又成日講自己係學霸。大佬，真係劇情需要。冇錯，我話你知我考CFA之前係睇波睇通頂的，我初中考試日日打麻雀，照樣成績好。但，唔好叫府上資質平平嘅貴子弟學咯。

10. 真的，例如早排講我朋友見工篇文（https://fbook.cc/3BFr），有另一勁人朋友（真朋友）唔多同意，以佢自己為例，就唔會漁翁撒網，一出必殺云云—我勁人朋友梗係冇呃我。但你唔係佢嘛大佬！你去考中學啲教席，咪就係game of chance．所以我勁人朋友真係冇呃你，但亦唔等於我講錯。你唔係佢嘛！

11. 同樣地，另一勁勁人（唔代表勁過或唔勁過勁人朋友，只係稱呼一個）朋友，早排講開，覺得好多人搵藉口，賴冇錢輸在起跑線，亦係以佢本人為例，細個一樣點點點但又係點—我同佢唔算極熟，但我對佢人格全無質疑，佢肯定冇講大話，而家亦都係堅勁。但，首先，就幾十年前嘅事啦，世界唔同咗。二來，大佬，佢本身堅係勁勁勁人嘛。

12. 即係同一個道理，有冇聽過約女仔，根本唔難？請睇以下呢段

13. 「喜歡一個女孩，就要勇敢約她出去，即使她剛開始時有點矜持，在你的堅持下也會同意，我用這個方法，可說是百試百靈」—吳彥祖。（＊＊）

14. 邊有呃你呢！

15. 舊文寫過，回一回帶，講多次呢個鸚鵡同豬嘅故事　：　飛機上，一隻鸚鵡對空姐說：「給大爺來杯水。」豬也學鸚鵡，對空姐說：「給大爺來杯水。」空姐大怒，將鸚鵡和豬都扔下了飛機。這時，鸚鵡對豬說：「你傻的嗎？大爺會飛呀！」

16. 回多次帶，火腿蛋嘅故事：　農場隻雞同隻豬，諗住幫主人廢祝生日。咁隻雞話，我地不如整個火腿蛋啦。隻豬話：你當我真係咁豬？你就貢獻個副產品排粒卵，我要終身殘廢呀！

17. 教訓？講到好明啦。固然，好多人係學習嘅動機，同能力都係冇。但，就算有都好，其實更重要嘅係，自知之明。你唔係人地咁質地咁背景，去學人地，死得仲快。不過其實亦係矛盾的，因為太過縮埋在自己襟福鬆，又係一事冇成。

18. 所以都係，only the paranoid survive．邊有方程式畀你跟。

19. 又，三哥個仔話，「在台灣居住約10年，仍不習慣當地的飲食如火鍋、鹵肉飯」。想講，其實呢啲已經相當外地人friendly了。「不如試下食檳榔」。不過口味嘅嘢，好難講嘅，正如我食足一年都唔係好容忍到英國啲嘢食。唔知一個二個想過到去食乜。（＊＊＊）

20. 呀仲有，到底萬二蚊在台北夠唔夠用？有機會開啲新文講。但呢啲討論例牌會失晒焦。夠唔夠？唔好咁極端講22K，咁你話台北嘛，台北怕且多數人都唔止22K，但，萬二蚊人工，近五皮嘢台幣。咁講返，台灣嘅人工中位數，都只係四皮嘢台幣左右。即係你至少好過一半台灣人，咁你話「生唔生存到」？

21. 當然，你見三哥個仔話，在香港都只係「生存」。生存呢啲嘢，都真係好主觀。

22. 所以簡單答，如果唔係三哥個仔，在台灣拎萬二蚊港紙人工，當然生存到。在台北都得。大把人都冇呢個人工。但，就肯定唔使諗住一年去幾次日本呀用埃瘋呀訂Financial Times呀咁咯。

（＊）真的，埃汾幾時都敬仰有錢人，真心。我嘅願望就係做一個普通有錢人，然後同你地一齊去仇視啲超級有錢人。

（＊＊）相信只係段子，吳彥祖應該冇咁講過，但你問佢溝女心得，我估佢都係講咁上下嘅嘢。「最緊要有誠意」

（＊＊＊）其實埃汾在英國時都好多時自己煮—冇錯，就連自己煮嘅都忍受唔到。唔係慳錢，主要係懶。由我間房行去campus有飯食嘅地方，應該都廿分鐘吧。仲要係日頭先有。

————————————
多謝你睇到呢度，而家到你救我全家了。新搞作。同Homeblogger新合作，以往得文字，而家玩短片。第一炮當然係你最關心嘅，下半年個市點睇。港股，美股，樓市。暫時斷次買。80蚊，講足半個鐘。你請我食一次飯一定唔止，我好大食的，食你七八舊水都得。

入面有埋圖，有埋恒指標普目標價，教埋資產配置，有埋6隻心水股。有港股有美股有大有細。

請去呢度睇：https://bit.ly/37S4iC5
課程編號：CC002
客服whatsapp: 63832145

From Warren Buffett:
The difference between successful people and really successful people is that the really successful people say no to almost everything.
—>一個人要有底線 日子要簡單的意思

He is also a fan of 80/20 rule:
20% of your efforts will result in 80% of your results.

~~~~~~~~~~~~~

1. Say no to details/noises. 80/20 rule.

最近繼續執行極簡主義(minimalism)--在社群裡控制自己說話的次數, 在粉絲頁減少貼文.

我也將極簡主義運用在個股分析上, 修改了一下研究公司的方法. 現在不花時間寫分析文了, 而是花了幾個小時, 看公司的業務跟分析師的看法, 抓到重點就適可而止. 覺得這方法也能快速累積對於個股的知識量, 也能夠在互相比較下, 一眼就將好公司抓出來. 也在股友的幫忙下, 漸漸把資料庫建立起來, 這樣也可以共享一些資源(謝謝你們!)(未來這些資源會視情況公開.)


2. 粉絲頁成立五年後, 決定將它改名.

原因? 這幾年跟台灣的股友聊美股, 最常發現的情況之一就是, 能聊美股基本面的股友, 不多, 讓我在想, 到底是哪裡出了問題? 是不會做功課, 還是不知道怎麼做功課(畢竟語言也是一個門檻), 還是害羞不敢表達意見, 還是沒聽過我講的個股? 還是英文好的直接去看Seeking Alpha了?

其實投資個股, 就是去了解商業活動. 我希望繼續利用這個地方, 用我微薄的商學知識, 來跟著大家一起看美國企業, 聊一些公司的動態, 策略, 經營理念, etc. 也分享一下自己的公司研究心得.

我希望這樣能夠帶大家從各角度去了解一家公司怎樣才有投資的可能性(or如何避掉地雷), 甚至希望漸漸地, 讓大家有自己想去研究去了解公司的動機, 想去了解公司的優劣. 當然, 我也希望這樣的發文, 也能讓自己繼續成長.

3. CFA考試
近來發現我部落格最受歡迎的文章, 竟然是CFA考試心得. 想想應該是很多考生正在準備應試吧. 所以再次分享一下(好不容易考過了level 1, 多分享幾次, CP值也比較高😆)
https://makingsenseofusastocks.blogspot.com/2019/08/cfa-level-1.html

考生們加油加油! 有甚麼我可以幫忙的地方, 可私訊. 如果是為了要把投資做好而去考試, 我會說, please don’t bother (別浪費時間啦!)

4. 分享一首好聽的歌: Mr. Blue Sky. 希望大家本周有個beautiful new day/new week!
https://www.youtube.com/watch?v=CPAC2SWvo6E

Picture: 住家附近. 近來天氣好, 花了很多時間在整理菜園&花園. 也會盡量去外面走走, 透透氣.